[موجز ADRN] ثقة مستمرة في الديمقراطية رغم الحرب في الشرق الأوسط

تمثل الحرب بين إسرائيل وحماس التي اندلعت في 7 أكتوبر 2023، لحظة فاصلة في الشرق الأوسط. قبل الحرب، ورغم أن المنطقة شهدت صراعات مستمرة، إلا أنها كانت معزولة إلى حد كبير وغير مترابطة. على سبيل المثال، خلال الحرب الأهلية السورية، بينما دعمت الدول الغربية والمملكة العربية السعودية المعارضة السورية، ودعمت روسيا وتركيا وإيران نظام الأسد، لم يكن الصراع مرتبطًا بشكل مباشر بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني أو مرتبطًا بشكل كبير بالتوترات الأمريكية الإيرانية بشأن القضية النووية. وبالمثل، فإن الحرب الأهلية في اليمن، على الرغم من كونها حربًا بالوكالة بين إيران والمملكة العربية السعودية، لم تتصاعد إلى حرب دولية واسعة النطاق بين البلدين. بمعنى آخر، على الرغم من أن الصراعات المختلفة في الشرق الأوسط قد تكون مرتبطة، إلا أن هذه الصراعات ظلت محتواة إلى حد كبير وأظهرت القليل من علامات التصعيد إلى حرب إقليمية واسعة النطاق.

ومع ذلك، فإن أربع خصائص للحرب بين إسرائيل وحماس قد غيرت هذه الديناميكيات بشكل جذري. أولاً، كانت إسرائيل ضحية لهجمات حماس الإرهابية، مما أسفر عن سقوط ضحايا من مواطني أكثر من 40 دولة حول العالم. وقد منح هذا إسرائيل شرعية لا لبس فيها للدفاع عن النفس. ثانيًا، بعد شن الهجمات، تبنت حماس استراتيجية حرب عصابات طويلة الأمد، تعمل سرًا في جميع أنحاء غزة. هدفت هذه الاستراتيجية إلى استفزاز ضربات انتقامية من إسرائيل لكسب التعاطف والدعم الدولي. ثالثًا، اعتبر المجتمع الدولي في الغالب الحرب بين إسرائيل وحماس امتدادًا للصراع الإسرائيلي الفلسطيني الطويل. تفترض هذه النظرة أن الهجوم والقتل العشوائي الذي ارتكبته حماس لا يمكن تعريفهما على أنهما مجرد أعمال إرهابية. بدلاً من ذلك، ينبغي النظر إليهما كرد فعل على انتهاكات حقوق الإنسان التي لا تطاق والتي عانى منها الفلسطينيون بسبب التوسع المستمر للمستوطنات الإسرائيلية. وقد برأت هذه النظرة حماس إلى حد كبير من المساءلة الأخلاقية المرتبطة عادة بأعمال الإرهاب. رابعًا، مع تسبب الهجمات الانتقامية الإسرائيلية في قطاع غزة في سلسلة من عمليات قتل المدنيين الأبرياء بما في ذلك الأطفال، فقد حشد المجتمع الدولي لدعم حقوق الإنسان والتدخل الإنساني، بهدف اتهام الحكومة الإسرائيلية. أصدرت الأمم المتحدة عدة بيانات تدعو إلى وقف إطلاق النار، بينما بدأت جنوب أفريقيا إجراءات أمام المحكمة الجنائية الدولية، متهمة القادة الإسرائيليين بالإبادة الجماعية. وقد أدى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى انقسام بين حكومات وشعوب العالم.

وتصاعد الصراع بين إسرائيل وحماس بسرعة بعد إعلان إسرائيل الرسمي الحرب على حماس. وانتشر من شمال غزة إلى الشريط بأكمله، مما أسفر عن عدد كبير من الضحايا الفلسطينيين وأدى إلى أزمة إنسانية حادة. وفي وقت لاحق، امتد الصراع إلى جنوب لبنان، حيث اشتبكت إسرائيل وحزب الله. وخلال هذه الفترة، نفذت إسرائيل عمليات اغتيال مستهدفة لقادة حماس وحزب الله، بما في ذلك عمليات في إيران ولبنان. ورداً على ذلك، أطلق حزب الله صواريخ انتقامية على إسرائيل. وفي الوقت نفسه، أطلقت ميليشيا الحوثي المدعومة من إيران في اليمن صواريخ على إسرائيل، مما أدى إلى مزيد من الهجمات الانتقامية من قبل إسرائيل. ويؤكد النطاق المتزايد لهذه الصراعات الآثار بعيدة المدى للحرب بين إسرائيل وحماس. وبصرف النظر عن قضية إسرائيل وفلسطين، فقد تصاعدت إلى أزمة أمنية إقليمية. وقد أثار هذا مخاوف بشأن احتمالية اندلاع حرب عالمية ثالثة وأثار تساؤلات عميقة حول الديمقراطية في الشرق الأوسط.

التعبئة الأخلاقية المفرطة وتناقضاتها

بالنظر إلى الوراء، لم تهتم إسرائيل ولا حماس حقًا بحقوق الإنسان لسكان غزة أو المواطنين الإسرائيليين الأبرياء. يسعى كلا الطرفين إلى ترسيخ أنفسهما كمبررين أخلاقيًا بينما يصورون الطرف الآخر على أنه خبيث ويلومونه على الصراع. ومع ذلك، لا يمكن تبرير تصرفات أي من الطرفين حتى بأقل المعايير الأخلاقية. خلقت حماس الأزمة عمدًا، وبدأت هجمات إرهابية تبعتها احتفالات استفزازية. منذ البداية، قررت حكومة نتنياهو استغلال الفرصة لتصعيد الحرب، بهدف القضاء على جميع التهديدات الوجودية لإسرائيل، بما في ذلك حماس وحزب الله وإيران والحوثيون. ومع ذلك، تتميز الحرب المستمرة بين إسرائيل وحماس بالتعبئة الأخلاقية المفرطة والجهد الواعي لتأمين الشرعية الأخلاقية على الساحة العالمية.

على الرغم من الخلافات العالمية الواسعة حول الموقف الأخلاقي للأطراف المعنية في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، هناك إجماع عام على أن كلا الجانبين لجأ إلى وسائل غير عادلة للفوز بهذه الحجة حول العدالة. لذلك، يظهر تناقض صارخ؛ فالناس في الشرق الأوسط يفهمون أن الصراع الدائر لا يتعلق بالاختيار بين الخير والشر، ولا يتعلق بمن هو على حق أو خطأ. بل هو ابتزاز عاطفي يجبر الناس على اختيار جانب، على الرغم من أن كلا الخيارين غير مبرر. نظرًا لتجربتهم مع صراعات لا حصر لها ومشاهدة صعود وهبوط عملية السلام في الشرق الأوسط منذ توقيع اتفاقيات أوسلو في عام 1993، فإن الناس في الشرق الأوسط قادرون على التمييز بين تطلعاتهم للديمقراطية وأحداث الصراع الدائر. وهذا يشير إلى أن حماس ولا إسرائيل يمكنهما التلاعب بتعاطف الناس بفعالية لتقويض شوقهم إلى شرق أوسط أكثر سلمية وديمقراطية في المستقبل.

جدول 1.الدعم الديمقراطي والتهديد الأمني المتصور قبل وبعد الحرب بين إسرائيل وحماس

ملاحظة: تم الإبلاغ عن متوسط النسب المئوية للأرقام قبل الصراع.

مستوى الدلالة: *p ≤ 0.05.

المصدر: الباروميتر العربي

يكشف أحدث استطلاع أجراه الباروميتر العربي، وهو المشروع الأكثر موثوقية لأبحاث الرأي العام في الشرق الأوسط، عن هذا الواقع. تدرس هذه الدراسة موجزات الاستطلاع التي أجريت بعد الربيع العربي، وتحلل مستوى الدعم العام للديمقراطية عبر خمس دول عربية: الأردن ولبنان وموريتانيا والمغرب وتونس. يقدم الجدول 1 ردودًا على سؤالين من الاستطلاع. يتعلق الاستفسار الأول بمفهوم الدعم الديمقراطي. في هذا القسم، نبلغ عن نسبة المستجيبين الذين اختاروا عبارة "الديمقراطية أفضل دائمًا من أي شكل آخر من أشكال الحكم" على العبارات الأقل دعمًا. يقيس الثاني تصور التهديدات الأمنية. في هذا القسم، نبلغ عن نسبة المستجيبين الذين يرون "الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية" كتهديد حاسم لمصالح الأمن القومي. وتشير النتائج إلى أن غالبية البلدان، باستثناء الأردن وموريتانيا، شهدت تهديدًا أمنيًا أكبر بعد اندلاع الحرب بين إسرائيل وحماس. وعلى العكس من ذلك، أظهر لبنان انخفاضًا ملحوظًا في الدعم الديمقراطي، مع انخفاض بنسبة 9 في المائة. وهذا يشير إلى أنه على الرغم من تصاعد التوترات بسبب الصراع والتعاطف العاطفي المحتمل مع الفلسطينيين الناجم عن الروابط العرقية المشتركة، فإن النداءات الأخلاقية من كلا الجانبين لم تؤثر على سعي الناس إلى الديمقراطية. يستمر هذا التطلع الدائم إلى الحرية والديمقراطية في دفع حركة دمقرطة المنطقة، وهي زخم بدأ مع الربيع العربي ولم يتضاءل بسبب الصراع الدائر.

آثار مستقطبة ناجمة عن النفوذ الأمريكي

على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تدعم رسميًا تصعيد إسرائيل للصراع، إلا أن دعمها الثابت وغير المشروط لأعمال إسرائيل - التي تم تأطيرها على أنها دفاع عن النفس ضد تهديدات حماس وحزب الله وإيران - قد قوض بشكل كبير مصداقية أمريكا في الشرق الأوسط. وقد أدت الموافقة الضمنية على العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد حماس إلى تكثيف الشكوك بشأن نوايا الولايات المتحدة في المنطقة. وكما هو موضح في الجدول 2، فيما يتعلق بمسألة التصور الأمريكي، باستثناء المغرب، تظهر جميع البلدان الأخرى انخفاضًا كبيرًا في تقييمات الشعبية، مما أدى إلى انخفاض التقييم الإيجابي المنخفض بالفعل إلى ما بين 22% و 35%.

جدول 2.الشعبية الأمريكية قبل وبعد الحرب بين إسرائيل وحماس

ملاحظة: تم الإبلاغ عن متوسط النسب المئوية للأرقام قبل الصراع.

مستوى الدلالة: *ص ≤ 0.05.

المصدر: الباروميتر العربي

ما هي تداعيات الانخفاض الحاد في الشعبية الأمريكية بعد اندلاع الحرب بين إسرائيل وحماس؟ أحد العواقب هو استغلال المشاعر المعادية لأمريكا لتحقيق مكاسب سياسية من قبل النظام القائم وقوى المعارضة الإسلامية. على سبيل المثال، تقدم لبنان حالة مميزة نظرًا لمجتمعه التعددي، حيث أدى التوتر طويل الأمد بين حزب الله والولايات المتحدة إلى تفاقم الاستقطاب وعدم الاستقرار السياسي بين الفصائل الموالية لأمريكا والمعادية لها. في المغرب، يتمحور الاستقطاب بين المؤسسة والمعارضة الإسلامية حول مواقفهما تجاه الولايات المتحدة والتعبئة الدينية للمعارضة. يستمر التعبئة السياسية للمعارضة الإسلامية في تعميق المشاعر المعادية لأمريكا، والتي من المرجح أن تستغل هذه الفرصة لتحدي النظام الحالي في الانتخابات القادمة.

بالإضافة إلى ذلك، في موريتانيا، يؤدي البعد الجغرافي وغياب منظمة سياسية إسلامية نشطة إلى عدم ربط حرب إسرائيل وحماس بقوة بالآراء المعادية لأمريكا. ونتيجة لذلك، يواصل الإسلاميون دعم النظام الديمقراطي. في تونس، جعلت العلاقة الوثيقة بين المؤسسة وحزب النهضة الديمقراطي الإسلامي أقل احتمالًا لاستخدام المشاعر المعادية لأمريكا كأداة سياسية لغرض المنافسة على السلطة. أخيرًا، في حين أن الأردن مجاور جغرافيًا لإسرائيل وفلسطين، فإن ديناميكياته السياسية تختلف اختلافًا كبيرًا عن سوريا واليمن ولبنان. يدعم الأردن تفسيرًا معتدلًا للإسلام ويحافظ على علاقات أوثق مع الولايات المتحدة، مما يخدم منع استقطاب حاد للقيم السياسية بين المعسكرات المعادية لأمريكا والموالية لها داخل البلاد.

الخاتمة

في الختام، لم يقلل الصراع المستمر بين إسرائيل وحماس من الدعم للديمقراطية في الشرق الأوسط؛ ومع ذلك، فقد أثر على التصورات للنفوذ الأمريكي في المنطقة وزاد من احتمالية استغلال المشاعر المعادية لأمريكا للتعبئة السياسية. يختلف التأثير الدقيق لهذه الظاهرة اعتمادًا على الديناميكيات السياسية المحلية المحددة. ومع ذلك، من المحتمل أن يعزز الأفراد آراءهم الحالية حول الديمقراطية، مما يزيد من الاستقطاب. قد يؤدي هذا إلى تكثيف التوترات الحالية بين أولئك الذين يدعون إلى دمقرطة وأولئك الذين يعارضونها، مما قد يؤدي إلى تآكل أسس الشرعية الديمقراطية. بالنسبة لأولئك الذين يدعمون التدخل الأمريكي في الشرق الأوسط، فإن تهديد التطرف الإسلامي قد عزز قناعتهم الديمقراطية. وعلى العكس من ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يرون التدخل الأمريكي تجسيدًا للظلم، فقد قوض الصراع ثقتهم في مصداقية الولايات المتحدة وقلل دعم الديمقراطية إلى أدنى مستوياته.

بالنظر إلى المستقبل، فإن العديد من دعاة الديمقراطية في المنطقة - باستثناء الجماعات اليسارية - متجذرون في حركات إسلامية تعارض الحكام الاستبداديين. ومع ذلك، فإن تدهور القيم الديمقراطية الناجم عن صراع إسرائيل وحماس يمكن أن يحول الدعم الشعبي بشكل أكبر نحو السردية الإسلامية، التي تهاجم النظام الديمقراطي الليبرالي الذي تمثله الولايات المتحدة. من المرجح أن يؤدي هذا إلى سيناريو يمكن أن تتحول فيه الجماعات الإسلامية المؤيدة للديمقراطية نحو إنشاء نظام استبدادي جديد، حتى لو تم الإطاحة بالديكتاتوريين الحاليين. يبشر هذا النتيجة بسيناريو أسوأ حالة لتأثير صراع إسرائيل وحماس على آفاق الديمقراطية المستقبلية في الشرق الأوسط. من الضروري التركيز بشكل أكبر على تعزيز القيم والمؤسسات الديمقراطية في سياق الاستقطاب السياسي المرتبط بتصورات النفوذ الأمريكي على الصراع.

يعتمد الاستنتاج الحالي حصريًا على البيانات من عدد محدود من البلدان. ونتيجة لذلك، يلزم إجراء تحليل أكثر شمولاً في حال توفرت بيانات إضافية من بلدان أخرى في المنطقة. ومع ذلك، يشير أحدث تقرير لمؤسسة فريدوم هاوس إلى أن الإمارات العربية المتحدة وإيران قمعتا التعبئة حول قضية فلسطين، في حين أن الأردن والكويت والعراق لم تفعل ذلك. ينبع هذا الاختلاف من اعتماد المجموعة الأولى على استراتيجيات حكم غير سياسية وقدرتها على قمع المعارضة. في المقابل، تسمح بلدان المجموعة الأخيرة، وخاصة الأردن والكويت، بتعبئة محدودة فقط حول القضايا المتعلقة بفلسطين لتعزيز شرعيتها الإسلامية دون تحدي النظام بشكل مباشر. نظرًا لوضعها كدولة ضعيفة، فإن العراق غير قادر على تنظيم التعبئة ولكنه يستخدم قضية فلسطين كوسيلة لإعادة توجيه انتباه الجمهور وتعزيز شرعيته. أما بالنسبة لليمن، فقد زاد الصراع من حدة التوترات بين جماعة الحوثي المدعومة من طهران والحكومة المتشددة المدعومة من المملكة العربية السعودية.

يمكن ملاحظة أن كلًا من إسرائيل وحماس تستخدمان التعبئة الأخلاقية لأغراضهما السياسية فيما يتعلق بالصراع. علاوة على ذلك، يتم استخدام هذه التكتيكات أيضًا من قبل الحكومات الحاكمة وجماعات المعارضة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وهذا له تأثير تعزيز المواقف الراسخة والآراء المتجذرة. ومع ذلك، فإن التعبئة السياسية المتعمدة وغير المتناسبة لم تقوض الوعي الديمقراطي المتزايد والتطلعات بين سكان الشرق الأوسط بعد الربيع العربي. ومع ذلك، على المدى الطويل، قد يؤدي ذلك إلى تآكل الثقة في الديمقراطية، لا سيما بالنظر إلى احتمالية أن يصبح الدعم الأمريكي غير المشروط لإسرائيل ذريعة رئيسية للتعبئة السياسية المستقبلية. في نهاية المطاف، سيكون للسياسة الخارجية لإدارة ترامب بشأن حرب إسرائيل وحماس في فترة ولايتها الثانية تأثير كبير على مسار الصراع وعملية الديمقراطية الأوسع في الشرق الأوسط. ■

المراجع

الباروميتر العربي. 2024. “الموجة الثامنة للباروميتر العربي” (سبتمبر 2023 - يوليو 2024). https://www.arabbarometer.org/surveys/arab-barometer-wave-viii/ (تم الوصول إليه في 22 نوفمبر 2024)

بيت الحرية. 2024. “الحرية في العالم 2024: الضرر المتزايد للانتخابات المعيبة والصراعات المسلحة” (فبراير 2024). https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2024/mounting-damage-flawed-elections-and-armed-conflict (تم الوصول إليه في 22 نوفمبر 2024)

■ مين-هوا هوانغ هو رئيس وأستاذ في قسم العلوم السياسية بالجامعة الوطنية في تايوان.

■ سينغ-يي سين هو ماجستير في العلوم السياسية بقسم العلوم السياسية بالجامعة الوطنية في تايوان.

■ تحرير بواسطة هانصو بارك، باحث مساعد

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr