[موجز قضية ADRN] حالة الديمقراطية في آسيا والمحيط الهادئ: نهاية الانحدار؟

※ هذا الموجز هو ملخص لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ في الحالة العالمية للديمقراطية 2023 الصادر عن المعهد الدولي للديمقراطية (https://www.idea.int/gsod/2023/).

يُظهر التقرير السنوي للحالة العالمية للديمقراطية الصادر عن المعهد الدولي للديمقراطية أن الديمقراطية قد استمرت في الانكماش في جميع أنحاء العالم، مع انخفاض في مؤشر واحد على الأقل من مؤشرات الأداء الديمقراطي في نصف البلدان التي تم تقييمها في التقرير. ولكن بعد خمس سنوات متتالية شهدت فيها انخفاضات في جودة الديمقراطية أكثر من التحسينات، تُظهر البيانات أن هذا الاتجاه قد توقف إلى حد كبير في آسيا والمحيط الهادئ بعد خمس سنوات من الانخفاضات المطردة في معظم المؤشرات.

تستند هذه النتائج إلى مؤشرات الحالة العالمية للديمقراطية (GSoD Indices)، وهي مجموعة بيانات كمية للمعهد الدولي للديمقراطية حول الأداء الديمقراطي تم إطلاقها في عام 2015 وتحتوي على بيانات من عام 1975 حتى الوقت الحاضر. تقيس المؤشرات الاتجاهات الديمقراطية على المستويات الوطنية والإقليمية والعالمية عبر مجموعة واسعة من الفئات المختلفة للديمقراطية وتشمل بيانات لـ 174 دولة حول العالم، 35 منها في آسيا والمحيط الهادئ. بدلاً من درجة ديمقراطية واحدة، تقيس مؤشرات GSoD أربع فئات رئيسية للديمقراطية – التمثيل، والحقوق، وسيادة القانون، والمشاركة – والتي تستند إلى 157 مؤشرًا فرديًا من 20 مصدرًا متنوعًا: استطلاعات الخبراء، والترميز القياسي من قبل مجموعات البحث والمحللين، والبيانات الرصدية، والمقاييس المركبة. تتكون كل من هذه القياسات الأربعة من عدة عوامل من العوامل الـ 157، كما هو موضح في الشكل 1 أدناه.

تُظهر هذه البيانات أنه في كل منطقة من مناطق العالم، استمرت الديمقراطية في الانكماش، مع انخفاض في مؤشر واحد على الأقل من مؤشرات الأداء الديمقراطي في نصف البلدان التي تغطيها مؤشرات GSoD. ولكن في آسيا والمحيط الهادئ يكون الاتجاه الأكثر غموضًا والأقل حدة. عندما ننظر إلى الاتجاهات ذات الدلالة الإحصائية لمدة خمس سنوات وسنة واحدة في بيانات المنطقة، فإن ما نراه في عام 2022 ليس انخفاضًا مستمرًا بل استقرارًا في معظم الدرجات بعد سنوات من الانخفاضات.

سواء كانت هذه أخبارًا "جيدة" لدولة معينة أم لا، يعتمد إلى حد كبير على وضعها قبل الانخفاضات الواسعة في السنوات الأخيرة. في أحد الطرفين، نرى دولًا ذات مؤسسات ديمقراطية راسخة مثل أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية تواصل الأداء الجيد عبر مؤشرات GSoD، بينما في الطرف الآخر تحتل الأنظمة الاستبدادية في لاوس والصين وكوريا الشمالية وتركمانستان المراتب الدنيا في التصنيف العالمي في كل من المقاييس الأربعة الأساسية للديمقراطية التي تقيسها GSoD. تقع الغالبية العظمى من منطقة آسيا والمحيط الهادئ المتنوعة في مكان ما بين هذين القطبين. لتعكس تنوع الديمقراطيات الآسيوية، سيعمل هذا النص على استعراض الاتجاهات الرئيسية على مستوى الدولة وفقًا للفئات الأربع الرئيسية للديمقراطية في مؤشرات GSoD، ثم يختتم بتأملات قصيرة حول اتجاهين أوسع نطاقًا والإجراءات المصاحبة لضمان بقاء مستقبل المنطقة ديمقراطيًا.

الشكل 1. الإطار المفاهيمي للحالة العالمية للديمقراطية

التمثيل

المقياس الأساسي الأول للديمقراطية في GSoD هو التمثيل، أو جودة الحكومة التمثيلية في بلد ما. حققت ماليزيا تحسينات كبيرة في هذا المقياس على مدى السنوات الخمس الماضية بسبب التحسينات في الانتخابات ذات المصداقية والأحزاب السياسية الحرة، والتي يمكن أن تُعزى جزئيًا إلى الهزيمة المقنعة لمنظمة الملايو الوطنية المتحدة (UMNO) القوية منذ فترة طويلة في انتخابات نوفمبر 2022، والتي تمسكت بالسلطة في مواجهة اتهامات الفساد المستمرة والواسعة النطاق (Bersih 2022؛ Lee 2022؛ Wee 2022). كانت جزر المالديف الدولة الأخرى التي حققت تحسينات كبيرة في التمثيل بسبب المكاسب في مقاييس البرلمان الفعال، والانتخابات ذات المصداقية، والحكومة المنتخبة، والأحزاب السياسية الحرة.

ومع ذلك، شهدت دولتان كان من المقرر إجراء انتخابات عامة فيهما في أوائل عام 2024 انخفاضات كبيرة على مدى خمس سنوات. ارتبط انخفاض الهند في التمثيل بتقارير تفيد بأن حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم استفاد من معاملة غير متكافئة من فيسبوك واستخدم خطاب الكراهية خلال حملات الانتخابات العامة لعام 2019 (Purnell and Horwitz 2020؛ Safi 2019؛ Tiwary 2022؛ Chakrabarty 2023). شهدت بنغلاديش انخفاضًا كبيرًا في الحكومة المنتخبة بسبب الفشل في التحسن منذ الانتخابات العامة لعام 2018 التي تعرضت لانتقادات شديدة ("The Wire أغسطس/10/2018؛ Siddiqui and Paul 2019؛ HRW 2018). بدأت اعتقالات شخصيات المعارضة هناك في وقت مبكر من عام 2022، وتم توثيق تصعيد مطرد للاحتجاجات والعنف والاستقطاب في مجموعة بيانات المعهد الدولي للديمقراطية النوعية المحدثة شهريًا، وهي متتبع الديمقراطية (International IDEA 2023؛ Hasnat and Mashal 2022).

الحقوق

لا يزال احترام حقوق الإنسان، وخاصة الحقوق المدنية والسياسية المقاسة ضمن الحريات المدنية في مجموعة بيانات GSoD، مجالًا للقلق والانحدار عبر آسيا والمحيط الهادئ، وهو ما يتعارض مع الاتجاه الأوسع للاستقرار. الهند وجزر المالديف والفلبين وسريلانكا كلها دول متوسطة الأداء شهدت انخفاضات كبيرة على مدى السنوات الخمس الماضية. لا يزال المتوسط الإقليمي للحريات المدنية أقل بكثير من المتوسط العالمي، ويعيش معظم الناس في آسيا والمحيط الهادئ في بلد شهد انخفاضًا كبيرًا في هذه الدرجة في السنوات الخمس الماضية. تتوافر أمثلة على ما يبدو عليه هذا على أرض الواقع. اضطرت منظمة العفو الدولية إلى إغلاق أبوابها في الهند في عام 2020. ردت سريلانكا على مئات الأيام من الاحتجاجات الجماهيرية التي أجبرت الرئيس على الاستقالة بفرض قوانين لتقييد حريات الجمعية والتجمع (Amnesty International n.d.) (HRW 2022). تحدث انخفاضات في حرية الصحافة وحرية التعبير أيضًا في جميع أنحاء المنطقة وتؤثر حتى على الديمقراطيات عالية الأداء مثل أستراليا، كما هو موضح في الشكل أدناه:

الشكل 2. تباينات في حرية التعبير وحرية الصحافة لبلدان مختارة 2017-2022

تحدث هذه الانخفاضات في وقت تحدث فيه تغييرات تاريخية في كيفية استهلاك الوسائط ومشاركتها عبر آسيا والمحيط الهادئ، حيث ارتفع انتشار الإنترنت من 48 إلى 64 بالمائة بين عامي 2017 و 2022. لم يتمتع بهذا النمو عالميًا، وقد أدى، اعتمادًا على السياقات السياسية المحلية، إلى تضخيم أو تقليل أو ببساطة تغيير عدم المساواة الاجتماعية القائمة. (ITU 2023؛ Setiawan, Pape and Beschorner 2022). أثبتت تقنية التقنيات والأشكال الجديدة للوسائط الرقمية وتزايد استخدامها أنها ليست قوة ديمقراطية أو استبدادية بطبيعتها، بل مساحة للصراع السياسي بين القوى المحلية والأجنبية (Sinpeng 2020؛ Farrell 2022).

سيادة القانون

تضمن تقرير الحالة العالمية للديمقراطية لهذا العام لأول مرة درجة مخصصة لسيادة القانون. كما هو موضح في الرسم البياني أدناه، تتفاوت هذه الدرجات على نطاق واسع بين المناطق الفرعية، حيث تؤدي أوقيانوسيا وشرق آسيا أداءً قويًا وتكون آسيا الوسطى الأقل. في جميع أنحاء المنطقة، وقع على عاتق مؤسسات مثل مكاتب مكافحة الفساد والقضاء التصدي لتجاوزات السلطة التنفيذية في المنطقة حيث أثبتت البرلمانات الضعيفة عدم قدرتها على توفير الجولة الأولى من الدفاع.

الشكل 3. توزيع درجات سيادة القانون حسب المنطقة الفرعية 2022 (الدرجات الوسيطة للمناطق الفرعية موضحة)

كانت إحدى القضايا الرئيسية محل النزاع في المحاكم هي حقوق مجتمع الميم عين (LGBTQIA+) وحقوق المرأة. ألغت محكمة في هونغ كونغ شرط جراحة إعادة تحديد الجنس قبل الاعتراف القانوني بالجنس، واعترفت محكمة في كوريا الجنوبية بحقوق الأزواج من نفس الجنس في المزايا الاجتماعية، وأقرت محكمة هندية بالإجهاض بغض النظر عن الحالة الزوجية (Lau 2023؛ Pandey 2022؛ Yoon 2023). كان القضاء أيضًا أحد المؤسسات الموازنة القليلة التي تصدت للانخفاض في حرية التعبير وحرية الصحافة. في عام مضطرب في باكستان، ألغت محكمة في لاهور قانونًا يعود إلى الحقبة الاستعمارية يجرم انتقاد الحكومة ("الجزيرة مارس/30/2023). كما برأت محكمة ضرائب فلبينية الحائزة على جائزة نوبل ماريا ريسا من تهم تهرب ضريبي متعددة ذات دوافع سياسية – وهو قرار رحب به عالميًا باعتباره انتصارًا لحرية الصحافة وسيادة القانون (OHCHR 2023a).

المشاركة

تُعد المشاركة، أو مقياس مشاركة الجماهير في الديمقراطية من خلال الانتخابات والتنظيم، نقطة قوة لمعظم المنطقة، حيث تسجل معظم البلدان مستويات متوسطة أو عالية الأداء. الاستثناء الوحيد هو آسيا الوسطى، وهي أيضًا المنطقة الفرعية الأقل أداءً على مستوى العالم، مما يعكس مدى ترسيخ نخبها الاستبدادية وندرة المؤسسات الموازنة للحد من سلطتها.

بشكل أوسع عبر آسيا والمحيط الهادئ، كانت مشاركة الجماهير – وخاصة في الانتخابات – هي القوة الموازنة الأكثر فعالية ضد الاستبداد والنخب الراسخة في المنطقة في السنوات الأخيرة. وقد تجلى ذلك في ماليزيا في عام 2022 عندما أدى خفض سن التصويت إلى 18 عامًا من 21 عامًا وإدخال التسجيل التلقائي للناخبين إلى مشاركة ثلاثة ملايين ناخب إضافي مقارنة بانتخابات عام 2018 السابقة وأدى إلى إبعاد منظمة الملايو المتحدة المتحدة المتورطة في الفساد عن السلطة بشكل حاسم (Fernandez Gibaja 2022؛ International IDEA n.d.). عملت الناخبون الموسعون بالتنسيق مع لجنة مكافحة الفساد في البلاد، والتي حصلت على إدانة رئيس الوزراء السابق وزعيم منظمة الملايو المتحدة نجيب رزاق بتهمة الفساد لدوره في فضيحة 1MDB في البلاد (Latiff 2023).

ومع ذلك، فإن التعبئة العامة الكبيرة ليست دائمًا ضمانًا للتقدم الديمقراطي. واجه الانقلاب العسكري في تايلاند عام 2014 مشاركة شبابية متزايدة، وأشكالًا متنوعة من النشاط والمشاركة المدنية. مثل ماليزيا، شهدت انتخابات مايو 2023 في تايلاند أيضًا أعلى نسبة مشاركة للناخبين في تاريخ البلاد، مما ساهم في تحقيق الحزب التقدمي "حزب الخطوة إلى الأمام" (Move Forward Party) المركز الأول تاريخيًا على حساب الأحزاب الأكثر رسوخًا (International IDEA 2023). على عكس ماليزيا، ساد المؤسسة السياسية في البلاد عندما منع مجلس الشيوخ المعين من قبل الجيش جهود حزب الخطوة إلى الأمام لتشكيل ائتلاف حاكم. في أغسطس 2023، نجح ائتلاف بقيادة حزب فيو تاي (Pheu Thai) والذي اعتبرته المؤسسة العسكرية أكثر تفهمًا في بناء ائتلاف حاكم دون حزب الخطوة إلى الأمام ("Nikkei Asia أغسطس/15/2023).

إلى أين نتجه من هنا؟

ما الذي يمكن فعله لوقف الانحدارات وعكس مسار الانحدارات الديمقراطية للسنوات الخمس الماضية؟ أحد المجالات التي يجب على النشطاء ومقدمي المساعدة الديمقراطية والمانحين التركيز عليها هو توسيع نطاق المساعدة الفنية والمالية لوسائل الإعلام المستقلة والدعوة إلى توفير حماية قانونية قوية للصحفيين. الصحافة الحرة هي مكون أساسي لأي ديمقراطية، ولكن في عامي 2022 و 2023، فرضت حكومات في بنغلاديش وقيرغيزستان حظرًا على وسائل الإعلام الشعبية، وعززت محكمة باكستانية قوانين التجديف في البلاد، واتخذت الحكومة الكورية الجنوبية إجراءات ضد وسيلة إعلام رئيسية وقطعت التمويل عن البث العام انتقامًا لتغطية اعتبرت غير مواتية (Imanaliyeva 2023؛ Masood 2023؛ OHCHR 2023b؛ Daily Star فبراير/21/2023) (CIVICUS 2022؛ RSF 2022). هذا اتجاه طويل الأمد – اعتبارًا من عام 2022، تراجعت حرية الصحافة إلى مستويات عام 2001، بانخفاض كبير عن ذروتها التاريخية في المنطقة في عام 2012، كما هو موضح في الشكل 4 أدناه.

الشكل 4. تحسنت حرية الصحافة من عام 2001 إلى عام 2012، لكنها عادت إلى مستويات عام 2001 في عام 2022 (كل نقطة تمثل بلدًا)

يجب أن يكون مجال التركيز الثاني هو العمل البطيء لتأسيس موازية للمؤسسات الموازنة – وهي المؤسسات الاجتماعية التي، داخل وخارج الحكومة، توازن توزيع السلطة وتضمن السيطرة الشعبية على صنع القرار. التباين بين تايلاند وماليزيا في قسم المشاركة أعلاه هو مثال رئيسي للمخاطر في الاعتماد على مؤسسة موازنة وحيدة – في حالة تايلاند، الانتخابات – بدلاً من مجموعة تقدم لبعضها البعض دعمًا يعزز بعضه البعض.

هذا لا يعني أن المؤسسة الموازية ذات الصلة في حالة ماليزيا، وهي لجنة مكافحة الفساد، كانت حلاً سحريًا. كانت لجنة مكافحة الفساد الإندونيسية (Komisi Pemberantasan Korupsi) القوية ذات يوم، بالعمل مع منظمات المجتمع المدني القادرة والصحافة الحرة إلى حد كبير، قادرة بشكل مشهور على تأمين مئات الإدانات رفيعة المستوى في العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين (Buehler 2019؛ Umam et al. 2020). ولكنها تعرضت منذ ذلك الحين لرد فعل من النخبة وشهدت تقليصًا لاستقلاليتها (Mulholland and Sanit 2020). يُظهر صعودها وسقوطها أن لجان مكافحة الفساد يمكن أن تكون جزءًا أساسيًا من مجموعة من المؤسسات الموازنة عالية الأداء والمتكاملة – مثل الانتخابات المدارة جيدًا والمفتوحة والإعلام الحر – ولكن لا يمكن أن تكون اختصارًا للديمقراطية المستدامة.

خاتمة

على الرغم من التوقف العام في الانحدار الديمقراطي في عام 2022، فإن معظم البلدان في آسيا والمحيط الهادئ أقل من المتوسط العالمي في المقاييس الرئيسية للديمقراطية مثل سيادة القانون والتمثيل. يظل تنامي القيود على حرية التعبير، ورقابة وسائل الإعلام، والإجراءات القانونية ضد وسائل الإعلام الاستقصائية مصدر قلق عبر المنطقة الواسعة والمتنوعة. في حين أن المؤسسات التكنوقراطية والقانونية مثل القضاء ولجان مكافحة الفساد تمكنت من الحد إلى حد ما من انحدارات السنوات الأخيرة، إلا أنها تظل مؤسسات تعتمد على الإرادة السياسية ومحكوم عليها بالقصور دون استقلال حقيقي. ستكون هناك حاجة إلى جهود جماعية عبر المنطقة لتنشيط الأدوات الأساسية للديمقراطية، مثل البرلمانات، لمنع المزيد من الانحدار الديمقراطي. ■

المراجع

الجزيرة. 2023. “محكمة باكستانية تلغي قانون التحريض في انتصار لحرية التعبير.” 30 مارس. https://www.aljazeera.com/news/2023/3/30/pakistani-court-strikes-down-sedition-law-in-win-for-free-speech

Amnesty International n.d. “Protect Our Human Rights Work in India.” https://www.amnesty.org/en/petition/protect-our-human-rights-work-in-india/

Bersih. 2022. “Preliminary Report of the 15th General Election.” December 6. https://bersih.org/2022/12/06/preliminary-report-of-the-15th-general-election/

Buehler, M. 2019. “Indonesia takes a wrong turn in crusade against corruption.” Financial Times. October 2. https://www.ft.com/content/048ecc9c-7819-3553-9ec7-546dd19f09ae

شاكرابارتي، سريبورنا. 2023. “تقديم مشروع قانون لإزالة رئيس قضاة الهند من لجنة اختيار مفوضي الانتخابات.” The Hindu. August 10. https://www.thehindu.com/news/national/bill-moved-to-remove-cji-from-panel-to-select-election-commissioners/article67180873.ece

منظمة سيفيكوس. 2022. “مخاوف بشأن حرية التعبير في كوريا الجنوبية مع قانون الأمن، وقيود على حرية الصحافة، ونشاط مناهض لكوريا الشمالية.” 1 ديسمبر.https://monitor.civicus.org/explore/concerns-about-free-expression-south-korea-security-law-restrictions-press-freedom-and-anti-north-activism/

دايلي ستار. 2023. “صحيفة داينيك دينكال توقف النشر.” 21 فبراير.https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/dainik-dinkal-stops-publication-3253461

فاريل، ماريا. 2022. “منصتك ليست نظامًا بيئيًا.”كروكد تيمبر. https://crookedtimber.org/2022/12/08/your-platform-is-not-an-ecosystеm/

فيرنانديز جيباجا، ألبرتو. 2022. “كيف يعيد الناخبون الشباب تشكيل الديمقراطية في ماليزيا.” المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA). 17 نوفمبر.https://www.idea.int/blog/how-young-voters-are-revamping-democracy-malaysia

حسنات، سيف، ومشيب مشعل. 2022. “بنغلاديش تعتقل قادة المعارضة مع تصاعد الحملة الأمنية.”نيويورك تايمز. 9 ديسمبر.https://www.nytimes.com/2022/12/09/world/asia/bangladesh-protests-election.html

هيومن رايتس ووتش: HRW. 2018. “خلق الذعر: حملة بنغلاديش الانتخابية على المعارضين السياسيين والنقاد.” 22 ديسمبر.https://www.hrw.org/report/2018/12/22/creating-panic/bangladesh-election-crackdown-political-opponents-and-critics

______. 2022. “سريلانكا: إلغاء الأمر الجديد الواسع النطاق لتقييد الاحتجاج.” 27 سبتمبر.https://www.hrw.org/news/2022/09/27/sri-lanka-revoke-sweeping-new-order-restrict-protest

إيمانياليفا، أيزيريك. 2023. “قيرغيزستان: المحكمة تأمر بإغلاق الفرع المحلي لراديو أوروبا الحرة/راديو الحرية.”أوراسيا نت. 27 أبريل.https://eurasianet.org/kyrgyzstan-court-orders-closure-of-rferls-local-affiliate

المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA). 2023. “متعقب الديمقراطية: بنغلاديش.”https://www.idea.int/democracytracker/country/bangladesh

______. 2023. “متعقب الديمقراطية: تايلاند – مايو 2023.”https://www.idea.int/democracytracker/report/thailand/may-2023

______. ن.د. “قاعدة بيانات إقبال الناخبين: ماليزيا.”https://www.idea.int/data-tools/data/country?country=135&database_theme=293

الاتحاد الدولي للاتصالات: ITU. 2023. “قياس التنمية الرقمية: الحقائق والأرقام 2023.”https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/facts/default.aspx

لطيف، روزانا. 2023. “رئيس وزراء ماليزيا السابق المسجون نجيب يخسر محاولته الأخيرة لمراجعة إدانته بالفساد.”رويترز. 31 مارس.https://www.reuters.com/world/asia-pacific/jailed-malaysian-ex-pm-najib-loses-bid-review-graft-conviction-2023-03-31/

لاو، كريس. 2023. “حكم هونغ كونغ التاريخي بشأن المتحولين جنسياً: هل ستتبع بقية آسيا المثل؟”ساوث تشاينا مورنينغ بوست. 19 فبراير.https://www.scmp.com/week-asia/lifestyle-culture/article/3210600/hong-kongs-landmark-transgender-ruling-will-rest-asia-now-follow-suit

لي، جيهيون. 2022. “مراجعة – نهاية حزب المنظمة الوطنية الماليزية المتحدة (UMNO)؟: مقالات عن الحزب المهيمن في ماليزيا.”مراجعة كيوتو لجنوب شرق آسيا 36. https://kyotoreview.org/book-review/review-the-end-of-umno-essays-on-malaysias-dominant-party/

مسعود، سلمان. “باكستان تشدد قوانينها القاسية بالفعل ضد التجديف.”نيويورك تايمز. 21 يناير.https://www.nytimes.com/2023/01/21/world/asia/pakistan-blasphemy-laws.html

مولهولاند، جيريمي، وآربي سانيت. 2020. “إضعاف لجنة مكافحة الفساد في إندونيسيا.” منتدى شرق آسيا. 20 يناير.https://www.eastasiaforum.org/2020/01/28/the-weakening-of-indonesias-corruption-eradication-commission/

نيكي آسيا. 2023. “حزب المضي قدماً في تايلاند ‘لن يدعم’ عرض حزب فيو تاي لمنصب رئيس الوزراء.” 15 أغسطس.https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-Move-Forward-will-not-back-Pheu-Thai-s-PM-bid

مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان: OHCHR. 2023أ. “خبير في الأمم المتحدة يرحب بالحكم في قضية تهرب ماريا ريسا من الضرائب.” 19 يناير.https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/01/un-expert-welcomes-verdict-maria-ressas-tax-evasion-case

______. 2023ب. “كمبوديا: خبراء الأمم المتحدة يدعون إلى إعادة تفعيل صوت الديمقراطية، ويقولون إن الإعلام الحر أمر بالغ الأهمية قبل الانتخابات.” 20 فبراير.https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/02/cambodia-un-experts-call-reinstatement-voice-democracy-say-free-media

باندي، غيتا. 2022. “الهند والإجهاض: لماذا يعد حكم المحكمة العليا خطوة كبيرة إلى الأمام.”بي بي سي. 1 أكتوبر.https://www.bbc.com/news/world-asia-india-63086321

بورنيل، نيولي، وهورويتز. 2020. “قواعد فيسبوك بشأن خطاب الكراهية تصطدم بالسياسة الهندية.” وول ستريت جورنال. 14 أغسطس. https://www.wsj.com/articles/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346

مراسلون بلا حدود: RSF. 2022. “كوريا الجنوبية: مراسلون بلا حدود قلقون من تحركات الرئيس العدائية ضد وسائل الإعلام العامة.” 5 ديسمبر. https://rsf.org/en/south-korea-rsf-concerned-president-s-hostile-moves-against-public-media

صافي، مايكل. 2019. “الهند: حظر مرشحين بارزين من ساحة الانتخابات بسبب خطاب الكراهية.” الغارديان. 15 أبريل. https://www.theguardian.com/world/2019/apr/15/indian-party-leaders-banned-from-election-trail-over-hate-speech

سيتيوان، إمام، أوتز بابي، وناتاشا بيشيرنر. 2022. “كيف نسد الفجوة في عدم المساواة في الوصول إلى الإنترنت في إندونيسيا.” مدونات البنك الدولي. 13 مايو. https://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/how-bridge-gap-indonesias-inequality-internet-access

صديقي، زيبا، وروما بول. 2019. “بعض المراقبين في الانتخابات البنغلاديشية قالوا إنهم ندموا على مشاركتهم.” رويترز. 29 يناير. https://www.reuters.com/article/us-bangladesh-election-observers-exclusi-idUSKCN1PG0MA/

سينبينغ، إيم. 2020. “وسائل الإعلام الرقمية، والسلطوية السياسية، وضوابط الإنترنت في جنوب شرق آسيا.” وسائل الإعلام، الثقافة والمجتمع 42، 1: 25-39.

ذا واير. 2018. “الحكومة تقدم مشروع قانون جديد بشأن تعيين مفوضي الانتخابات، واستبعاد رئيس القضاة من اللجنة.” 10 أغسطس. https://thewire.in/government/new-bill-selection-of-election-commissioners

تيوري، ديبتيمان. 2022. “من 60% في UPA إلى 95% في NDA: زيادة في حصة قادة المعارضة في شبكة CBI.” ذا إنديان إكسبريس. 21 سبتمبر. https://indianexpress.com/article/express-exclusive/from-60-per-cent-in-upa-to-95-per-cent-in-nda-a-surge-in-share-of-opposition-leaders-in-cbi-net-express-investigation-8160912/

أومام، أحمد خيرول، جليان وايتهاوس، برايان هيد، ومحمد عادل خان. 2020. “معالجة الفساد في إندونيسيا ما بعد سوهارتو: دور لجنة مكافحة الفساد.” مجلة آسيا المعاصرة 50، 1: 125-143.

وي، سوي-لي. 2022. “أنور، زعيم المعارضة لعقود، هو الآن رئيس وزراء ماليزيا.” نيويورك تايمز. 24 نوفمبر. https://www.nytimes.com/2022/11/24/world/asia/malaysia-elections-prime-minister.html

يون، لينا. 2023. “محكمة كوريا الجنوبية تعترف بالمزايا المتساوية لزوجين من نفس الجنس.” هيومن رايتس ووتش. 22 فبراير. https://www.hrw.org/news/2023/02/22/south-korea-court-recognizes-equal-benefits-same-sex-couple

■ مايكل روني هو مستشار في فريق تقييم الديمقراطية في البرامج العالمية بالمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA)، حيث يساهم في البحث والتحليل والتواصل والتنسيق لدعم مبادرة الحالة العالمية للديمقراطية (GSoD).

■ تمت الطباعة بواسطة هانصو بارك، باحث مساعد

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr