[ملخص موجز لمعهد الدراسات الاستراتيجية] الحفاظ على الوحدة الديمقراطية لتحقيق النصر لأوكرانيا وأدوار كوريا الجنوبية في ذلك

تنسحب القوات الروسية. اعتبارًا من يوم الجمعة، 11 نوفمبر 2022، عادت خيرسون إلى الأوكرانيين، مما يمثل الانتصار الأهم لكييف وخيبة الأمل الأكبر لموسكو منذ اندلاع الحرب في فبراير. سيتم تسجيل هذا كمعلم هام في الحرب الروسية الأوكرانية، مع الأخذ في الاعتبار أن الرئيس بوتين أعلن أن سكان خيرسون سيكونون روسًا "إلى الأبد" بعد الاستفتاء الذي أجري في سبتمبر.[1] . على الرغم من أنه لا يزال من المبكر التنبؤ بموعد انتهاء الحرب وكيف ستنتهي، إلا أن الوقت قد حان للتفكير فيما يجب على الدول الليبرالية المتفقة في العالم فعله بعد دعم الأوكرانيين في الدفاع بنجاح عن بلادهم ضد العدوان الروسي. يناقش هذا الملخص الموجز سبب أهمية الحرب الروسية الأوكرانية، وما سيحدث بعد ذلك في أوكرانيا، وما نعرفه عن جرائم الحرب التي ارتكبتها القوات الروسية، والتدابير اللازمة بعد الحرب.

1. الحاجة إلى انتصار جيد في أوكرانيا

في هذه الحرب، كان هناك الكثير على المحك بالنسبة للدول الديمقراطية. ادعى الرئيس الأمريكي بايدن مرارًا وتكرارًا أن هذه "معركة بين الديمقراطية والاستبداد"، و"بين الحرية والقمع"، وعن "ثقافة وهوية" بحد ذاتها.[2] عرّف المستشار الألماني شولتز الحرب بأنها "حملة صليبية ضد الديمقراطية الليبرالية، وحملة صليبية ضد النظام الدولي القائم على القواعد، وحملة صليبية ضد الحرية والتقدم، وحملة صليبية ضد أسلوب حياتنا".[3] هذا لأن بوتين ادعى أن "قيم روسيا كانت متفوقة ومتعارضة تمامًا مع الانحلال الغربي"[4] ، وهو ما رددته مسؤولون رفيعون آخرون في موسكو، مجادلين بأن الديمقراطيات لا يمكنها الدفاع عن نفسها في أوقات التوتر الشديد[5] .

هذا ليس مجرد خطاب. على عكس الدور المحوري الذي لعبته خلال الحرب الكورية في عام 1950 وحرب الخليج في عام 1990، كشف الأمم المتحدة عن قيودها الكبيرة وعدم كفاءتها في توفير الأمن الجماعي عندما يتعلق الأمر بالقتال ضد عدوان لاعب حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ذي القدرات النووية الموثوقة. كان الفشل في اعتماد قرار مجلس الأمن الذي يدين محاولات روسيا لضم أربع مناطق في أوكرانيا بشكل غير قانوني في 30 سبتمبر بمثابة تكرار لما حدث في عصبة الأمم بعد الأزمة المنشورية في عام 1931 وأزمة الحبشة في عام 1935. إن انتهاك موسكو الصارخ للمادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة هو "تهديد للمبدأ التأسيسي الذي يقوم عليه النظام القانوني الحديث.[6] "

مثل هذا الفشل شجع الأنظمة الاستبدادية الأخرى في شرق آسيا. تجري كوريا الشمالية اختبارات لأكثر من 50 صاروخًا باليستيًا، بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM)، مع اعتماد سياسة جديدة بشأن القوات النووية في سبتمبر، تحدد شروط استخدام الأسلحة النووية ضد القوى غير النووية مثل سيول وطوكيو[7] . كما أعلنت الصين بوضوح نيتها استخدام القوة إذا لزم الأمر وأظهرت قوتها العسكرية وإرادتها من خلال إطلاق صواريخ متكررة وإجراء تدريبات عسكرية تحيط بتايوان بعد زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي بيلوسي لتايبيه في أغسطس الماضي.[8] هذا أظهر كيف تربط ضمانات الأمن الأمريكية بين مسرحين مختلفين في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ وكيف يؤدي فشل الردع في المسرح الأول إلى عدم الاستقرار الإقليمي في المسرح الثاني. يبدو أن نظرية توماس شيلينغ حول "الترابط بين الالتزامات" عبر الزمان والمكان تثبت أهميتها في عالم اليوم.[9]

وبناءً على ذلك، هذه ليست مجرد حرب أراضٍ بل حرب قيم، تتعلق باستعادة عمل الحوكمة العالمية، ولها آثار استراتيجية كبيرة في مناطق متعددة حول العالم. وفي هذا الصدد، تحتاج الدول الديمقراطية إلى انتصار جيد في أوكرانيا.

تظهر التطورات الأخيرة في الحرب أنها من المرجح أن نحقق انتصارًا. كانت الهجمات المضادة الأوكرانية في الجنوب بالقرب من خيرسون والشرق بالقرب من خاركيف ناجحة بشكل ملحوظ. استعادة خيرسون تثبت فقط مدى قدرة القوات الأوكرانية مقارنة بخصومها. هذا الانتصار الكبير يعود إلى الروح المعنوية العالية للقوات الأوكرانية التي تدافع عن ديارها وعائلاتها، وحركة الخداع الذكية لكييف، وضربات الدقة بعيدة المدى التي تدمر مراكز القيادة الروسية ومستودعات الإمداد، والدعم الغربي للأسلحة المهمة مثل صواريخ جافلين المضادة للدبابات (ATGM) ونظام راجمات الصواريخ عالية الحركة (HIMARS).[10] أوضح المتحدث باسم البنتاغون العميد بات رايدر أن الانتصار كان مفاجأة لموسكو فقط.[11] "تبنت القوات المسلحة الأوكرانية تكتيكات المعارك لحلف الناتو، واعتمدت الأسلحة المشتركة كأسلوب حرب" وتفوقت على الجيش الروسي الأقدم بتكتيكاته التي تعود إلى الحقبة السوفيتية. وكما ادعى وزير الدفاع الأوكراني السابق، "يمكن لأوكرانيا أن تفوز بشكل كبير".[12]

هذه الاستراتيجية العسكرية الحكيمة والروح المعنوية العالية المستمرة لأوكرانيا تستند إلى تصميم شعبها على الدفاع عن ديمقراطيته ووحدة المجتمع الدولي في دعم هذا التصميم. أيضًا، وبشكل مثير للسخرية إلى حد ما، حقق العدوان الروسي على أوكرانيا ما كانت موسكو تريده أقل: وحدة العالم الديمقراطي. وكما قال منسق سياسات الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ كيرت كامبل، حتى واشنطن "فوجئت [...] بمستوى المشاركة من دول المحيطين الهندي والهادئ حول القضايا المتعلقة بأوكرانيا".[13] انتصار أوكرانيا، ربما انتصار كبير، سيكون انتصارًا للديمقراطية وأسلوب الحياة الليبرالي.

2. قضية الإبادة الجماعية: تعريف الفظائع الروسية خلال الحرب

النجاح العسكري الكبير لأوكرانيا يذكرنا بالحاجة إلى البدء في التفكير في تدابير ما بعد الحرب. بالنظر إلى ما كان على المحك في هذه الحرب، يجب علينا إعداد خطط عمل لمحاسبة الجنود الروس على الفظائع التي ارتكبوها خلال الحرب. إحدى القضايا المثيرة للجدل بين جرائم روسيا ضد الإنسانية هي الإبادة الجماعية.

للملاحقة القانونية لروسيا على جرائم حربها، يجب أن تكون لمحكمة العدل الدولية الولاية القضائية على القضية. ومع ذلك، لم تعلن لا أوكرانيا ولا روسيا قبول الولاية القضائية الإلزامية لمحكمة العدل الدولية.[14] الطريقة الوحيدة التي يمكن لمحكمة العدل الدولية أن تتدخل فيها وتحقق في القضية هي عندما تتعلق بقضية الإبادة الجماعية، حيث أن روسيا وأوكرانيا كلاهما دولتان طرفان في اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها لعام 1948.[15] هذا هو السبب في أن أوكرانيا قدمت طلبًا إلى محكمة العدل الدولية بالقول إن بوتين يقدم ادعاءً كاذبًا ويستخدم اتفاقية الإبادة الجماعية لتبرير عدوانه على أوكرانيا.[16] قبل الحرب، أوضح بوتين أن "أعمال الإبادة الجماعية قد وقعت في منطقتي لوهانسك ودونيتسك في أوكرانيا" ضد المتحدثين بالروسية، مما استلزم التنفيذ الفوري لـ "عملية عسكرية خاصة". في الطلب، أكدت كييف أن موسكو هي التي ارتكبت أعمال إبادة جماعية من خلال "القتل المتعمد وإلحاق إصابات خطيرة بأعضاء الجنسية الأوكرانية". إن تعريف الفظائع التي ارتكبتها القوات الروسية هو قضية حاسمة في هذا الصدد.

التعريف الرسمي للإبادة الجماعية يتضمن عنصرين[17] . أولاً، العنصر "العقلي" يشير إلى "نية تدمير جماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية، كجماعة، كليًا أو جزئيًا". ثانيًا، تشمل العناصر "المادية" خمسة أفعال، مدرجة بشكل شامل: قتل أعضاء الجماعة، والتسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير لأعضاء الجماعة، وإلحاق ظروف معيشية بالجماعة عمدًا محسوبة لإحداث تدميرها المادي كليًا أو جزئيًا، وفرض تدابير تهدف إلى منع المواليد داخل الجماعة، ونقل أطفال الجماعة قسرًا إلى جماعة أخرى. الجزء الأكثر تحديًا في القضية القانونية للإبادة الجماعية هو تحديد ما إذا كانت هناك نية لتدمير جماعة معينة.[18]لا علاقة له بعدد القتلى.

وفقًا لشهادة المشاركين الأوكرانيين في مناقشة مستديرة خاصة لـ شبكة أبحاث ديمقراطية آسيا (ADRN) في 2 نوفمبر، استهدفت القوات الروسية المدنيين. أولاً، هاجموا المدن ودمروا البنية التحتية الحيوية للتدفئة والغاز والكهرباء وإمدادات المياه لكسر إرادة الشعب الأوكراني في مواصلة القتال. يجادل المشاركون بأن هذه استراتيجية روسية لجعل المدنيين يموتون من البرد والجوع خلال فصل الشتاء. ثانيًا، يُجبر الأطفال الأوكرانيون في المنطقة التي تحتلها روسيا على دراسة اللغة الروسية ونسختها من التاريخ. يتعرض المعلمون الذين لا يدرسون اللغة الروسية للاضطهاد. تم الإبلاغ عن العديد من حالات اختطاف الأطفال وقتل الآباء، مع تبني الأطفال الأوكرانيين من قبل عائلات روسية. ثالثًا، قام الجنود الروس بقتل الشابات بعد اغتصابهن. تم العثور على مقابر جماعية ومواقع دفن في بوتشا، هوستوميل، وإيزيوم، وكانت هناك علامات تعذيب على الجثث المستخرجة.[19] أولاً، هاجموا المدن ودمروا البنية التحتية الحيوية للتدفئة والغاز والكهرباء وإمدادات المياه لكسر إرادة الشعب الأوكراني في مواصلة القتال. يجادل المشاركون بأن هذه استراتيجية روسية لجعل المدنيين يموتون من البرد والجوع خلال فصل الشتاء. ثانيًا، يُجبر الأطفال الأوكرانيون في المنطقة التي تحتلها روسيا على دراسة اللغة الروسية ونسختها من التاريخ. يتعرض المعلمون الذين لا يدرسون اللغة الروسية للاضطهاد. تم الإبلاغ عن العديد من حالات اختطاف الأطفال وقتل الآباء، مع تبني الأطفال الأوكرانيين من قبل عائلات روسية. ثالثًا، قام الجنود الروس بقتل الشابات بعد اغتصابهن. تم العثور على مقابر جماعية ومواقع دفن في بوتشا، هوستوميل، وإيزيوم، وكانت هناك علامات تعذيب على الجثث المستخرجة.

تؤكد هذه التأكيدات تقارير عديدة من صحفيين ومجموعات تحقيق دولية متنوعة مثل منظمة العفو الدولية وفريق استشاري جرائم الفظائع. [20] كانت القوات الروسية تعدم وتعذب المدنيين الأوكرانيين في المناطق المحتلة، وترتكب العنف الجنسي، وتستهدف بشكل متعمد الملاجئ وطرق الإجلاء والممرات الإنسانية، وتحاصر المدن الأوكرانية، وتقصف المناطق السكنية بشكل عشوائي، وترحل الأوكرانيين قسراً إلى روسيا. قال السفير كلينت ويليامسون، المستشار الرئيسي لفريق استشاري جرائم الفظائع، إن ما ارتكبته القوات الروسية كان "لا يمكن تصوره تقريبًا" و"ساحقًا".[21] وقال إن المحققين عثروا على 33 ألف حالة من جرائم الحرب.

لن يكون العثور على أدلة على جرائم حرب روسية أمرًا صعبًا. الجزء الصعب هو كيفية إثبات أنها تشكل إبادة جماعية. كما ذكرنا سابقًا، من الضروري تلبية شرط "نية التدمير" تجاه مجموعة قومية أو عرقية أو عرقية أو دينية ليتم تحديدها كجريمة إبادة جماعية. لإثبات أن روسيا ترتكب إبادة جماعية، نحتاج إلى أدلة على "خطة عامة، أو وثائق، أو بيانات سياسية" أو "نمط منهجي من الفظائع التي تحدث" يمكن استنتاج أنها حالات إبادة جماعية. [22] سيكون الأول صعبًا، بينما سيكون الأخير قابلًا للنقاش.

حتى لو قدمنا حجة مقنعة، فإن معاقبة الجناة ستظل صعبة ما لم يتم القبض عليهم وتقديمهم للمحاكمة في المحكمة الأوكرانية. على الرغم من أن أحكام محكمة العدل الدولية نهائية وملزمة ولا يوجد خيار استئناف للأطراف المتنازعة، يمكن لروسيا ببساطة تجاهلها. [23] هذا لأن كييف يتعين عليها إحالة الأمر إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إذا لم تمتثل موسكو لحكم محكمة العدل الدولية، ومع ذلك تمتلك روسيا حق النقض (الفيتو). على الرغم من أن الحكم يجب أن يكون له آثار سياسية، فإن معاقبة الجناة، بمن فيهم بوتين، أمر صعب للغاية.

بدلاً من ذلك، يمكن للدول الديمقراطية أن تعمل معًا لإنشاء محكمة دولية جديدة لمنح المحكمة الجنائية الدولية الولاية القضائية على جريمة العدوان الروسي ضد أوكرانيا. سيكون هذا نهجًا أكثر جوهرية حيث لن تحدث جرائم ضد الإنسانية أو جرائم حرب أو إبادة جماعية إذا لم يكن هناك عدوان غير قانوني ضد أوكرانيا في المقام الأول. تم بالفعل تقديم العديد من الدعوات الفردية والتنظيمية لإنشاء محكمة دولية جديدة، لذا فهي طريقة للمضي قدمًا في الجهود المبذولة لإثبات جرائم الحرب الروسية على أنها إبادة جماعية. [24] يمكن إنشاء محكمة خاصة باتفاق بين الأمم المتحدة وأوكرانيا عبر الجمعية العامة للأمم المتحدة.

3. أدوار ديمقراطية محتملة لكوريا الجنوبية

ما هو الدور الذي ينبغي أن تلعبه كوريا الجنوبية في هذا الجهد الموحد للدول المتشابهة في التفكير للقتال من أجل أوكرانيا؟ بعد أن اتهم بوتين علنًا كوريا الجنوبية بتزويد أوكرانيا بالأسلحة والذخيرة في 28 أكتوبر، قال الرئيس الكوري الجنوبي يون سوك يول للصحفيين في اليوم التالي إن كوريا الجنوبية "تقدم فقط الدعم الإنساني والسلمي" وليس "أي أسلحة فتاكة". ومع ذلك، أضاف، "هذه مسألة سيادتنا".[25]

رسميًا، كانت كوريا الجنوبية ترسل إمدادات غير سلاح إلى أوكرانيا، مثل السترات الواقية من الرصاص والخوذات والخيام والبطانيات والإمدادات الطبية. أعلنت وزارة الخارجية لجمهورية كوريا أن سيول قدمت مساعدات إنسانية بقيمة 100 مليون دولار أمريكي. [26] كما تبرعت الحكومة الكورية الجنوبية بمليون دولار أمريكي لليونيسف لمساعدة اللاجئين الأوكرانيين ومليوني دولار أمريكي لخدمات صحة الأم والوليد في أوكرانيا. [27] لكن الدعم يقتصر على المساعدات الإنسانية. لهذا السبب ناشد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الجمعية الوطنية لكوريا الجنوبية في أبريل لمساعدتهم في الوقوف ضد روسيا.

على الرغم من أن تحرك سيول يستند إلى حساب استراتيجي مع الأخذ في الاعتبار العلاقات المستقبلية مع روسيا، يجب على الحكومة الكورية الجنوبية أن تضع في اعتبارها ما يلي. أولاً وقبل كل شيء، نحن نتعامل مع تدابير متخذة بعد فشل الردع. قبل الحرب، حذر الرئيس الأمريكي جو بايدن بشدة بوتين من أن واشنطن ستفرض "تكاليف سريعة وشديدة" على موسكو إذا غزت روسيا أوكرانيا. [28] كما جادل وزير الخارجية الفرنسي بيير إتيان فلاندين بعد إعادة تسليح ألمانيا النازية لمنطقة الراين في عام 1936، فمن الضروري إلحاق الفشل بزعيم قوة مراجعة مثل أدولف هتلر عندما يفشل الردع. [29] كما ذكرنا سابقًا، فإن الالتزامات الأمنية مترابطة. إذا فشلنا في استعادة مصداقية الردع في أوروبا، فقد يشجع ذلك الأنظمة الاستبدادية بشكل أكبر على تحدي الوضع الراهن في مضيق تايوان وشبه الجزيرة الكورية.

علاوة على ذلك، نحتاج إلى التفكير فيما يعنيه السعي للحصول على وضع الدولة المحورية العالمية. [30] جادل فيكتور تشا، أستاذ الحكومة في جامعة جورجتاون، بأن "مدى استعداد كوريا الجنوبية للمضي قدمًا في هذه القضايا العالمية بطريقة يمكن أن تضر بمصالحها مع الصين وروسيا" هو أحد الطرق لقياس ما إذا كانت كوريا الجنوبية مستعدة للعب دور أكبر يتجاوز قضايا كوريا الشمالية. [31] هذا لأنه كونك لاعبًا عالميًا يعني في كثير من الأحيان "قبول تكاليف قصيرة الأجل من حيث المصلحة الذاتية لمتابعة ألعاب طويلة الأجل لدعم النظام الدولي الليبرالي". نظرًا لأن واشنطن تسعى إلى إنشاء إطار أمني عالمي يربط حلفاءها الأوروبيين والآسيويين الهادئ مع المفهوم الاستراتيجي الجديد "للردع المتكامل"، يجب على سيول النظر في تدابير لإظهار موقفها. [32] في هذا الصدد، تطلب الولايات المتحدة من الحلفاء الأوروبيين ما إذا كانوا مستعدين لدعم القتال في مضيق تايوان بينما تسأل الحلفاء الآسيويين عما إذا كانوا على استعداد لبذل جهد إضافي لأوكرانيا. إذا لم ترغب كوريا الجنوبية في بذل جهود أكبر في كلا المجالين، فسيكون من الصعب الاعتراف بها كقوة محورية عالمية من قبل المجتمع الدولي.

سيكون دعم جهود الحرب الأوكرانية عن طريق بيع قذائف المدفعية والذخيرة لدول ثالثة تساعد كييف إحدى الطرق للنظر فيها. [33] ومع ذلك، إذا كان تقديم المساعدة العسكرية غير المباشرة لأوكرانيا لا يزال عبئًا كبيرًا على سيول، فيجب عليها النظر في طرق لتوسيع الدعم لجهود أوكرانيا في القتال ضد روسيا على جبهات أخرى.

أولاً، يجب على كوريا الجنوبية الآن النظر في طرق، ربما بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة واليابان، لفرض عقوبات على الشركات الروسية التي تنتهك قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والعقوبات ذات الصلة على بيونغ يانغ. بعد اندلاع الحرب في فبراير، دعمت بيونغ يانغ موسكو كلما سنحت الفرصة، من الدعم الدبلوماسي لروسيا في الأمم المتحدة، [34] إلى إرسال العمال إلى دونيتسك ولوهانسك[35] وإلى بيع قذائف المدفعية. [36] ردًا على العدد غير المسبوق من عمليات إطلاق الصواريخ المحتملة واختبارات نووية محتملة في المستقبل القريب من قبل بيونغ يانغ، اتفقت واشنطن وسيول وطوكيو على "تنسيق العقوبات والعمل معًا لسد الثغرات في نظام العقوبات الدولي لضمان إنفاذ جميع العقوبات ذات الصلة بالكامل". [37] في هذا الصدد، ستتمكن الحكومة الكورية الجنوبية من إدراج الوكالات الروسية التي تعزز العلاقات مع كوريا الشمالية في قائمة العقوبات. هذا لن يدعم أوكرانيا فقط للحصول على قدرة تحمل استراتيجية نسبية أكثر من روسيا، بل سيعزز أيضًا فعالية العقوبات الاقتصادية ضد بيونغ يانغ.

ثانيًا، مع اقتراب فصل الشتاء، يجب على سيول توسيع مساعداتها الإنسانية إلى كييف. تستهدف روسيا عمدًا البنية التحتية الرئيسية المتعلقة بتوفير التدفئة والكهرباء، وأوكرانيا ليست مستعدة للطقس القاسي. يجب على كوريا الجنوبية الانضمام إلى جهود المجتمع الدولي لتقديم مساعدات إنسانية خاصة بفصل الشتاء مثل المولدات والملابس الدافئة والبطانيات الحرارية [38].

ثالثًا، يمكن لسيول دعم جهود كييف للفوز بالمعركة القانونية. بالنظر إلى التعقيدات المتعلقة بإثبات جرائم الحرب على أنها إبادة جماعية، فإن تمكين الأوكرانيين من العثور على أدلة لمحاسبة روسيا أمر بالغ الأهمية. يمكن لسيول دراسة سبل التعاون مع الدول الأخرى المتشابهة في التفكير لتقديم المساعدة الفنية لمجموعات المجتمع المدني في أوكرانيا لجمع الأدلة والتحقيق في قضايا الجرائم بشكل منهجي [39].

المراجع

Adetunji, Jo. 2022. “تقدم أوكرانيا السريع ضد روسيا يظهر إتقانًا لثلاث مهارات أساسية للنجاح في الحرب الحديثة.” The Conversation، 16 سبتمبر 2022. https://theconversation.com/ukraines-rapid-advance-against-russia-shows-mastery-of-3-essential-skills-for-success-in-modern-warfare-190704.

Baldor, Lolita and Copp, Tara. 2022. “الولايات المتحدة ستشتري قذائف مدفعية كورية جنوبية لإرسالها إلى أوكرانيا.” AP News، 11 نوفمبر 2022. https://apnews.com/article/russia-ukraine-europe-business-south-korea-government-and-politics-15569a7bfdb6c53404cfce5f0df1c28f.

Campbell, Kurt. 2022. “حوار عبر الأطلسي بين مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ومركز الدراسات الدفاعية حول منطقة المحيطين الهندي والهادئ.” مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، (تم الوصول إليه في 21 نوفمبر 2022؛ https://www.csis.org/events/csds-csis-transatlantic-dialogue-indo-pacific).

تشا، فيكتور. 2022. “ما هي استراتيجية كوريا الجنوبية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ كدولة محورية عالمية؟” <تعليق مرئي>. معهد شرق آسيا (تم الوصول إليه: 12 نوفمبر 2022؛ https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=21482&board=kor_multimedia&keyword_option=&keyword=&more=).

Hathaway, Oona. 2022. “الحجة لإنشاء محكمة دولية لمحاكمة جريمة العدوان ضد أوكرانيا (الجزء الأول).” Just Security، 20 سبتمبر 2022. https://www.justsecurity.org/83117/the-case-for-creating-an-international-tribunal-to-prosecute-the-crime-of-aggression-against-ukraine/.

Hopko, Hanna, Kaleniuk, Daria, and Tregub, Olena. 2022. “العدوان العسكري الروسي في أوكرانيا ورؤية النصر في الحرب.” Asia Democracy Research Network، 2 نوفمبر 2022. http://www.adrnresearch.org/board/event.php?cid=1&sp=%26sp%5B%5D%3D1%26sp%5B%5D%3D2%26sp%5B%5D%3D3&pn=1&st=&acode=Engagements&code=&at=view&idx=285 .

Gallo, William. 2022. ”مع رحيل بيلوسي، تحيط الصين بتايوان بالصواريخ.” Voice of America، 4 أغسطس 2022. https://www.voanews.com/a/with-pelosi-gone-china-intensifies-military-drills-around-taiwan-/6686472.html.

Glantz, Mary. 2022. “كيف نجحت الهجمات المضادة الأوكرانية في كسر الجمود في الحرب.” United States Institute of Peace، 19 سبتمبر. https://www.usip.org/publications/2022/09/how-ukraines-counteroffensives-managed-break-wars-stalemate.

Gordon, Michael, Pancevski, Bojan, Bisserbe, Noemie, and Walker, Marcus. 2022. “مسيرة فلاديمير بوتين التي استمرت 20 عامًا نحو الحرب في أوكرانيا - وكيف تعامل الغرب معها بشكل خاطئ.” Wall Street Journal، 1 أبريل 2022. https://www.wsj.com/articles/vladimir-putins-20-year-march-to-war-in-ukraineand-how-the-west-mishandled-it-11648826461.

محكمة العدل الدولية. 2022. “أوكرانيا ترفع دعوى ضد الاتحاد الروسي وتطلب من المحكمة الإشارة إلى تدابير مؤقتة.” 27 فبراير 2022. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/182/182-20220227-PRE-01-00-EN.pdf.

Johnson, Danielle. 2022. “يجب محاسبة روسيا على ارتكاب إبادة جماعية في أوكرانيا.” Atlantic Council، 31 أغسطس 2022. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-must-be-held-accountable-for-committing-genocide-in-ukraine/.

Kolganova, Victoria. 2022. “وزارة الخارجية الروسية تعلن أنه لا توجد عقبات أمام تعاون جمهورية دونيتسك الشعبية ولوهانسك مع كوريا الشمالية، حيث أن الجمهوريتين ليستا عضوين في الأمم المتحدة.” Kommersant، 8 أغسطس 2022. https://www.kommersant.ru/doc/5514964.

Kim, Yang-gyu. 2019. “بعد الردع: خيارات السياسة أثناء أزمات فشل الردع التقليدي والنووي المباشر.” FIU Electronic Theses and Dissertations. 4388. https://digitalcommons.fiu.edu/etd/4338

Kim, Yang-gyu. 2022. “رحلة الرئيس يون إلى مدريد: إعادة التفكير في سياسات سيول تجاه موسكو وبكين وطوكيو وبيونغ يانغ.” معهد شرق آسيا (تم الوصول إليه في 21 نوفمبر 2022). https://www.globalnk.org/commentary/view?cd=COM000088.

وكالة الأنباء المركزية الكورية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. 2022. “قانون سياسة جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية بشأن القوات النووية تم إصداره.” 9 سبتمبر 2022. https://www.kcna.kp/en/article/q/5f0e629e6d35b7e3154b4226597df4b8.kcmsf.

ليبتك، كيفن. 2022. “بايدن يتنبأ بأن روسيا ‘ستتحرك’ نحو أوكرانيا، لكنه يقول إن ‘توغلًا طفيفًا’ قد يثير مناقشة حول العواقب.”سي إن إن، 19 يناير 2022. https://edition.cnn.com/2022/01/19/politics/russia-ukraine-joe-biden-news-conference/index.html.

ماكايس، برونو. 2022. “روسيا لا تستطيع تحمل الخسارة، لذا نحتاج إلى نوع من النصر: سيرجي كاراجانوف حول ما يريده بوتين.” ذا نيو ستيتسمان، 2 أبريل 2022. https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants.

وزارة الخارجية، جمهورية كوريا. 2022. “كوريا ستقدم مساعدة إنسانية إضافية لأوكرانيا.” 21 يوليو 2022. https://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5676/view.do?seq=322061.

نام، هيون وو. 2022. “الرئيس الكوري الجنوبي يرفض تحذير بوتين.” ذا كوريا تايمز، 28 أكتوبر 2022. https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2022/10/113_338773.html.

أولترمان، فيليب. 2022. “ألمانيا لا تزال ‘مراهقة’ في قيادة السياسة الأمنية الخارجية، حسب قول مساعد شولتس”. ذا جارديان، 13 أكتوبر 2022. https://www.theguardian.com/world/2022/oct/13/putins-war-on-ukraine-part-of-crusade-against-liberal-democracy-says-scholz

باركر، كلير. 2022. “خبراء مستقلون يخلصون إلى أن روسيا حرضت على الإبادة الجماعية في أوكرانيا.”واشنطن بوست، 27 مايو 2022. https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/27/genocide-ukraine-russia-analysis/

ماري، شانون. 2022. “أوكرانيا ضد روسيا في محكمة العدل الدولية.”برلمان أستراليا، 5 أغسطس 2022. https://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_departments/Parliamentary_Library/FlagPost/2022/August/Ukraine_v_Russia_at_the_International_Court_of_Justice

رويترز. 2022. “مقتطفات من خطاب بوتين في حفل الضم.” 9 سبتمبر 2022. https://www.reuters.com/world/extracts-putins-speech-annexation-ceremony-2022-09-30/

سين، أشيش كومار. 2022. “هل ترتكب روسيا إبادة جماعية في أوكرانيا؟ “ معهد الولايات المتحدة للسلام، 21 سبتمبر 2022. https://www.usip.org/publications/2022/09/russia-committing-genocide-ukraine

سميث، جوش. 2022. “توضيح: روسيا وكوريا الشمالية تقيمان علاقات أوثق وسط عزلة مشتركة.” رويترز، 4 نوفمبر 2022. https://www.reuters.com/world/russia-north-korea-forge-closer-ties-amid-shared-isolation-2022-11-04/

المجلس الدولة، جمهورية الصين الشعبية. 2022. “الصين تصدر ورقة بيضاء حول قضية تايوان، وإعادة التوحيد في حقبة جديدة.” 10 أغسطس 2022. https://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/202208/10/content_WS62f34f46c6d02e533532f0ac.html.

البيت الأبيض. 2022. “بيان بنوم بنه حول الشراكة الثلاثية للولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا من أجل منطقة المحيطين الهندي والهادئ.” 11 نوفمبر 2022. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11/13/phnom-penh-statement-on-trilateral-partnership-for-the-indo-pacific/ .

البيت الأبيض. 2022. “كلمة الرئيس بايدن حول الجهود الموحدة للعالم الحر لدعم شعب أوكرانيا.” 26 مارس 2022. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/03/26/remarks-by-president-biden-on-the-united-efforts-of-the-free-world-to-support-the-people-of-ukraine/

توماس شيلينج. 2020. ”الأسلحة والتأثير.” مطبعة جامعة ييل.

صندوق الأمم المتحدة للسكان. 2022. “حكومة كوريا تخصص 2 مليون دولار أمريكي للنساء والفتيات في أوكرانيا ومولدوفا.” 18 يوليو 2022. https://www.unfpa.org/updates/government-korea-allocates-us-2-million-women-and-girls-ukraine-and-moldova.

اليونيسف. 2022. “جمهورية كوريا تتبرع بمليون دولار أمريكي لليونيسف لدعم الأطفال والعائلات الأوكرانية اللاجئة في رومانيا.” 30 أغسطس 2022. https://www.unicef.org/romania/press-releases/republic-korea-donates-1-million-usd-unicef-support-ukrainian-refugee-children-and.

مكتب الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية ومسؤولية الحماية. الأمم المتحدة (تم الوصول إليه في 21 نوفمبر 2022). https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide.shtml.

الأمم المتحدة. 1948. “اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها.” مجموعة معاهدات الأمم المتحدة. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=IV-1&chapter=4&clang=_en.

الأمم المتحدة. 2022. “الجمعية العامة تطالب بإنهاء الهجوم الروسي على أوكرانيا.” 2 مارس 2022. https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152.

وزارة الدفاع الأمريكية. 2021. “وزير الدفاع يقول إن ‘الردع المتكامل’ هو حجر الزاوية في الدفاع الأمريكي.” 30 أبريل 2021 https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2592149/defense-secretary-says-integrated-deterrence-is-cornerstone-of-us-defense/.

وزارة الدفاع الأمريكية. 2022. “نجاح أوكرانيا كان مفاجأة للروس فقط.” 13 سبتمبر 2022. https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3157239/ukraines-success-was-a-surprise-only-to-the-russians/.

وزارة الدفاع الأمريكية. 2022. “مراجعة الوضع النووي لعام 2022.” https://s3.amazonaws.com/uploads.fas.org/2022/10/27113658/2022-Nuclear-Posture-Review.pdf

الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. 2022. “الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تعلن عن 25 مليون دولار إضافية للمساعدة في التدفئة الشتوية لأوكرانيا.” 8 نوفمبر 2022. https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/nov-8-2022-usaid-announces-additional-25-million-winterization-assistance-ukraine.

يون سوك يول. 2022. “تحتاج كوريا الجنوبية إلى الارتقاء.” الشؤون الخارجية، 8 فبراير 2022. https://www.foreignaffairs.com/articles/south-korea/2022-02-08/south-korea-needs-step.

زاغورودنيوك، أندري. 2022. “مسار أوكرانيا نحو النصر.” الشؤون الخارجية، 18 أكتوبر 2022. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-path-victory.

[1]رويترز. “مقتطفات من خطاب بوتين في حفل الضم.” 9 سبتمبر 2022.

[2]البيت الأبيض. “كلمة الرئيس بايدن حول الجهود الموحدة للعالم الحر لدعم الشعب الأوكراني.” 26 مارس 2022.

[3]أولترمان، فيليب. “ألمانيا لا تزال ‘مراهقة’ في قيادة السياسة الأمنية الخارجية، حسب قول مساعد شولتز”. الغارديان، 13 أكتوبر 2022.

[4]غوردون، مايكل، بانسيفسكي، بويان، بيسر بي، نومي، ووكر، ماركوس. 2022. “مسيرة فلاديمير بوتين العشرين عامًا نحو الحرب في أوكرانيا - وكيف أخطأ الغرب في التعامل معها.” وول ستريت جورنال، 1 أبريل.

[5]ماكايس، برونو. “روسيا لا تستطيع تحمل الخسارة، لذا نحتاج إلى نوع من النصر: سيرغي كاراغينوف حول ما يريده بوتين.” نيو ستيتسمان، 2 أبريل 2022.

[6]هيثواي، أونا. “الحجة لإنشاء محكمة دولية لمحاكمة جريمة العدوان ضد أوكرانيا (الجزء الأول).” العدالة الأمنية، 20 سبتمبر 2022.

[7]وكالة الأنباء المركزية الكورية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. “قانون سياسة جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية بشأن القوات النووية تم إصداره.” 9 سبتمبر 2022.

[8]مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية. “الصين تصدر ورقة بيضاء حول قضية تايوان، الوحدة في عصر جديد.” 10 أغسطس 2022؛ غالو، ويليام. “مع رحيل بيلوسي، الصين تحاصر تايوان بالصواريخ.” صوت أمريكا، 4 أغسطس 2022.

[9]توماس شيلينغ. السلاح والنفوذ. مطبعة غرينوود، 1976 .

[10]أديتونجي، جو. “تقدم أوكرانيا السريع ضد روسيا يظهر إتقانًا لثلاث مهارات أساسية للنجاح في الحرب الحديثة.”The Conversation، 16 سبتمبر 2022؛ غلانتز، ماري. “كيف نجحت هجمات أوكرانيا المضادة في كسر الجمود في الحرب.” معهد الولايات المتحدة للسلام، 19 سبتمبر.

[11] وزارة الدفاع الأمريكية. “نجاح أوكرانيا كان مفاجأة للروس فقط.” 13 سبتمبر 2022.

[12] زاغورودنيوك، أندري. “طريق أوكرانيا إلى النصر.”Foreign Affairs، 18 أكتوبر 2022. .

[13]كامبل، كيرت. “حوار عبر الأطلسي حول منطقة المحيطين الهندي والهادئ.” مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (تم الوصول إليه في 21 نوفمبر 2022).

[14] هاثاواي، أونا. 2022. “الحجة لإنشاء محكمة دولية لمحاكمة جريمة العدوان ضد أوكرانيا (الجزء الأول).”Just Security، 20 سبتمبر 2022.

[15] الأمم المتحدة. “اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها.”مجموعة معاهدات الأمم المتحدة، 1948.

[16] محكمة العدل الدولية. “أوكرانيا ترفع دعوى ضد الاتحاد الروسي وتطلب من المحكمة الإشارة إلى تدابير مؤقتة.” 27 فبراير 2022.

[17] مكتب الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية والمسؤولية عن الحماية. الأمم المتحدة (تم الوصول إليه في 21 نوفمبر 2022).

[18] سين، أشيش كومار. “هل ترتكب روسيا إبادة جماعية في أوكرانيا؟” معهد الولايات المتحدة للسلام، 21 سبتمبر 2022.

[19] هوبكو، هانا، كالينيوك، داريا، وتريغوب، أولينا. “العدوان العسكري الروسي في أوكرانيا ورؤية النصر في الحرب.” شبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية، 2 نوفمبر 2022.

[20] باركر، كلير. “خلص خبراء مستقلون إلى أن روسيا حرضت على الإبادة الجماعية في أوكرانيا.”The Washington Post، 27 مايو 2022.

[21] سين، أشيش كومار. “هل ترتكب روسيا إبادة جماعية في أوكرانيا؟” معهد الولايات المتحدة للسلام، 21 سبتمبر 2022.

[22] سين، أشيش كومار. “هل ترتكب روسيا إبادة جماعية في أوكرانيا؟” معهد الولايات المتحدة للسلام، 21 سبتمبر 2022.

[23] ماريه، شانون. “أوكرانيا ضد روسيا في محكمة العدل الدولية.” برلمان أستراليا، 5 أغسطس 2022.

[24] هاثاواي، أونا. “الحجة لإنشاء محكمة دولية لمحاكمة جريمة العدوان ضد أوكرانيا (الجزء الأول).”Just Security، 20 سبتمبر 2022.

[25] نام، هيون وو. “الرئيس الكوري الجنوبي يرفض تحذير بوتين.”The Korea Times، 28 أكتوبر 2022.

[26] وزارة الشؤون الخارجية، جمهورية كوريا. “كوريا ستقدم مساعدة إنسانية إضافية لأوكرانيا.” 21 يوليو 2022.

[27] اليونيسف. 2022. “جمهورية كوريا تتبرع بمليون دولار أمريكي لليونيسف لدعم اللاجئين الأوكرانيين من الأطفال والعائلات في رومانيا.” 30 أغسطس 2022؛ صندوق الأمم المتحدة للسكان. 2022. “الحكومة الكورية تخصص 2 مليون دولار أمريكي للنساء والفتيات في أوكرانيا ومولدوفا.” 18 يوليو 2022.

[28] ليبتاك، كيفن. “بايدن يتنبأ بأن روسيا ‘ستتحرك’ إلى أوكرانيا، لكنه يقول إن ‘توغلًا طفيفًا’ قد يؤدي إلى مناقشات حول العواقب.”CNN، 19 يناير 2022. .

[29] كيم، يانغ جيو. “بعد الردع: خيارات السياسة خلال أزمات فشل الردع التقليدي والنووي المباشر.”FIU Electronic Theses and Dissertations.

[30] يون، سوك يول. “كوريا الجنوبية بحاجة إلى الارتقاء.”الشؤون الخارجية، 8 فبراير 2022.

[31] تشا، فيكتور. “ما هي استراتيجية كوريا الجنوبية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ كدولة محورية عالمية؟" <تعليق مرئي>. معهد شرق آسيا (تم الوصول إليه: 12 نوفمبر 2022)

[32] كيم، يانغ جيو. 2022. “رحلة الرئيس يون إلى مدريد: إعادة التفكير في سياسات سيول تجاه موسكو وبكين وطوكيو وبيونغ يانغ.” نشرة معهد شرق آسيا الموجزة، معهد شرق آسيا (تم الوصول إليه في 21 نوفمبر 2022)؛ وزارة الدفاع الأمريكية. 2021. “وزير الدفاع يقول إن ‘الردع المتكامل’ هو حجر الزاوية في الدفاع الأمريكي.” 30 أبريل 2021؛ البيت الأبيض. 2022. الاستراتيجية الوطنية للأمن، 12 أكتوبر 2022.

[33] بالدور، لوليتا وكوب، تارا. “الولايات المتحدة ستشتري قذائف مدفعية كورية جنوبية لإرسالها إلى أوكرانيا”. أسوشيتد برس، 11 نوفمبر 2022.

[34] الأمم المتحدة. “الجمعية العامة تطالب بإنهاء الهجوم الروسي في أوكرانيا.” 2 مارس 2022.

[35] كولجانوفا، فيكتوريا. 2022. “وزارة الخارجية الروسية تعلن عدم وجود عوائق أمام تعاون DPR و LPR مع كوريا الشمالية، حيث أن الجمهوريتين ليستا عضوين في الأمم المتحدة.” كوميرسانت، 8 أغسطس 2022.

[36] سميث، جوش. “توضيح: روسيا وكوريا الشمالية تقويان الروابط وسط عزلة مشتركة.” رويترز، 4 نوفمبر 2022.

[37] البيت الأبيض. “بيان بنوم بنه حول الشراكة الثلاثية بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا للمحيطين الهندي والهادئ.” 11 نوفمبر 2022.

[38] الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. “الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تعلن عن 25 مليون دولار إضافية للمساعدة في الشتاء لأوكرانيا.” 8 نوفمبر 2022

[39] جونسون، دانييل. “يجب محاسبة روسيا على ارتكاب إبادة جماعية في أوكرانيا.” مجلس الأطلسي، 31 أغسطس 2022.

■ يانغ جيو كيم هو المدير التنفيذي (باحث رئيسي) في معهد شرق آسيا ومحاضر في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة فلوريدا الدولية (2019) وحصل على درجتي الماجستير (2014) والبكالوريوس (2008) في العلاقات الدولية من جامعة سيول الوطنية. كان كيم باحثًا زائرًا في معهد أرنولد أ. سالتزمان للدراسات الحربية والسلام في جامعة كولومبيا وأستاذًا مساعدًا في جامعة فلوريدا الدولية. تركز أبحاثه على الأمن الدولي، بما في ذلك الدبلوماسية القسرية، واستراتيجية الأسلحة النووية، وانتقال السلطة، والعلاقات الأمريكية الصينية، وكوريا الشمالية.

■ تمت المعالجة بواسطة جينكيونغ بيك، باحثة أولى

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | j.baek@eai.or.kr