[ميانمار الخاص] ٧. الوضع في ميانمار وحقوق الإنسان الدولية

١. ميانمار: على مفترقات الطرق بين الاتجاهين لحقوق الإنسان

أحدث الانقلاب الذي نفذه جيش ميانمار في ١ فبراير ٢٠٢١ صدمة في جميع أنحاء العالم. كان كوفيد-١٩ قد انتشر في جميع أنحاء العالم، وكان بايدن، الذي كان يُعتبر مهمًا للتغييرات المستقبلية في السياسة الدولية، قد تولى منصبه للتو كرئيس للولايات المتحدة. أولئك الذين توقعوا نظامًا دوليًا جديدًا ما بعد ترامب وجدوا أن الانقلاب العسكري في ميانمار، الذي كان لا يزال في طور ترسيخ ديمقراطيته، وما تلاه من مذابح عشوائية للمواطنين، يمثل تحديًا كبيرًا للنظام الدولي الليبرالي. ولكن من منظور حقوق الإنسان، لم يكن الوضع في ميانمار جديدًا على الإطلاق. تقدم السياسة الدولية في عام ٢٠٢١ بيئة صديقة وغير صديقة لحقوق الإنسان على حد سواء.

يمكن رؤية الجانب غير الصديق للبيئة من تراجع القيم الليبرالية مثل الديمقراطية وسيادة القانون وحقوق الإنسان في العديد من المناطق دوليًا، بينما ظهرت الشعبوية التي تتمحور حول الأقوياء ذوي النكهة الاستبدادية في الفلبين وبولندا والمجر، وأنتجت الحرب الأهلية السورية أزمة لاجئين في أوروبا، وحدث خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وقد فاقم ترامب الوضع المتعلق بحقوق الإنسان في الولايات المتحدة بسياسات الهجرة الصارمة، والتبادلات الحميمة مع الديكتاتوريين مثل بوتين وكيم جونغ أون، والانسحاب من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. كما استخدم حقوق الإنسان كأداة لمواجهة الصين في الصراع الأمريكي الصيني، وردت الصين بمهاجمة عالمية حقوق الإنسان والتأكيد على نسبيتها وخصوصياتها. قبل كوفيد وبعده، عادت الدول إلى السياسات الموجهة نحو المصلحة الوطنية والذاتية، بينما عاد المذهب التجاري في التجارة والتبادل التجاري.

ومع ذلك، لم تكن السياسة الدولية غير صديقة لحقوق الإنسان بالكامل. منذ توليه منصبه، جعل بايدن استعادة الديمقراطية أولوية قصوى وألغى سياسات الهجرة اللاإنسانية. دوليًا، أسس دبلوماسية موجهة نحو القيم تركز على حقوق الإنسان بما في ذلك العودة إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، ورفع العقوبات الشخصية المفروضة على المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية الذي بدأ التحقيق في جرائم الحرب الأفغانية، والكشف عن المعلومات المتعلقة بقتل الصحفي السعودي المعارض خاشقجي. بالإضافة إلى ذلك، بغض النظر عن الولايات المتحدة والصين، فقد طور المجتمع الدولي قوانين جنائية دولية وقوانين إنسانية ومعايير وقوانين حقوق إنسان دولية بما في ذلك تلك المتعلقة بالعدالة الانتقالية ومسؤولية الحماية. هذا يعني بوضوح أنه على عكس الماضي، هناك مجموعة متنوعة من الإجراءات المتاحة لتحسين الوضع في ميانمار إذا كان لدى المجتمع الدولي الإرادة لخلق بيئة صديقة لحقوق الإنسان. يقع وضع ميانمار عند تقاطع هذين الاتجاهين.

٢. المقاومة المطولة واتفاقيات الآسيان الخمس

حتى يناير ٢٠٢٢، لقي ١٣٩٨ شخصًا حتفهم في ميانمار منذ الانقلاب. في ٢٧ مارس ٢٠٢١، قُتل ١٠٢ شخص (جمعية مساعدة السجناء السياسيين [AAPP] ٢٠٢٢). أطلق الجيش النار بشكل عشوائي على المتظاهرين العزل، بمن فيهم النساء والأطفال، الذين قاوموا الانقلاب ثم قاموا باعتقالات واحتجازات وتعذيب جماعي. حتى الآن، تم اعتقال ٨٣٧٦ شخصًا وإدانة ٥٠٧ منهم (AAPP ٢٠٢٢). عرّف القائد الأعلى مين أونغ هلاينغ الاحتجاجات العزل بأنها "إرهاب يضر بالاستقرار والأمن" في البلاد، وهدد الجيش عبر التلفزيون الرسمي بأن "المتظاهرين يجب أن يعلموا أنهم يخاطرون بإطلاق النار على رؤوسهم أو ظهورهم" (MRTV، ٢٠٢١.٣.٢٦).

بعد عام واحد من الانقلاب، لا تظهر الأوضاع في ميانمار أي علامات على الحل. كان أهم اتفاق تم التوصل إليه حتى الآن في أبريل ٢٠٢١ في جاكرتا بين خمس دول أعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان). شمل الاتفاق وقفًا فوريًا للعنف، وبدء حوار بناء لحل سلمي للوضع، ووساطة من خلال مبعوث خاص من بروناي، ومساعدة إنسانية، وزيارات لميانمار من مبعوثين خاصين ووفود، وإجراءات أخرى مماثلة. يحمل هذا الاتفاق أهمية كبيرة نظرًا لأن ميانمار عضو في الآسيان، والآسيان مهم جدًا لسياسات المنطقة. ووفقًا للاتفاق، قامت ميانمار بالعفو عن ١٣١٦ سجينًا سياسيًا في أكتوبر وأفرجت عن ٤٣٢٠ معتقلًا (هيومن رايتس ووتش ٢٠٢١). ومع ذلك، كان هذا العفو غير كافٍ ولم يحدث أي تقدم ملموس آخر حتى الآن. خلال هذه العملية، بدت الآسيان منقسمة وأثيرت بعض الشكوك حول دورها.

مع استمرار الوضع في ميانمار، استمرت حركة العصيان المدني (CDM) ضد الجيش، وفي أبريل، تم تشكيل حكومة الوحدة الوطنية (NUG) وقوة الدفاع الشعبي (PDF). كما ضغط المجتمع الدولي على الجيش خلال الاجتماعات المتعددة الأطراف، بما في ذلك الأمم المتحدة، داعيًا إلى حل للأزمة. على الرغم من صعوبة صياغة قرار بسبب معارضة الصين وروسيا والهند وفيتنام، عقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أربعة بيانات للرئيس، واجتماعين غير رسميين (صيغة آريا)، والعديد من الاجتماعات الاستشارية. كما ضغطت الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس حقوق الإنسان على مجلس الأمن لاعتماد قرار. قادت الولايات المتحدة بيانًا مشتركًا لرؤساء هيئات الأركان المشتركة من ١٢ دولة بالإضافة إلى مجموعة السبع (G7) تدين الانقلاب. في أكتوبر الماضي، حثت تيمور الشرقية وأستراليا وكندا ونيوزيلندا والنرويج والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وكوريا الجنوبية ميانمار على التنفيذ الفوري لاتفاقيات الآسيان الخمس.

٣. من النقد والتضامن وعدم التدخل إلى التفكير الاستراتيجي

كانت للدول ردود فعل متنوعة تجاه الوضع في ميانمار. أدانت الولايات المتحدة بسرعة الجيش فور الانقلاب، ودعته إلى وقف الاعتداءات العشوائية وقتل المتظاهرين. استخدمت الولايات المتحدة، التي كانت تفرض عقوبات على البلاد لفترة طويلة من الزمن، الانقلاب كفرصة لإعادة فرضها. يمكن تقسيم السياسة الأمريكية بشأن هذه المسألة إلى أربعة أجزاء رئيسية. أولاً، صدر بيان يدين الجيش لتقويضه الديمقراطية وانتهاكه حقوق الإنسان باسم الرئيس ووزير الخارجية ورئيس هيئة الأركان المشتركة. ثانيًا، تم فرض عقوبات مالية وقيود على أفراد الجيش الذين قادوا الانقلاب، بالإضافة إلى حظر سحب الأصول المصرفية الأمريكية ومنع الدخول إلى الولايات المتحدة. كان هذا امتدادًا للعقوبات الشخصية التي فرضت بعد الإبادة الجماعية للروهينجا في عام ٢٠١٧. ثالثًا، كإجراء فعال نسبيًا، تم توجيه جزء كبير من المساعدة الإنمائية الرسمية (ODA) لدعم المجتمع المدني في ميانمار. رابعًا، سعت الولايات المتحدة إلى إصدار بيانات مشتركة وإنشاء قرارات ذات مغزى في المنتديات متعددة الأطراف مثل الأمم المتحدة. ومع ذلك، تظل قيمة هذه الجهود الدبلوماسية الأمريكية غير مؤكدة نظرًا لعدم فعاليتها بشكل خاص.

تعتبر ميانمار مهمة جيوسياسيًا واقتصاديًا للصين، وقام شي جين بينغ بزيارة دولة في يناير ٢٠٢٠، قبل انتشار كوفيد مباشرة. التقى شي جين بينغ مع القائد الأعلى للجيش مين أونغ هلاينغ، والمستشارة الحكومية آنذاك أونغ سان سو تشي، في محاولة لتحقيق توازن دبلوماسي. وانعكاسًا آخر لهذا، بعد أن وقعت البلاد في حرب أهلية، أصرت الصين على أنها لن تتدخل في الشؤون الداخلية وأمرت الطرفين "بحسم خلافاتهما". بنفس المنطق، عرقلت الصين صياغة قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وأدت وثائق أخرى، مثل بيان الرؤساء والبيانات الصحفية، إلى تعتيم مسؤولية الجيش وعنف الانقلاب. في أبريل الماضي، كشف وزير الخارجية الصيني وانغ عن سياسة "الدعم الثلاثي والتجنب الثلاثي" فيما يتعلق بالوضع في ميانمار وعارض "التدخل غير السليم" لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو "إثارة الفوضى من قبل قوى خارجية" (وزارة الخارجية الصينية ٢٠٢١). بعد إنشاء اتفاقيات الآسيان الخمس، دعمت الصين "التنفيذ التدريجي" للنقاط المتفق عليها وتعمل على الحفاظ على الوضع الراهن. ومع ذلك، هناك أيضًا احتكاك بين الصين والجيش في ميانمار بشأن قضية الأقليات العرقية بالإضافة إلى الصراع الأيديولوجي.

كانت كوريا الجنوبية سريعة نسبيًا في التعبير عن انتقادات قوية للوضع في ميانمار. فور الانقلاب، أصدر الرئيس ورئيس الوزراء ووزارة الخارجية عدة بيانات تنتقد الجيش، بينما عقد وزير الخارجية ووزير العدل وكبار المسؤولين الآخرين مثل الوزراء ونواب الوزراء عدة اجتماعات مع سفير ميانمار والمقيمين في كوريا. بعد فترة وجيزة من عمليات القتل العشوائي ضد النساء والأطفال في ٢٨ مارس، أدانت الحكومة بشدة "العنف الوحشي المستمر على الرغم من المطالبات المتكررة من المجتمع الدولي" ودعت إلى "وقف فوري للأعمال العنيفة غير المقبولة ضد شعبها". وفي الوقت نفسه، فرضت الوزارات المعنية عقوبات قوية بشكل مشترك. ويشمل ذلك تعليق التبادلات والتعاون الجديدة في مجالي الدفاع والشرطة، وحظر تصدير السلع العسكرية والفحص الصارم لتصدير المواد الاستراتيجية الصناعية، وإعادة النظر في مشاريع التعاون الإنمائي بخلاف المشاريع التجارية أو الإنسانية المتعلقة مباشرة بحياة المدنيين، وتدابير إنسانية خاصة لتمديد تأشيرات إقامة سكان ميانمار في كوريا.

٤. معضلات التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان: قواعد سيادة الجيش الميانماري

للوضع في ميانمار، الذي لا يزال دون حل حتى بعد عام من الانقلاب، آثار مهمة على التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان. تشمل العوامل الهامة التي تؤثر على ما إذا كان منتهكو حقوق الإنسان يقبلون الضغط الخارجي بشأن انتهاكاتهم لحقوق الإنسان الحاجة إلى الشرعية محليًا ودوليًا، وقبول معايير الدول المتقدمة، ووضوح وعالمية هذه المعايير (فينمور وسيكينك ١٩٩٨). بعد الانقلاب، احتاج جيش ميانمار إلى تأمين شرعيته الضعيفة في الداخل والخارج أكثر من أي حكومة سابقة. بالإضافة إلى ذلك، فإن انتهاكات حقوق الإنسان التي أدانها المجتمع الدولي من مذابح عشوائية واحتجازات واعتداءات وتعذيب للمواطنين هي معايير واضحة وعالمية في الدول المتقدمة. ومع ذلك، على الرغم من هذه الظروف، تحمل جيش ميانمار هذا الضغط الخارجي لحقوق الإنسان لمدة عام تقريبًا.

يوضح هذا الاختلاف في توجه الجيش. يفضل الجيش في ميانمار التركيز على التكامل الفيدرالي والاستقرار الاجتماعي بدلاً من الحفاظ على حقوق الإنسان، مستشهدًا بهذه المخاوف كذريعة للمجتمع الدولي وداخليًا للانقلاب وانتهاكاته لحقوق الإنسان. حاولت دول الآسيان بما في ذلك تايلاند وفيتنام وكمبوديا ذلك أيضًا، وقبلت الآسيان ذلك في حالة تايلاند، مما وضع سابقة للوضع الحالي. النموذج الذي يسعى إليه جيش ميانمار ليس نموذج أوروبا الغربية، التي تحترم المؤسسات والإجراءات الديمقراطية وتحمي حقوق المواطنين، بل هو نموذج الصين، الذي يركز على التنمية ومنع الفوضى الاجتماعية، حتى عندما يتجاهل حقوق الإنسان والديمقراطية ويقمعها. من هذا المنظور، فإن المعيار الأكثر وضوحًا وعالمية الذي يلتزم به الجيش في ميانمار ليس مبدأ حقوق الإنسان، بل مبدأ السيادة وعدم التدخل. يُستخدم هذا المبدأ بشكل عام داخل دول الآسيان وتدعمه الصين بنشاط، وبالتالي فهو محسوس بقوة في جميع أنحاء المنطقة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الجيش في ميانمار ليس عرضة للخطر بشكل مدهش بسبب عاملين. أولاً، يمكن دعم الأساس المادي والاجتماعي الذي يجب أن يكون عرضة للخطر بسبب القدرة الوطنية المحدودة لميانمار بفضل وجود الآسيان والصين. سنغافورة والصين، أكبر دولتين تجاريتين في المنطقة، تواصلان ممارسة الأعمال التجارية مع ميانمار، بينما توفر دول الآسيان مثل كمبوديا وفيتنام ولاوس وتايلاند مبررات لجيش ميانمار من خلال الحفاظ على حكوماتها الاستبدادية الخاصة. كما أن حضور روسيا والصين والهند وباكستان وبنغلاديش وفيتنام ولاوس وتايلاند في احتفال يوم القوات المسلحة في ميانمار في مارس الماضي بينما كانت تُرتكب مذابح ضد المدنيين يوضح هذه الحقيقة. ثانيًا، لم يتم فرض عقوبات واسعة النطاق على الشركات المملوكة للجيش (مجموعة ميانمار القابضة الاقتصادية، التعاون الاقتصادي لميانمار)، والتي ستكون قاتلة للجيش، حتى الآن. على وجه التحديد، تجنبت مؤسسة النفط والغاز في ميانمار، وهي مورد مالي رئيسي للجيش، العقوبات بفضل الضغط والتأثير من الشركات متعددة الجنسيات التي تتخذ من الولايات المتحدة وأوروبا والهند وكوريا الجنوبية مقراً لها مثل شيفرون وشل وتوتال وبوسكو.

ومع ذلك، فإن سياسة الدول الغربية تجاه ميانمار لم تتعثر ببساطة بسبب ضغط الشركات. العناصر السياسية الداخلية التي تؤثر على السياسة الخارجية هي سبب قوي أيضًا. في الولايات المتحدة، هزم بايدن ترامب بهامش ضئيل، وأدت نتائج الانتخابات إلى احتجاجات تدعي أن الانتخابات كانت غير قانونية وتوجت بأعمال الشغب في مبنى الكابيتول. في الولايات المتحدة، هناك مستوى كبير من الدعم لـ "ترامبية"، أو ما يسمى بسياسة "أمريكا أولاً"، والتي تؤثر على السياسة الخارجية لبايدن. كما جعلت "السياسة الخارجية للطبقة الوسطى الأمريكية" من الصعب التركيز على ميانمار، حيث أن البلاد ليست مرتبطة بمصالح أمريكا الوطنية. الانسحاب الفوضوي من أفغانستان في أغسطس كشف بشكل أكبر عن مشاكل تعزيز الديمقراطية، وهو ضعف في السياسة الخارجية الأمريكية. العراق وأفغانستان والربيع العربي، ومؤخرًا هونغ كونغ، تظهر صعوبة النجاح في تعزيز الديمقراطية، والسيف ذو الحدين المتمثل في تحمل مسؤولية الاضطرابات السياسية وعدم الاستقرار التي قد تحدث.

٥. مجالات التعاون: البدء بصدمة غير متوقعة

كما يتضح من الانخفاض المفاجئ في التغطية الإخبارية للوضع في ميانمار، فإن الاهتمام الدولي يتضاءل. من المرجح أن يتفاقم الوضع في المستقبل لسببين. أولاً، أصبح الوضع مطولًا ويترسخ كوضع راهن. اعتاد جيش ميانمار على العقوبات المطولة، ويواصل الحفاظ على العلاقات مع الشركاء التجاريين الرئيسيين بما في ذلك الصين وتايلاند والهند وسنغافورة. بالإضافة إلى النفط والغاز، لا يمكن تجاهل الدخل النقدي المكتسب من بيع الأخشاب الوفيرة والأحجار الكريمة والمخدرات. تزداد الاعتمادية الذاتية للجيش وتزداد قدرته على مقاومة العقوبات الدولية، مما يمكن أن يطيل الوضع الراهن ويرسخه. بالفعل، أجل الجيش الانتخابات التي وعد بإجرائها بعد عام من الانقلاب لمدة عام ونصف على الأقل.

ثانيًا، اندلعت حرب أهلية وأدت إلى نزوح لاجئين إلى البلدان المجاورة. في الوقت نفسه، استؤنفت استراتيجية "القطع الرباعي"، التي تقطع تقليديًا تدفق التمويل والغذاء والمعلومات والأفراد إلى المتمردين. أعلنت حكومة الوحدة الوطنية (NUG) حربًا دفاعية ضد الجيش في سبتمبر الماضي، ردًا على ذلك استهدف الجيش مناطق الأقليات العرقية التابعة له بالغارات الجوية والقصف والحرق. وقد أدى ذلك إلى زيادة حادة في عدد اللاجئين. إذا تدهور الوضع في ميانمار مثل الوضع في سوريا، فسيتم تسليط الضوء على الصراع المسلح بين مختلف القوى السياسية وقضية اللاجئين. بدلاً من دمقرطة ميانمار، التي تحظى بالاهتمام حاليًا، أو حركة العصيان المدني المشروعة، من المرجح أن يتحمل "جميع الأطراف" المشاركة في النزاع اللوم، مما يؤدي إلى تآكل شرعية الحركة المدنية.

ومع ذلك، لمجرد أن الظروف صعبة لا يعني أن التعاون في مجال حقوق الإنسان مستحيل. يحدث التغيير عادة بسبب صدمة غير متوقعة. هناك نقطتان محتملتان قد تحدث فيهما مثل هذه الصدمة. أولاً، قد تكون هناك صدمة فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان. كان تدخل المجتمع الدولي في الحرب الأهلية البوسنية والحرب الأهلية في كوسوفو في التسعينيات، والتغيير المفاجئ في السياسة الأوروبية تجاه اللاجئين السوريين في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كلها بسبب مثل هذه الصدمات غير المتوقعة. في البوسنة، تم الكشف عن معسكر اعتقال يذكر بمعسكرات النازيين لليهود. كان هناك أيضًا حادثة آلان كردي، عندما غرق طفل سوري ومات على الشاطئ محاولًا الوصول إلى بر الأمان. مؤخرًا، زادت عمليات القتل الإبادة الجماعية في ميانمار وأصبحت الأساليب أكثر وحشية، لذلك هناك احتمال كافٍ لحدوث صدمة. ثانيًا، قد تكون الصدمة ناجمة عن الجيش نفسه. قد تؤدي سياسات الجيش الميانماري وتصريحاته إلى صدمة مماثلة للطريقة التي اعترف بها المجتمع الدولي بتصريح القذافي عن المتظاهرين بأنهم "صراصير" في ليبيا كتمهيد للإبادة الجماعية وحث مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على اتخاذ إجراء. الحادثة الأخيرة التي دهست فيها مركبة احتجاجًا، مما أسفر عن سقوط ضحايا، أو اكتشاف أكثر من ٣٥ جثة محترقة، بما في ذلك جثث أطفال، هي أمثلة جيدة على وحشية الجيش.

٦. في خضم الصدمة: أدوار وسائل الإعلام والمجتمع المدني والتضامن عبر الوطني

هناك عاملان مهمان يلعبان دورًا عند حدوث مثل هذه الصدمة. الأول هو دور الرأي العام والمجتمع المدني. دبلوماسي سنغافوري، متشائم بشأن الحل السلمي لأزمة ميانمار، رأى أيضًا رأي الجمهور المحلي والدولي كنقطة تحول في السياسة الخارجية الأمريكية (كاوسيكان ٢٠٢١). الأحداث الصادمة مثل معسكر الاعتقال البوسني وموت كردي تحرك الرأي العام. وفوق كل ذلك، فإنها تحرك السياسيين أو الحكومة أو الأحزاب السياسية، الحساسة للرأي العام، لتغيير اتجاه سياستها. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تحرك المجتمع المدني، مثل المنظمات غير الحكومية. توفر المنظمات غير الحكومية المعلومات والاستراتيجية للمجتمع المدني المحلي، وتضغط على الحكومات لتغيير اتجاهات السياسة. بالإضافة إلى ذلك، فإنها توفر المعلومات والمشورة السياسية للمنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة. كان رد فعل دول شرق آسيا تجاه الوضع في ميانمار حتى الآن بفضل الدور المهم للمجتمع المدني بالإضافة إلى جهود الحكومات.

العامل الثاني هو المشاركة النشطة لدول الآسيان مثل إندونيسيا وماليزيا اللتين رفعتا أصواتهما ضد الوضع في ميانمار، بالإضافة إلى كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان والهند وسنغافورة وأستراليا. تلعب الهند بالفعل دورًا مهمًا حيث تشترك في حدود مع ميانمار وهي عضو غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كما استخدمت اليابان علاقاتها الوثيقة مع جيش ميانمار لممارسة نفوذ غير رسمي، بالإضافة إلى مساعدات التنمية العامة لممارسة الضغط. انضم الاتحاد الأوروبي وأستراليا إلى البيان المشترك بقيادة الولايات المتحدة. في المستقبل، سيصبح دورهما أكثر أهمية. بسبب إرث ترامب، تتحمل إدارة بايدن عبء الاتهامات بأن الولايات المتحدة تستخدم حقوق الإنسان بشكل استراتيجي. لهذا السبب، يمكن للاتحاد الأوروبي والدول الآسيوية الضغط على ميانمار وتطوير سياسات تدعم إجراءات الولايات المتحدة. إذا تحرك المجتمع الدولي في هذا الاتجاه، فهناك العديد من الإجراءات الدولية بما في ذلك حقوق الإنسان والعدالة الانتقالية ومسؤولية الحماية التي يمكن اتخاذها، وهذا أمر إيجابي. ■

المراجع

جمعية مساعدة السجناء السياسيين (AAPP). ٢٠٢٢. "السجناء السياسيون بعد الانقلاب"،https://aappb.org/(تم الوصول إليه: ٤ يناير ٢٠٢٢).

فينمور، مارثا وكاثرين سيكينك. ١٩٩٨. "ديناميكيات المعايير الدولية والتغيير السياسي". المنظمة الدولية ٥٢(٤): ٨٨٧-٩١٧.

هيومن رايتس ووتش. ٢٠٢١. "ميانمار: إطلاق سراح السجناء لا يكفي: لا يزال القادة السياسيون المخلوعون والصحفيون محتجزين"،https://www.hrw.org/news/2021/10/21/myanmar-prisoner-releases-fall-short(تم الوصول إليه: ٤ يناير ٢٠٢٢).

كاوسيكان، بيليهاري. ٢٠٢١. "المأزق الخطير في ميانمار: بالنسبة للولايات المتحدة، الصبر هو الخيار الأقل سوءًا"، فورين أفيرز، ٩ أبريل ٢٠٢١.https://www.foreignaffairs.com/articles/burma-myanmar/2021-04-09/dangerous-impasse-myanmar(تم الوصول إليه: ٦ يناير ٢٠٢٢).

قنوات التلفزيون الميانمارية (MRTV)، ٢٠٢١.٣.٢٦.

وزارة الخارجية الصينية، "وانغ يتحدث عن "ثلاثة دعم" و"ثلاثة تجنب" للوضع في ميانمار."https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1866713.shtml(تم الوصول إليه: ٤ يناير ٢٠٢٢).

■هون جون كيم هو أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة كوريا. تشمل منشوراته ذات الصلة بهذا المجال "المذابح في جبل هالّا: ستون عامًا من البحث عن الحقيقة في كوريا الجنوبية" (٢٠١٤)، "العدالة الانتقالية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ" (تحرير ٢٠١٤)، "هل تحقيقات الأمم المتحدة في انتهاكات حقوق الإنسان حل قابل للتطبيق؟ تقييم لجان التحقيق التابعة للأمم المتحدة" (٢٠١٩)، و"آفاق حقوق الإنسان في العلاقات الأمريكية الصينية: فهم بناء (٢٠٢٠)".

■ تم تنسيقها بواسطةجوهيون جونرئيس فريق المستقبل والابتكار والحوكمةㆍباحث مشارك

    للاستفسارات: ٠٢ ٢٢٧٧ ١٦٨٣ (داخلي ٢٠٤) | jhjun@eai.or.kr