[موجز قضية ADRN] الجائحة تكشف وتفاقم المشاكل القائمة المتعلقة بعدم المساواة والاستقطاب

خمس ديمقراطيات مثيرة للانقسام وغير متكافئة تضربها الجائحة

لقد أحدثت جائحة كوفيد-19 دمارًا في الصحة العامة في معظم البلدان، لكنها كان لها آثار وخيمة بشكل خاص على خمس ديمقراطيات كبرى: الولايات المتحدة والبرازيل والهند وإندونيسيا والفلبين. تتمتع هذه الدول بخمسة من أعلى أعداد الوفيات والإصابات بكوفيد-19 من بين جميع البلدان، وقد كافحت جميعها للسيطرة على الجائحة. الديمقراطية بحد ذاتها ليست سبب فشلها في مجال الصحة العامة. ديمقراطيات أخرى، مثل أستراليا وكندا، لم تنتج استجابات فعالة للصحة العامة فحسب، بل اتخذت أيضًا تدابير قوية للتخفيف من آثار الجائحة على عدم المساواة.

بدلاً من ذلك، فإن عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية الواسعة في هذه البلدان الخمسة المتنوعة عرقيًا وعنصريًا قد جعلت السيطرة على الجائحة أكثر صعوبة. فشلت هذه الدول في التعامل مع فيروس كورونا الجديد جزئيًا لأنها لم تعالج أبدًا انقساماتها الداخلية التاريخية، التي كشفتها جائحة كوفيد-19 بوحشية. بالإضافة إلى ذلك، فإن القادة في هذه الدول الذين هاجموا الأنظمة السياسية والتماسك الاجتماعي قد أعاقوا الاستجابة للجائحة.

اليوم، جميع الدول الخمس غير متكافئة اقتصاديًا للغاية. الولايات المتحدة هي الأكثر عدم مساواة اقتصاديًا بين الدول السبع المتقدمة في مجموعة السبع ولديها رابع أسوأ عدم مساواة في الدخل في العالم. البرازيل هي الدولة الأكثر عدم مساواة اقتصاديًا في أمريكا اللاتينية، على الرغم من جهود الحكومات البرازيلية المتعاقبة لاستخدام التحويلات النقدية وبرامج أخرى لمكافحة عدم المساواة، والفلبين لديها أيضًا عدم مساواة مرتفع في الدخل.[1] تواجه كل من إندونيسيا والهند عدم مساواة حادًا في الدخل.[2]

لقد قوض عدم المساواة الاقتصادي والاجتماعي العميق في الولايات المتحدة والبرازيل والهند وإندونيسيا والفلبين كيفية استجابة هذه الدول للجائحة. إلى جانب كشف عدم المساواة وتدمير الصحة العامة، فقد أدت الجائحة إلى تفاقم عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية، وأضافت أيضًا إلى التراجع الديمقراطي. في هذه الدول الخمس، تضرب الإصابات والوفيات الناجمة عن فيروس كورونا الجديد بشكل أشد الأقليات العرقية والإثنية، وأحيانًا الدينية، والفقراء؛ تتداخل المجتمعات الفقيرة والأقليات بشكل كبير، والعديد من هؤلاء المواطنين لديهم حالات صحية موجودة مسبقًا تجعلهم أكثر عرضة للإصابة الشديدة أو الوفاة بسبب كوفيد-19.

علاوة على ذلك، وكما حدث غالبًا خلال حالات الطوارئ الكبرى السابقة، استغل القادة السياسيون حالة الطوارئ لتقويض المعايير والمؤسسات الديمقراطية - في هذه الديمقراطيات الخمس وفي جميع أنحاء العالم.

القادة الشعبويون يقوضون استجابات الصحة العامة

غالبًا ما جعل السياسيون عدم المساواة أسوأ، مما زاد من إعاقة الجهود المبذولة للسيطرة على الفيروس. في الواقع، فإن خطاب وسياسات القادة الخمسة الأخيرين، جنبًا إلى جنب مع تاريخ عدم المساواة في دولهم، قد ضمن أن الجائحة تؤثر على الأقليات والفقراء بشكل أشد من الطبقة الوسطى والأثرياء والمواطنين من الأغلبية العرقية والدينية والإثنية. في كثير من النواحي، عمّق كوفيد-19 عدم المساواة في هذه البلدان.

على سبيل المثال، سعت إدارة دونالد جيه ترامب مرارًا وتكرارًا إلى تقويض قانون الرعاية الميسرة (ACA)، الذي ساعد في توسيع نطاق الوصول إلى التأمين الصحي، لا سيما بين الأقليات والفقراء. في النهاية، رفضت المحكمة العليا إلغاء قانون الرعاية الميسرة. كان إلغاء قانون الرعاية الميسرة سيؤدي إلى فقدان أكثر من واحد وعشرين مليون أمريكي، معظمهم من ذوي الدخل المنخفض، للتأمين الصحي.[3] كما اتخذت إدارة ترامب نهجًا متشددًا بشأن حقوق الشرطة والتصويت، ورفضت الموافقة على إصلاحات الشرطة وحاولت تقويض حقوق التصويت بطرق عديدة. وقعت آثار قمع الناخبين هذه بشكل أشد على الفقراء والأقليات.[4]

في الآونة الأخيرة، استخدم القادة في هذه الديمقراطيات الكبرى أيضًا الخطاب العام لتقسيم المجتمعات واستقطابها، مما غالبًا ما يضر بالمجموعات الأقلوية بشكل أكبر. على تويتر، ادعى الرئيس السابق ترامب بشكل روتيني أن السياسيين من ذوي البشرة الملونة مثل المرشحة لمنصب حاكم جورجيا ستايسي أبرامز والممثلة عن نيويورك ألكساندريا أوكاسيو كورتيز غير مؤهلين للمنصب ويجب الخوف منهم؛ كما شيطن المهاجرين والأقليات الأخرى بشكل روتيني باعتبارهم خطرًا على الولايات المتحدة.[5] ادعى الرئيس البرازيلي جايير بولسونارو أن البرازيليين الأصليين "يتطورون الآن فقط [إلى] بشر" واشتكى من أن سلاح الفرسان البرازيلي لم يقض على المزيد من الشعوب الأصلية خلال غزو المناطق الداخلية البرازيلية.[6] أدت شيطنة بولسونارو للشعوب الأصلية وتدميره للحماية البيئية لغابات الأمازون إلى موجة من التعدين وقطع الأشجار غير القانونيين وزيادة في العنف ضد الشعوب الأصلية في حوض الأمازون.[7]

فاقمت هذه السياسات عدم المساواة وأضافت إلى الجائحة. حملة إدارة ترامب ضد قانون الرعاية الميسرة، على سبيل المثال، جنبًا إلى جنب مع رفض بعض الولايات التي يقودها الجمهوريون توسيع برنامج ميديكير للسماح لمواطنيها الأكثر فقرًا بالوصول إلى قانون الرعاية الميسرة، أبقت عدد الأمريكيين غير المؤمن عليهم مرتفعًا وأعاقت الاستجابة للجائحة.[8]

عدم المساواة التاريخي يعيق أيضًا طرح اللقاحات في العديد من هذه البلدان، على الرغم من أن حملات التطعيم هي الآن أفضل سلاح للسيطرة على الجائحة في نهاية المطاف. العديد من الأقليات في الولايات المتحدة تحمل شكوكًا عميقة تجاه جهود الصحة العامة الحكومية، بسبب الآثار الدائمة للعنصرية المنهجية وتاريخ قيام الحكومة الأمريكية بإجراء تجارب غير قانونية على الأقليات (مثل دراسة توسكيجي، التي أصابت الرجال السود بمرض الزهري لدراسة آثاره عند تركه دون علاج) وإظهار عدم الاهتمام بالقضايا التي تضر بالصحة العامة للأقليات (مثل أزمة المياه في فلينت، ميشيغان). وجدت دراسة حول آراء التطعيم أجرتها مؤسسة كايزر العائلية شكوكًا هائلة تجاه لقاح كوفيد-19 بين الأمريكيين السود، حيث قال ما يقرب من 50 بالمائة إنهم لن يحصلوا على اللقاح "حتى لو اعتبره العلماء آمنًا وكان متاحًا مجانًا لأي شخص يريده".[9]

كما اتخذ القادة الشعبويون مواقف معادية للعلم بشكل عام. سخر ترامب مرارًا وتكرارًا من الإجماع العلمي حول التدابير الفعالة للسيطرة على الجائحة، مما أضاف الفوضى والارتباك إلى جهود الاستجابة واستقطب الجمهور بطرق جعلت من الصعب تطوير حملات للصحة العامة لمكافحة كوفيد-19.[10] كما استخف بولسونارو وجوكوي وديوتيرتي بالخبرة العلمية طوال فترة الجائحة، مما أدى إلى استقطاب الاستجابة وتقويض جهود الصحة العامة.

غالبًا ما استخدم هؤلاء القادة أيضًا الجائحة لتعزيز سلطاتهم. على سبيل المثال، استخدم مودي الجائحة لزيادة التشديد على الصحافة والمعارضين السياسيين والناشطين. استخدم ديوتيرتي الجائحة، والإغلاقات، لقمع المعارضين أيضًا. في غضون ذلك، كثفت إدارة ترامب حملتها ضد المفتشين العامين المستقلين اسميًا داخل الوكالات الحكومية خلال الجائحة وزادت من إبقاء رؤساء الوزراء في مناصبهم دون موافقة الكونغرس وضد القانون، من بين جهود أخرى.[11] على الرغم من أن إدارة جو بايدن الجديدة وعدت باستعادة المؤسسات والمعايير، إلا أنه من غير الواضح ما إذا كان بإمكانها إصلاح الكثير من الأضرار.

هذه الديمقراطيات الخمس الكبرى هي جزء من تراجع ديمقراطي عالمي. حمل الإصدار لعام 2021 من "الحرية في العالم"، وهو المنشور الرئيسي لمنظمة المراقبة فريدوم هاوس، عنوان "الديمقراطية تحت الحصار" وأشار إلى أن "مدافعي الديمقراطية تكبدوا خسائر جديدة ثقيلة في صراعهم ضد الخصوم الاستبداديين، مما أدى إلى تحول التوازن الدولي لصالح الطغيان. استخدم القادة الحاليون بشكل متزايد القوة لسحق المعارضين وتسوية الحسابات، أحيانًا باسم الصحة العامة".

الطريق إلى الأمام

مما لا شك فيه أن الديمقراطيات الخمس الكبرى: الولايات المتحدة والبرازيل والهند وإندونيسيا والفلبين، تعاني من مشاكل سياسية واقتصادية واجتماعية هائلة. وقد تفاقمت هذه التحديات بسبب القيادة العليا المستقطبة وغير الفعالة في كثير من الأحيان، سواء قبل الجائحة أو خلالها. ضخامة هذه المشاكل وعمق جذورها تعني أنه لا يمكن حلها بسرعة أو بسهولة. أي قائمة بالأفكار للتقدم لا يمكن أن تكون سوى نقطة انطلاق. يعتقد بعض خبراء السياسة في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، أن الاستقطاب السياسي وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية وانهيار التماسك الاجتماعي قد أصبحوا سيئين لدرجة أن سياسات البلاد لا يمكن إنقاذها وأن الولايات المتحدة أصبحت غير قابلة للحكم بشكل أساسي.[12]

ومع ذلك، فإن الحكم الفعال له مكافآت سياسية وسياساتية، حتى بالنسبة للقادة المستقطبين للغاية لأنه يعزز شعبية القادة وربما آفاقهم الانتخابية. في غضون ذلك، توفر الآثار الوخيمة للأزمة فرصة للقادة لاتخاذ خطوات كبيرة ودفع إصلاحات كبرى لمعالجة التحديات الاقتصادية والسياسية العميقة في بلدانهم. يجب أن تركز العديد من هذه الإصلاحات على ما يسميه ضياء قريشي من معهد بروكنجز "إعادة التوزيع" - أي وضع تدابير تعالج عدم المساواة وتجعل النمو أكثر شمولاً من القاعدة إلى القمة.[13]

حتى في هذه الديمقراطيات الخمس الكبيرة والمستقطبة للغاية، تشير استطلاعات الرأي إلى أن نسبة كبيرة من الناس يرغبون في التغلب على الاستقطاب في التعامل مع كوفيد-19 - وربما في مكافحة قضايا عدم المساواة الأوسع نطاقًا أيضًا. على سبيل المثال، على الرغم من الانقسام الحزبي المرير في الولايات المتحدة المتعلق بكوفيد-19، فقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الأمريكيين يرغبون بشكل عام في العمل معًا لمعالجة الفيروس وأن غالبية كبيرة من الأمريكيين يتشاركون وجهات النظر حول أفضل الطرق لمعالجة كوفيد-19.[14] على نطاق أوسع، تشير الأبحاث التي أجرتها منظمة "المزيد في المشترك" إلى أنه عبر بلدان متعددة، "خلقت الجائحة شعورًا جديدًا بالوحدة" ورغبة مشتركة في العمل معًا لحل المشكلات وإعادة بناء الثقة العامة، وهو أمر ضروري لعمل الحكومة، في جائحة أو في الأوقات العادية.[15]

خلال هذا الوقت العصيب، يجب على القادة الدفع نحو إصلاحات نظامية وديمقراطية للأنظمة السياسية والانتخابية، ومعاقبة الجهات الفاعلة التي تروج للاستقطاب بقوة. يمكن أن يشمل ذلك تعزيز التصويت حسب الأفضلية، والتمويل العام للحملات الانتخابية، ورسم دوائر انتخابية عادلة وتمثيلية للانتخابات على مستوى الولاية والفدرالية، من بين تدابير أخرى. تبنت إدارة بايدن إصلاحات شاملة للحوكمة مصممة لتعزيز حقوق التصويت والحد من التلاعب بالأحزاب، والذي يميل إلى تقليل قوة الناخبين من الأقليات.[16] في النهاية، كما في الانتخابات الرئاسية الفلبينية لعام 2022، سيكون للناخبين الكلمة الفصل.■

[1] شافر، "6 حقائق عن عدم المساواة الاقتصادية في الولايات المتحدة"؛ جونغ تشوانغ، "الاتجاه الأخير لعدم المساواة في الدخل في آسيا وكيف يجب أن تستجيب السياسة"، مجموعة الـ 24 ومؤسسة فريدريش إيبرت نيويورك، أكتوبر 2018، http://g24.org/wp-content/uploads/2018/10/Rising_inequality_in_Asia.pdf؛ تيوجي، "عقدان من النمو الاقتصادي أفادا فقط أغنى 20٪". "عدم المساواة في الدخل في الهند يستمر في الارتفاع: تقرير"، ذا واير، 19 نوفمبر 2020، http://thewire.in/economy/income-inequality-india-china-report.

[2] ريد أبيلسون وآبي جودنو، "إذا أنهت المحكمة العليا قانون أوباما للرعاية الصحية، فإليك ما سيعنيه ذلك"، نيويورك تايمز، 10 فبراير 2021، http://nytimes.com/article/supreme-court-obamacare-case.html؛ أندرو كيشنر، “أوباما كير تغلق فجوة التغطية بين الأغنياء والفقراء، السود والبيض، “ماركت ووتش، 20 أغسطس 2019، http://marketwatch.com/story/obamacare-is-closing-the-coverage-divide-between-rich-and-poor-black-and-white-2019-08-19.

[3] كريس ميغريان ونوح بييرمان، “ترامب يتجاهل دعوات إصلاح الشرطة، “لوس أنجلوس تايمز، 4 يونيو 2020، http://latimes.com/politics/story/2020-06-04/trump-ignores-calls-for-police-reforms؛ جويل شانون، “استطلاع يو إس إيه توداي: الأمريكيون يريدون إصلاحًا كبيرًا للشرطة، وتركيزًا أكبر على الجرائم الخطيرة، “يو إس إيه توداي، 29 يونيو 2020، http://usatoday.com/story/news/nation/2020/06/29/us-police-reform-poll-finds-support-more-training-transparency/3259628001؛ بيري بيكون جونيور، “خمس طرق يقلل بها ترامب ومسؤولو الحزب الجمهوري من عملية الانتخابات، “فايف ثيرتي إيت، 11 أغسطس 2020، http://fivethirtyeight.com/features/five-ways-trump-and-gop-officials-are-undermining-the-election-process؛ ثيودور آر جونسون، “قمع الناخبين الجديد،” مركز برينان للعدالة، 16 يناير 2020، http://brennancenter.org/our-work/research-reports/new-voter-suppression.

[4] كاثرين شيفر، “6 حقائق حول عدم المساواة الاقتصادية في الولايات المتحدة،” مركز بيو للأبحاث، 7 فبراير 2020، http://pewresearch.org/fact-tank/2020/02/07/6-facts-about-economic-inequality-in-the-u-s؛ فالنتينا، “البرازيل هي الدولة الأكثر تفاوتًا في أمريكا اللاتينية من حيث توزيع الدخل، “تقارير البرازيل، 21 يناير 2019، https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/inequality-and-social-unrest-latin-america-tocqueville-paradox-revisited؛ أناكا دوامينا، “كيف أظهر جائير بولسونارو وفيروس كورونا العنصرية المنهجية في البرازيل، “نيويوركر، 9 يوليو 2020، http://newyorker.com/news/news-desk/how-jair-bolsonaro-and-the-coronavirus-put-brazils-systemic-racism-on-display.

[5] يوجين روبنسون، “ترامب يثير الاستياء تجاه الأقليات. الجمهوريون يبتسمون فقط.” واشنطن بوست، 5 نوفمبر 2018، http://washingtonpost.com/opinions/trump-stokes-resentment-toward-minorities-republicans-just-smile/2018/11/05/10e059e0-e13b-11e8-8f5f-a55347f48762_story.html؛ يوجين سكوت، “أكثر لغة ترامب إهانة - وعنفًا - غالبًا ما تكون محجوزة للمهاجرين، “واشنطن بوست، 2 أكتوبر 2019، http://washingtonpost.com/politics/2019/10/02/trumps-most-insulting-violent-language-is-often-reserved-immigrants.

[6] فيونا واتسون، “انتخاب بولسونارو أخبار كارثية لقبائل السكان الأصليين في البرازيل، “الغارديان، 31 أكتوبر 2018، http://theguardian.com/commentisfree/2018/oct/31/jair-bolsonaro-brazil-indigenous-tribes-mining-logging؛ “سكان البرازيل الأصليون يقاضون بولسونارو لقوله إنهم “يتطورون”،” رويترز، 24 يناير 2020، http://reuters.com/article/us-brazil-indigenous/brazils-indigenous-to-sue-bolsonaro-for-saying-theyre-evolving-idUSKBN1ZN1TD؛ كاتي واتسون، “منكر العنصرية المسؤول عن الدفاع عن حقوق السود في البرازيل،” بي بي سي، 15 فبراير 2020، http://bbc.com/news/world-latin-america-51501111.

[7] ليتيسيا كاسادو وإرنستو لوندونو، “في ظل قيادة اليمين المتطرف في البرازيل، تم تقليص حماية الأمازون وسقوط الغابات، “نيويورك تايمز، 28 يوليو 2019، http://nytimes.com/2019/07/28/world/americas/brazil-deforestation-amazon-bolsonaro.html؛ شاناهان هانبري، “جرائم قتل قادة السكان الأصليين في الأمازون البرازيلية تصل إلى أعلى مستوى لها منذ عقدين، “مونغاباي، ١٤ ديسمبر ٢٠١٩، http://news.mongabay.com/2019/12/murders-of-indigenous-leaders-in-brazil-amazon-hit-highest-level-in-two-decades.

[٨] فرانك ج. طومسون، “ست طرق قوض بها ترامب قانون الرعاية الميسرة،” معهد بروكينغز، ٩ أكتوبر ٢٠٢٠، http://brookings.edu/blog/fixgov/2020/10/09/six-ways-trump-has-sabotaged-the-affordable-care-act؛ فيل مكاوسلاند، “السكان يعانون بينما تناقش ولاية مسيسيبي و ١٣ ولاية أخرى توسيع ميديكير،” إن بي سي نيوز، ٤ نوفمبر ٢٠١٩، http://nbcnews.com/news/us-news/residents-suffer-mississippi-13-other-states-debate-medicaid-expansion-n1075661؛ ديلان سكوت، “آلاف سيذهبون بدون تأمين في تفشي كوفيد-١٩ بسبب رفض الجمهوريين توسيع ميديكير،” فوكس، ٥ مايو ٢٠٢٠، http://vox.com/2020/5/5/21247204/coronavirus-unemployment-medicaid-eligibility-health-insurance.

[٩] “استطلاع وطني جديد لمؤسسة كايزر فاميلي وموقع ذا أنديفيتد يكشف عن انعدام الثقة في نظام الرعاية الصحية بين الأمريكيين السود،” مؤسسة كايزر فاميلي، ١٣ أكتوبر ٢٠٢٠، http://kff.org/racial-equity-and-health-policy/press-release/new-nationwide-poll-by-the-kaiser-family-foundation-and-the-undefeated-reveals-distrust-of-the-health-care-system-among-black-americans.

[١٠] زيك ميلر وجيل كولفين، “ترامب يهاجم الدكتور أنتوني فاوتشي، ويقول ‘الناس سئموا سماع’ صوته و ‘كل هؤلاء الأغبياء’ بشأن فيروس كورونا،” شيكاغو تريبيون، ١٩ أكتوبر ٢٠٢٠، http://chicagotribune.com/coronavirus/ct-nw-trump-fauci-coronavirus-20201019-rofykxwrabcxdghjpa3r6tdjmu-story.html؛ تولوس أولورونييبا، أريانا أونجونغ تشا، ولوري ماكغينلي، “الدواء الذي روج له ترامب كـ ‘مغير لقواعد اللعبة’ لفيروس كورونا يرتبط بشكل متزايد بالوفيات،” واشنطن بوست، ١٥ مايو ٢٠٢٠، http://washingtonpost.com/politics/drug-promoted-by-trump-as-coronavirus-game-changer-increasingly-linked-to-deaths/2020/05/15/85d024fe-96bd-11ea-9f5e-56d8239bf9ad_story.html؛ ليبي كاثي، “الجدول الزمني: تتبع ترامب جنبًا إلى جنب مع التطورات العلمية حول الهيدروكسي كلوروكين،” إيه بي سي نيوز، ٨ أغسطس ٢٠٢٠، http://abcnews.go.com/Health/timeline-tracking-trump-alongside-scientific-developments-hydroxychloroquine/story?id=72170553؛ ليبي كاثي، “ترامب، الذي يقلل من شأن الفيروس، سخر من ارتداء الأقنعة لأشهر،” إيه بي سي نيوز، ٢ أكتوبر ٢٠٢٠، http://abcnews.go.com/Politics/trump-downplaying-virus-mocked-wearing-masks-months/story?id=73392694؛ روبن غيفان، “رفض ترامب ارتداء أقنعة الوجه حولها إلى رمز وطني حزين،” واشنطن بوست، ٣ أكتوبر ٢٠٢٠، http://washingtonpost.com/nation/2020/10/03/trumps-refusal-wear-face-masks-turned-them-into-sad-national-symbol؛ مايكل د. شير وسارة ميرفوش، “ترامب يشجع الاحتجاج ضد الحكام الذين فرضوا قيود الفيروس،” نيويورك تايمز، ١٧ أبريل ٢٠٢٠، http://nytimes.com/2020/04/17/us/politics/trump-coronavirus-governors.html.

[١١] “في ظل ترامب الخارج عن القانون، يتم تدمير نظام الضوابط والتوازنات لدينا،” واشنطن بوست، ١٨ سبتمبر ٢٠٢٠، http://washingtonpost.com/opinions/2020/09/18/trump-law-checks-balances/?arc404=true؛ كيمبرلي ويلي، “فقد الكونغرس سلطته على ترامب،” أتلانتيك، ٤ فبراير ٢٠٢٠، http://theatlantic.com/ideas/archive/2020/02/checks-and-balances-trump-has-swept-away/606013؛ غلين سي. ألتشولر، “هجوم الرئيس ترامب على الضوابط والتوازنات: خمسة أعمال في أربعة أسابيع،” ذا هيل، ٢٤ فبراير ٢٠٢٠، http://thehill.com/opinion/white-house/484299-president-trumps-assault-on-checks-and-balances-five-acts-in-four-weeks؛ ميليسا كوين، “المراقبون الداخليون الذين أقيلهم ترامب أو استبدلهم،” سي بي إس نيوز، ١٩ مايو ٢٠٢٠، http://cbsnews.com/news/trump-inspectors-general-internal-watchdogs-fired-list؛ بيكا دامانتي، “ما لا يقل عن ١٥ مسؤولًا في إدارة ترامب لا يشغلون مناصبهم بشكل قانوني،” جاست سيكيوريتي، ١٧ سبتمبر ٢٠٢٠، http://justsecurity.org/72456/at-least-15-trump-officials-do-not-hold-their-positions-lawfully؛ كايل تشيني، “ترامب يدعو الهيئات التشريعية الحكومية الجمهورية إلى إلغاء نتائج الانتخابات،” بوليتيكو، 21 نوفمبر 2020، http://politico.com/news/2020/11/21/trump-state-legislatures-overturn-election-results-439031.

[12] توماس بي. إدسال، “هل أمريكا غير قابلة للحكم الآن؟”، نيويورك تايمز، 20 يناير 2021، http://nytimes.com/2021/01/20/opinion/joe-biden-inauguration.html.

[13] ضياء قريشي، “معالجة جائحة عدم المساواة”. ورقة بحثية لمعهد بروكنجز، 17 نوفمبر 2020، https://www.brookings.edu/research/tackling-the-inequality-pandemic-is-there-a-cure/

[14] كواركو وجاين كليفيلد، “هل يمكن لفيروس كورونا أن يعالج الاستقطاب؟”؛ جيمي بالارد، “ثلثا الأمريكيين سيدعمون ولايتهم في فرض إغلاق لمدة شهر بسبب كوفيد-19”، يوغوف، 10 نوفمبر 2020، http://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2020/11/10/americans-support-covid-19-lockdowns.

[15] “الوضع الطبيعي الجديد؟”، المزيد في المشترك، سبتمبر 2020، http://moreincommon.com/newnormal.

[16] “بايدن يعلن عن أولوية أولى لإدارة بايدن ستكون إصلاحات شاملة، كما هو موضح في مشروع قانون مجلس النواب رقم 1”، ديمقراطية 21، 17 أبريل 2020، http://democracy21.org/news-press/press-releases/biden-announces-a-first-priority-for-a-biden-administration-will-be-comprehensive-reforms-as-reflected-in-h-r-1؛ كيم سوفين، “كيف يحرم التقسيم العرقي الانتخابي السود من القوة السياسية”، واشنطن بوست، 9 يونيو 2016، http://washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/06/09/how-a-widespread-practice-to-politically-empower-african-americans-might-actually-harm-them؛ أولغا بيرس وكيت رابينوفيتز، “التقسيم الحزبي الانتخابي لا يزال يتعلق بالعرق”، بروبابليكا، 9 أكتوبر 2017، http://propublica.org/article/partisan-gerrymandering-is-still-about-race.

■ تم تكييف هذه المقالة من ورقة مناقشة مجلس العلاقات الخارجية “كوفيد-19 وتأثيره على عدم المساواة والديمقراطية: دراسة لخمس ديمقراطيات كبيرة”، والتي يمكن الاطلاع عليها على: https://www.cfr.org/report/covid-19-and-its-effect-inequality-and-democracy

■ جوشوا كورلانتزيك هو كبير زملاء جنوب شرق آسيا في مجلس العلاقات الخارجية (jkurlantzick@cfr.org)

■ تمت الطباعة بواسطة جينكيونغ بايك مديرة قسم الأبحاث

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 209) | j.baek@eai.or.kr