[ADRN Issue Briefing] Populism and the Pandemic in Southeast Asia

[Editor’s note]

تأثرت دول جنوب شرق آسيا التي تقع على مقربة من الصين على الفور بانتشار فيروس كوفيد-19. يناقش بول د. كيني، الأستاذ في الجامعة الأسترالية الكاثوليكية، دور الشعبوية في الاستجابات الصحية العامة للفيروس والتأثير المتبادل للوباء على مصير الشعبويين في المنطقة، مع التركيز على الحالتين الفلبينية والإندونيسية. يجادل بأنه بينما اتخذت الحكومتان استجابات مختلفة لأزمة الوباء، فقد أدت كلتا الإجراءين إلى نتائج مماثلة من حيث كيفية تأثيرها على الدعم للحكومة. فبينما استجاب الرئيس دوتيرتي بقوة تجاه الوباء بإصدار الإعلان 922، كانت استجابة الرئيس جوكوي أقل قسرية بشكل كبير من استجابة دوتيرتي. يذكر البروفيسور كيني أن كلا البلدين، في وضعهما الحالي، شهدا نتائج مماثلة - لا يزال الدعم لكلا الرئيسين في بلديهما مرتفعًا إلى حد كبير. ومع ذلك، يضيف المؤلف أن الانخفاض المستمر في اقتصاد الفلبين قد يعيق جهوده في تأمين الرئاسة.

نظرًا لقربها الجغرافي من مركز تفشي كوفيد-19 في وسط الصين، كانت دول جنوب شرق آسيا من أوائل الدول التي شهدت انتقالًا محليًا للفيروس. تم الإبلاغ عن أول حالة مكتسبة محليًا في تايلاند في 31 يناير 2020، وفي سنغافورة في 4 فبراير؛ من سنغافورة، انتشر بسرعة إلى ماليزيا، مع ظهور حالات محلية بحلول 6 فبراير. بدأت مجموعة منفصلة من الحالات في الظهور أيضًا في فيتنام في فبراير. أكدت الفلبين وإندونيسيا أولى حالاتهما المكتسبة محليًا في أوائل مارس، بينما تبعتهما كمبوديا وميانمار لاحقًا في ذلك الشهر. كانت الاستجابة للصحة العامة للأزمة في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا متباينة. على الرغم من أن المتوسط الإقليمي يخفي بعض التباين، فإن معظم الدول تقع تقريبًا في منتصف المعيار العالمي من حيث عدد الإصابات والوفيات بالنسبة للسكان. تظل سنغافورة، على الرغم من كونها من أوائل المتأثرين، من بين الدول ذات الأداء الأفضل في العالم، بينما حققت فيتنام أيضًا نتائج جيدة على الرغم من انخفاض مستوى تنميتها. كانت تدابير الاحتواء في الفلبين وماليزيا وتايلاند فعالة بشكل معقول في البداية. ومع ذلك، أدى ظهور سلالات أكثر عدوى من الفيروس إلى زيادة كبيرة في الحالات في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا في النصف الأول من عام 2021. وقد تضررت إندونيسيا والفلبين بشكل خاص في هذه الموجة الأخيرة.

تتناول هذه النشرة السياسية سياسات جائحة كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا، مع التركيز على الفلبين وإندونيسيا. على وجه التحديد، تقيم دور الشعبوية في الاستجابة الصحية العامة للفيروس والتأثير المتبادل للوباء على مصير الشعبويين في المنطقة. الشعبويون هم قادة شخصيون بوضوح يهدفون إلى حشد الناخبين دون استخدام أحزاب سياسية مؤسسية بعمق.[1] إن الضعف النسبي للأحزاب والاعتماد المفرط الناتج عن ذلك على توزيع الرعاية للحفاظ على السيطرة السياسية في المنطقة قد ترك القادة الديمقراطيين عرضة للتجاوز الشعبي عندما تصبح الولاءات الفصائلية متآكلة حتمًا.[2] لذلك، يستغل الشعبويون غالبًا الأزمات، سواء كانت حقيقية أو مصطنعة، لاكتساب السلطة والحفاظ عليها؛ وفي الوقت نفسه، فإن نهجهم المناهض للمؤسسة، إلى جانب ميلهم إلى قمع المعارضة السياسية، يمكن أن يعيق فعالية استجابتهم للأزمات. لم يكن هذان الاتجاهان المتعارضان أكثر وضوحًا في أي مكان أكثر من جنوب شرق آسيا الديمقراطي.

من المهم، مع ذلك، عدم توسيع تطبيق التسمية الشعبوية بشكل مفرط. تسعى الشعبوية إلى حشد الناس بشكل مباشر، وعلى الرغم من أنها غالبًا ما تكون غير ليبرالية في الممارسة العملية، إلا أنها تعتمد على المشاركة السياسية الجماهيرية. لذلك، فإن الشعبوية هي شيء يميل إلى الحدوث فقط في الدول الديمقراطية أو الديمقراطية. بعد الانقلابات العسكرية التي أطاحت بحكومات شعبوية جزئيًا في تايلاند وميانمار، والأزمة الحكومية المستمرة في ماليزيا، تظل الفلبين وإندونيسيا الأكثر ديمقراطية بين الدول الكبرى في المنطقة. علاوة على ذلك، على الرغم من أن الشعبويين غالبًا ما يستخدمون الخطاب الاستقطابي، فإن كل حالة من حالات عدم الليبرالية أو القومية أو المساواة ليست بالضرورة مثالًا على الشعبوية. في الوقت الحاضر في جنوب شرق آسيا، رودريغو دوتيرتي في الفلبين هو الشعبوي الوحيد بلا شك، بينما جوكو ويدودو في إندونيسيا (المعروف عادة، وفيما يلي، بـ "جوكوي") هو ما أسميه الشعبوي الجزئي.

The Philippines

منذ سعيه للرئاسة الفلبينية في عام 2016، أصبح رودريغو دوتيرتي أحد أكثر الشعبويين شهرة في العالم. مثل العديد من أسلافه الرئاسيين، تتجلى شعبوية دوتيرتي في طبيعة جاذبيته الكاريزمية. لديه القليل من الوقت للأحزاب، ويسعى للتواصل مباشرة مع الناخبين من خلال الأحداث العامة والتلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي. بنت حملة دوتيرتي الرئاسية في أوائل عام 2016 على سجله كرئيس بلدية دافاو سيتي القاسي والمتشدد في مكافحة الجريمة، وهي المدينة التي أدارها شخصيًا منذ الإطاحة بالديكتاتور فرديناند ماركوس في عام 1986. كانت رسالة دوتيرتي الرئيسية في عام 2016 هي الوعد بحملة شرسة ضد بيع واستخدام المخدرات غير المشروعة، مما أدى إلى وصفه بأنه "شعبوي عقابي".[3] لم يكن دوتيرتي أبدًا من دعاة "الصوابية السياسية"، وتعهد بإلقاء جثث العديد من تجار المخدرات في خليج مانيلا لدرجة أنها "ستسمن جميع الأسماك".[4] في منصبه، وفى دوتيرتي بوعده المروع. تشير الأرقام الرسمية إلى مقتل 6165 شخصًا في عمليات الشرطة (يونيو 2021)، ولكن الرقم الحقيقي قد يكون أعلى بكثير.

على الرغم من التقليل الأولي من خطر الفيروس، بمجرد تأكيد أولى الحالات المكتسبة محليًا في 7 مارس، استجابت الحكومة - ودوتيرتي - بقوة. في 8 مارس، أصدر دوتيرتي الإعلان 922، معلنًا أن المنطقة الوطنية بالعاصمة (NCR)، التي تضم حوالي خُمس سكان الفلبين، ستخضع لحالة طوارئ للصحة العامة. في 17 مارس، وسع دوتيرتي نطاق الإغلاق ليشمل جزيرة لوزون بأكملها، التي تقع فيها المنطقة الوطنية بالعاصمة. الاستجابة الرئيسية لتفشي المرض كانت استخدام الإغلاقات والحجر الصحي وحظر التجول. بعد تخفيف جزئي لهذه القيود في النصف الثاني من عام 2020، أدى تزايد الحالات في منتصف مارس 2021 إلى عودة ظروف الحجر الصحي المجتمعي الصارمة في جميع أنحاء الأرخبيل. أدى نقص القدرة في نظام الصحة العامة إلى الحد من استخدام التكتيكات الأكثر كثافة من الناحية التكنولوجية مثل تتبع المواقع والاختبار المنتظم وتتبع المخالطين. على الرغم من فعاليتها بشكل معقول ضد السلالات المبكرة للفيروس، إلا أن حجم الزيادة في أغسطس 2021، ويرجع ذلك أساسًا إلى الانتقال المجتمعي، قد أجهد النظام الصحي والإداري المثقل بالفعل.

تظهر بيانات المسح من يونيو 2021 أن ما يقرب من كل فلبيني (95 بالمائة) ظل قلقًا بشأن الإصابة بالفيروس.[5] ومع ذلك، ظل الإقبال على اللقاحات منخفضًا؛ أقل من 30 بالمائة تم تطعيمهم بالكامل بحلول أوائل سبتمبر 2021. ويرجع ذلك جزئيًا إلى مشاكل في إمدادات اللقاحات، لكن مسحًا آخر أفاد بأن ثلثي الفلبينيين فقط سيكونون على استعداد لتلقي اللقاح حتى لو كان متاحًا؛ ويقارن هذا بأكثر من ثلاثة أرباع المستجيبين في سنغافورة وماليزيا وإندونيسيا، و 71 بالمائة في تايلاند.[6] لذلك، تشكل التردد في تلقي اللقاحات تحديًا كبيرًا للصحة العامة لإدارة دوتيرتي في عامها الأخير في الحكومة، حيث يعاني غالبية من يرفضون التطعيم من مخاوف بشأن سلامة اللقاحات. نظرًا لهذه المشكلة، حث دوتيرتي الناس مرارًا وتكرارًا على التطعيم، حتى أنه هدد بالقوة عندما صرح، "أنتم تختارون، لقاح أو سأضعكم في السجن"، في خطاب متلفز مباشر في يونيو 2021.[7]

لم يقتصر رد دوتيرتي القسري على مستوى الخطاب. معروف بطموحاته الفيدرالية (المركزية)، وقبل وقت طويل من بدء الوباء، اتُهم دوتيرتي بالسعي لتركيز السلطة وكبح المعارضة. في ظل ضرورة الأزمة، أصبحت هذه الاتجاهات أكثر وضوحًا. منذ مارس 2020، جادل النقاد لدوتيرتي بحق بأن الكونغرس الذي تم تخويفه بالفعل قد تنازل عن سلطات قانونية ومالية غير محدودة تقريبًا لمعالجة الأزمة للرئيس.[8] لم يكن دوتيرتي بطيئًا في تقدير عدم قدرة السلطة القضائية أو التشريعية على العمل كقيود. وليس من المستغرب، نظرًا لتكرار الإغلاقات، أن حوالي نصف الفلبينيين قلقون من أن الحريات الفردية قد يتم تقييدها بسبب الوباء.[9]

على الرغم من الأخطاء المبكرة والنواقص المستمرة في التعامل مع الوباء، ظل شعبية دوتيرتي مرنة بشكل لا يصدق خلال الأزمة، حيث تراوحت حول 85 بالمائة. اعتبارًا من يونيو 2021، أظهرت بيانات المسح أن أقل من ثلاثة من كل خمسة فلبينيين يوافقون على أداء الحكومة في احتواء انتشار الفيروس، ومع ذلك، انخفض هذا من ثلاثة من كل أربعة في فبراير 2021.[10] ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن المساءلة عن الصحة العامة تميل إلى الوقوع على عاتق الوكالات المحلية بدلاً من الحكومة الوطنية. خلال الوباء، استغل دوتيرتي هذا الميل، من خلال مطالبة الجمهور بالإبلاغ إليه مباشرة عندما يواجهون مشاكل مع حكوماتهم المحلية أو موظفيهم. علاوة على ذلك، تظهر بيانات المسح أن غالبية كبيرة (79 بالمائة) من السكان يعتقدون أن عدم امتثال الجمهور لبروتوكولات الصحة هو "السبب الحقيقي" لانتشار الفيروس في الفلبين. لقد تمكن دوتيرتي حتى الآن من تجنب المساءلة عن الانتشار المستمر للحالات أو، حتى الآن، عن التأثير على الرفاهية المادية.[11]

Indonesia

منذ سقوط ديكتاتورية سوهارتو في عام 1998، اتسمت السياسة الإندونيسية بتوتر مستمر بين نهج الأحزاب الآلية القائمة على الرعاية مثل حزب النضال الإندونيسي (PDI-P) و جولكار من جهة، والمركبات الانتخابية الشخصية مثل حزب جيريندرا لبرابوو سوبيانتو وحزب الرئيس السابق سوسيلو بامبانغ يودهويونو (PD) من جهة أخرى. فبينما يعتمد الأول بشكل خاص على وسطاء سياسيين متجذرين محليًا لحشد الناخبين، يعتمد الأخير بدلاً من ذلك بشكل أساسي على الجاذبية الكاريزمية لقادته. ومع ذلك، استخدمت بعض الحركات السياسية في الممارسة العملية كلا النوعين من الجاذبية.[12]

لا يزال حزب النضال الإندونيسي (PDI-P) تحت القيادة الفصائلية لميغاواتي، ومع ذلك فقد رشح الحزب حاكم جاكرتا الكاريزمي والمستقل جوكوي كمرشح رئاسي له في عام 2014.[13] لفترة طويلة، تجنب جوكوي الخطاب الاستقطابي للمنافسين مثل برابوو، ووصف بأنه شعبوي براغماتي.[14] علاوة على ذلك، إذا أردنا تفسير الشعبوية كاستراتيجية سياسية شخصية، فإن حزب جوكوي أكثر مؤسسية بكثير - وأقل شعبوية - من حزب دوتيرتي. حتى وهو يناشد الناخبين مباشرة، يظل مقيدًا بمنظمة حزب النضال الإندونيسي (PDI-P)، وخاصة منذ إعادة انتخابه في عام 2019، شركائه في الائتلاف. حقيقة أنه جلب خصمه الطويل الأمد، برابوو، إلى إدارته كوزير للدفاع تشير إلى هيمنة الرعاية على الأيديولوجيا. يُعتقد أن برابوو يسعى للحصول على دعم جوكوي للترشح للرئاسة في عام 2024.[15] ومع ذلك، فإن التزايد في أهمية الإسلام السياسي، خاصة منذ عام 2016، قد أضاف عنصرًا جديدًا إلى المعادلة.[16] ومع ذلك، كما لاحظ العديد من المراقبين، كان رد جوكوي هو قمع المعارضة بدلاً من تنشيط منظمته الخاصة.[17]

حتى مارس 2020، ظل عدد الحالات المسجلة للفيروس في إندونيسيا منخفضًا. ونتيجة لذلك، حتى لو كان انتشار الفيروس في البلدان المجاورة قد أثار القلق، بدا أن حكومة جوكوي غير مبالية بالتفشي. علاوة على ذلك، مع وضوح المدى الحقيقي للحالات في الأشهر التي تلت ذلك، استمر جوكوي في التقليل من خطورة الفيروس. بعد أن راهن بسمعته على التنمية الاقتصادية للبلاد لفترة طويلة، أعطى جوكوي كل مؤشر على أنه كان أكثر قلقًا بشأن التأثير الاقتصادي للوباء الوشيك، وليس عواقبه على الصحة العامة.[18] فبينما استجاب دوتيرتي بفرض إغلاقات صارمة، قاوم جوكوي مثل هذه الإجراءات، بل وعرقل جهود الحكومات المحلية للحد من التنقل. بمرور الوقت، اعتمد جوكوي، مثل دوتيرتي، بشكل متزايد على الجيش والشرطة لمراقبة الامتثال للقيود المعمول بها. مع ارتفاع عدد الحالات اليومية الجديدة إلى أكثر من 50 ألفًا في يوليو 2021، تم فرض المزيد من القيود. بشكل عام، ومع ذلك، كانت الاستجابة الإندونيسية أقل قسرية بشكل كبير من استجابة الفلبين.[19]

ومع ذلك، ليس من الواضح أن استجابة الحكومة الإندونيسية الفاترة لها علاقة كبيرة بشعبوية جوكوي أو افتقارها إليها. قد يُنظر إلى تجاهل جوكوي المبكر للفيروس على أنه ساذج أو حتى مخادع، ولكنه في النهاية سعى إلى الحد من الانخفاض في الناتج الاقتصادي على حساب معدل إصابة أعلى. قد يبدو هذا مقايضة قاسية، ولكن في اقتصاد نامٍ مفتوح بخلاف ذلك مع عدد هائل من السكان الذين يعيشون على حافة الفقر، فإن إعطاء الأولوية للحفاظ على مستويات الدخل ليس بعيدًا عن كونه غير عقلاني. لم يستخدم جوكوي بوضوح تفشي المرض كوسيلة لتركيز السلطة في الرئاسة. على النقيض من ذلك، ركز دوتيرتي، بناءً على النهج العسكري للحرب على المخدرات، على الاحتواء من خلال أداة الإغلاقات. علاوة على ذلك، مع مزيد من السيطرة السياسية في بداية الأزمة، تمكن دوتيرتي من الاعتماد على القطاع الخاص للتدخل بالدعم المالي للعمال بطريقة لم تكن ممكنة لجوكوي.

ومع ذلك، كانت النتيجة انخفاضًا اقتصاديًا في الفلبين أكثر حدة بكثير من أي مكان آخر في المنطقة. وفقًا لأرقام البنك الدولي، شهدت الفلبين انخفاضًا في اقتصادها بنسبة 9.6 بالمائة، بينما سجلت إندونيسيا انخفاضًا بنسبة 2.1 بالمائة فقط في الناتج المحلي الإجمالي. ومن المثير للاهتمام، أن 62 بالمائة من الإندونيسيين لا يزالون راضين إلى حد ما أو راضين جدًا عن استجابة الحكومة الوطنية مقارنة بـ 46 بالمائة في الفلبين.[20] علاوة على ذلك، في الفلبين، أفاد عدد أكبر بكثير من الأشخاص بأن قضيتهم الرئيسية هي الاقتصاد - سواء كان ذلك يتعلق بالوظائف أو التضخم أو الأجور - بدلاً من الفيروس.[21] بالإضافة إلى ذلك، ليس من الواضح على الإطلاق أن النهج القسري والمركز لدوتيرتي غير شائع بالضرورة. لقد حظيت الحرب على المخدرات، وحظر التجول الذي تم تطبيقه بشكل دوري كجزء من الحملة، بدعم مستمر من حوالي 85 بالمائة من السكان.[22]

Populism and the Pandemic

استجابت حكومتا دوتيرتي وجوكوي بشكل مختلف للأزمة، على الرغم من أنه في النهاية، بدا أن العبء على الصحة العامة في الفلبين وإندونيسيا متشابه بشكل ملحوظ. لقد جعلت الشعبوية الأكبر لدوتيرتي - كونه قائدًا شخصيًا للغاية مع سيطرة أكبر على العملية التشريعية والقضائية - تنفيذ استجابة قسرية أكثر جدوى ومرغوبة. ومع ذلك، فإن جزءًا من شعبية دوتيرتي حتى الآن يعود إلى قدرته على الحفاظ على معدلات نمو عالية والتضخم تحت السيطرة. في إندونيسيا، كان جوكوي دائمًا مقيدًا نسبيًا، وبالتالي أقل شعبوية. على الرغم من أنه الآن على رأس ائتلاف كبير، إلا أنه لا يستطيع العمل دون دعم حلفائه. لدى شركائه في الائتلاف مجموعة من المصالح والأجندات، السياسية والمالية على حد سواء، التي لا يمكن إهمالها، ليس أقلها أن جوكوي يتطلع إلى تأمين مستقبل سياسي لأبنائه البالغين.[23] على الرغم من أرقام استطلاع دوتيرتي المثيرة للإعجاب، حتى بعد عام من تفشي الفيروس، فإن الانخفاض المستمر في الاقتصاد الفلبيني قد يعيق جهوده لتأمين الرئاسة لذريته. الوقت وحده كفيل بإخبار ما إذا كانت استراتيجية جوكوي السياسية الأقل شعبوية كانت أفضل. ■

[1]للمزيد من التفاصيل حول ما يُعرف عادةً بـ “النهج الاستراتيجي” للشعبوية، انظر، بول د. كيني، “النهج الاستراتيجي للشعبوية”، في د. ب. سوبيدي، آلان سكوت، هوارد براستد، وكارين فون ستروكيرش (محررون) دليل روتليدج للشعبوية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. لندن: روتليدج (قريبًا)؛ متاح على: https://www.researchgate.net/publication/352573494_THE_STRATEGIC_APPROACH_TO_POPULISM

[2] بول د. كيني. الشعبوية في جنوب شرق آسيا. مطبعة جامعة كامبريدج (2020)

[3] بول د. كيني ورونالد هولمز. “شعبوية جزائية جديدة؟ رودريغو دوتيرتي والرأي العام والحرب على المخدرات في الفلبين.” مجلة دراسات شرق آسيا 20(2) (2020): 187-205.

[4] بول د. كيني. “الشعبوية والحرب على المخدرات في جنوب شرق آسيا.” مجلة براون للشؤون العالمية 25(2) (2019): 121

[5] بيانات المسح مأخوذة من نبض آسيا إنك. ما لم يُذكر خلاف ذلك. لمزيد من التحليل التفصيلي، انظر بول د. كيني ورونالد هولمز: “الفلبين: الشعبوية الجزائية والاستجابة للوباء”، في الشعبوية والوباء تحرير نيلز رينج ولوسيو رينو، لندن: روتليدج (قريبًا). متاح على: https://www.researchgate.net/publication/354537555_The_Philippines_Penal_Populism_and_Pandemic_Response

[6] إدوارد أسبينال، نيكول كوراتو، دييغو فوساتي، إيف ووربورتون، وميريديث وايس، كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا: الصحة العامة، والتأثيرات الاجتماعية، والمواقف السياسية، موجز سياسات-SEARBO. أغسطس 2021. تم الاسترجاع من: https://www.newmandala.org/wp-content/uploads/2021/08/SEARBO_COVID-19-in-Southeast-Asia_Public-health-social-impacts-and-political-attitudes_final.pdf

[7] “دوتيرتي الفلبين يهدد بالسجن رافضي اللقاح، ودواء الحيوانات.” رويترز. 23 يونيو 2021. تم الاسترجاع من https://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippines-duterte-threatens-those-who-refuse-covid-19-vaccine-with-jail-2021-06-21/

[8] هاتشروفت، بي. دي. وهولمز، آر. دي. “فشل في التنفيذ.” قصة داخلية. 4 أبريل 2020. تم الاسترجاع من https://insidestory.org.au/a-failure-of-execution/

[9] أسبينال وآخرون. كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا

[10] كيني وهولمز. “الشعبوية الجزائية والاستجابة للوباء.”

[11] “المسح الاجتماعي لشهر مارس 2021: 79٪ من الفلبينيين البالغين يقولون إن منتهكي بروتوكولات الصحة هم السبب الحقيقي لانتشار كوفيد-19 الحالي.” محطات الرصد الاجتماعي. 28 مايو 2021. تم الاسترجاع من https://www.sws.org.ph/swsmain/artcldisppage/?artcsyscode=ART-20210528105657

[12] كيني، الشعبوية في جنوب شرق آسيا

[13] يونسوك جونغ، “إندونيسيا: من أزمة الوباء إلى التدهور الديمقراطي”، في الشعبوية والوباء تحرير نيلز رينج ولوسيو رينو، لندن: روتليدج (قريبًا)

[14] ماركوس ميتزنر. إعادة اختراع الشعبوية الآسيوية: صعود جوكوي، والديمقراطية، والمنافسة السياسية في إندونيسيا. مركز الشرق والغرب. (2015).

[15] جريج فيلي. "جوكوي في عصر كوفيد-19: القومية القمعية، والوراثة، والدولة المتسلطة." نشرة الدراسات الاقتصادية الإندونيسية 56(3) (2020): 301-323.

[16] توماس بي. بيبينسكي، آر. ويليام ليدل، وسيفول مجاني. التقوى والرأي العام: فهم الإسلام الإندونيسي. مطبعة جامعة أكسفورد، 2018.

[17] ماركوس ميتزنر. "معاداة العلم الشعبوية، والاستقطاب الديني، والفساد المؤسسي: كيف شكل الانحدار الديمقراطي في إندونيسيا استجابتها لجائحة كوفيد-19."مجلة شؤون جنوب شرق آسيا المعاصرة 39(2) (2020): 227-249.

[18] جونغ. "إندونيسيا"

[19] ميتزنر. "معاداة العلم الشعبوية."

[20] أسبينال وآخرون. كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا

[21] كيني وهولمز. "الشعبوية العقابية والاستجابة للوباء."

[22] كيني وهولمز. "شعبوية عقابية جديدة؟"

[23] جريج فيلي. "جوكوي في عصر كوفيد-19"

■ بول كيني هو أستاذ الاقتصاد السياسي في معهد العلوم الإنسانية والاجتماعية بالجامعة الكاثوليكية الأسترالية وزميل زائر في الجامعة الوطنية الأسترالية. وهو مؤلف لكتابين: "الشعبوية في جنوب شرق آسيا، والكتاب الحائز على جائزة "الشعبوية والمحسوبية: لماذا يفوز الشعبويون بالانتخابات في الهند وآسيا وما وراءها". حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ييل ونشر على نطاق واسع حول الشعبوية ومواضيع أخرى في المجلات العلمية الاجتماعية الرائدة.

■ تمت المعالجة بواسطة جينكيونغ بيك مديرة قسم الأبحاث

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | j.baek@eai.or.kr