[موجز قضية ADRN] الانحدار الديمقراطي في الهند

[ملاحظة المحرر]

كانت الهند تُعتبر سابقًا الديمقراطية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم، لكن التطورات الأخيرة في الهند تشير إلى أنها تسير على طريق فقدان هذا اللقب. إن التحليلات التي أجرتها مؤسسة Freedom House ومعهد V-Dem والتي تزعم أن ديمقراطية الهند فقدت سلامتها ليست مفاجئة لمراقبي الشأن الهندي المطلعين على المسار الأخير للحكومة الهندية. في موجز القضية هذا، يبحث نيلانجان سيركار، الأستاذ المساعد في جامعة أشوكا، في تخفيض مرتبة الهند في مختلف المؤشرات الديمقراطية. يُظهر التحقيق في حكومة رئيس الوزراء مودي وحزب بهاراتيا جاناتا (BJP) أن تنفيذ القوانين والممارسات المناهضة للديمقراطية، السائدة عبر تاريخ الهند، قد ازداد. وقد استُخدم قانون التحريض على الفتنة وقانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) لخنق أصوات المعارضة ضد الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن وسائل الإعلام الجماعي متحيزة بشكل متزايد لصالح حزب بهاراتيا جاناتا فحسب، بل لجأت الحكومة أيضًا إلى قطع الإنترنت (وبيانات الهاتف) ومضايقة قادة المعارضة الرئيسيين عندما تشعر بالتهديد. وسط هذه التطورات المقلقة، يدعو المؤلف إلى ضرورة أن تمتنع الهند عن استخدام الآلة القانونية ومضايقة منتقدي الحكومة. إذا استمرت هذه الممارسات، فستظل آفاق استعادة الديمقراطية في الهند قاتمة.

نظرة عامة على التدهور الديمقراطي

لطالما اعتُبرت الهند الديمقراطية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم، لكن التطورات الأخيرة في البلاد أثارت تساؤلات حول سلامة ديمقراطيتها. في مايو 2019، فاز حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) القومي الهندوسي الحاكم بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي بفترة ولاية ثانية في انتصار ساحق - حيث فاز بـ 303 مقاعد من أصل 543 مقعدًا (وفاز تحالفه الحاكم بما مجموعه 353 مقعدًا). كان هذا أول مرة منذ عام 1984 يفوز فيها حزب واحد بأغلبية المقاعد في انتخابات وطنية متتالية. ولكن إلى جانب الهيمنة الانتخابية، جاءت اتهامات بإضعاف مؤسسات الدولة وترهيب الخصوم السياسيين ومنتقدي الحكومة، مما أدى إلى ما يسميه العديد من العلماء "الانحدار الديمقراطي". اكتسبت هذه المخاوف اهتمامًا عالميًا مع نشر تقريرين حديثين من وكالات تقيّم جودة الديمقراطية في جميع أنحاء العالم.

في تقريرها لعام 2021، خفضت مؤسسة Freedom House، وهي منظمة غير حكومية، تصنيف الهند من "حرة" إلى "حرة جزئيًا" لأن الحكومة الهندية "أشرفت على تصاعد العنف والسياسات التمييزية التي تؤثر على السكان المسلمين وانتهجت حملة قمع على التعبير عن المعارضة من قبل وسائل الإعلام والأكاديميين ومجموعات المجتمع المدني والمتظاهرين".[1]تعتمد مؤسسة Freedom House على خبراء قطريين وإجراءات داخلية لتقييم جودة الديمقراطية في بلد ما.

بعد وقت قصير من صدور هذا التقرير، خفض معهد V-Dem ومقره السويد تصنيف الهند من "ديمقراطية انتخابية" إلى "استبداد انتخابي".[2] على عكس نظام التصنيف الذي تستخدمه مؤسسة Freedom House، يستخدم معهد V-Dem قائمة شاملة تقريبًا من المؤشرات والنمذجة الإحصائية لاستخلاص مؤشراته. صورت هذه الأساليب انخفاضًا مماثلًا في جودة ديمقراطية الهند، حيث لاحظ معهد V-Dem "تدهورًا تدريجيًا تم فيه تقييد حرية وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني أولاً وبأكبر قدر".

لوضع الأمور في منظورها الصحيح، يُظهر مؤشر الديمقراطية الليبرالية (LDI) الذي طوره معهد V-Dem أن الوضع الديمقراطي للهند يعود إلى مستويات شوهدت آخر مرة بين عامي 1975 و 1977 - عندما أعلنت رئيسة الوزراء آنذاك أنديرا غاندي الأحكام العرفية أو "حالة الطوارئ" في جميع أنحاء الهند - وهي فترة اعتُبرت على نطاق واسع أنها شكلت تعليقًا رسميًا لديمقراطية الهند. علاوة على ذلك، هذه ليست أساليب تحكم فقط على الدول غير الغربية بقسوة. على سبيل المثال، تُظهر الولايات المتحدة أيضًا انخفاضًا حادًا في درجة مؤشر الديمقراطية الليبرالية الخاص بها بعد عام 2016، عندما تم انتخاب دونالد ترامب رئيسًا.

من وجهة نظر نظرية، كان يُعتقد منذ فترة طويلة أن الديمقراطيات هي الأكثر فعالية، أي أنها شكل من أشكال الحكم الأكثر مسؤولية وحساسية لمخاوف المواطنين عندما يمكن للمعارضة السياسية والمجتمع المدني طرح وجهات نظرهم وانتقاداتهم للحكومة الحاكمة بحرية. تستطيع الحكومة الحاكمة ترسيخ نفسها في السلطة دون الاستجابة لمخاوف المواطنين عندما يتعرض معارضو الحكومة الحاكمة (سواء كانوا فاعلين سياسيين رسميين أو مواطنين عاديين) للمضايقة أو الترهيب وترفض وسائل الإعلام الجماعي إتاحة مساحة للأصوات المعارضة،

خنق المعارضة من المجتمع المدني

كما هو الحال في العديد من حالات الانحدار الديمقراطي، تم استخدام الإجراءات الشرطية والتفسيرات غير النزيهة للقانون لاستهداف منتقدي المجتمع المدني.

قانون التحريض على الفتنة في الهند، المادة 124A من قانون العقوبات الهندي، يبلغ من العمر أكثر من 150 عامًا ويعود إلى فترة الحكم الاستعماري البريطاني، خلالها استُخدم القانون بنشاط لقمع الأنشطة المناهضة للاستعمار. في الواقع، اتُهم المهاتما غاندي بالتحريض على الفتنة في عشرينيات القرن الماضي، وهو قانون وصفه بأنه "أمير بين الأقسام السياسية في قانون العقوبات الهندي المصمم لقمع حرية المواطن".[3]

في الآونة الأخيرة، استُخدم قانون التحريض على الفتنة بشكل صريح لخلق تأثير مخيف بين منتقدي الحكومة. استُخدم قانون التحريض على الفتنة هذا لسجن نشطاء الطلاب أنيربان باتاتشاريا، كانيا كومار، وعمر خالد لرفع شعارات "معادية للوطن" في حدث بالحرم الجامعي بجامعة جواهر لال نهرو (JNU). في أعقاب ذلك، نشرت وسائل الإعلام التلفزيونية ادعاءات واتهامات لا أساس لها حول النشطاء، استنادًا جزئيًا إلى فيديو تم التلاعب به، لتغيير الرأي العام ضدهم.[4] في الآونة الأخيرة، تم سجن الناشطة البيئية الطالبة ديشا رافي بموجب قانون التحريض على الفتنة بسبب دورها في تقديم "مجموعة أدوات" كدليل للحملات الرقمية المنتقدة للحكومة.[5]

هذه ليست حوادث معزولة أيضًا. وجدت قاعدة بيانات لقضايا التحريض على الفتنة في الهند من عام 2010 إلى عام 2020 أن 65٪ من جميع القضايا تم رفعها منذ انتخاب رئيس الوزراء مودي في عام 2014. والأكثر إثارة للدهشة هو أن 96٪ من قضايا التحريض على الفتنة المرفوعة ضد مواطنين هنود لانتقادهم الحكومة أو السياسيين بين عامي 2010 و 2020 تم رفعها بعد أن أصبح ناريندرا مودي رئيسًا للوزراء.[6]

ربما تكون الأداة القانونية الأكثر فعالية في خنق النقد هي قانون مكافحة الإرهاب في الهند، المعروف باسم قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) (UAPA). بعد إعادة انتخابه مباشرة، قدمت الحكومة تعديلاً على قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) للسماح بتصنيف ليس فقط المنظمات (وأعضائها)، بل أيضًا الأفراد كإرهابيين. بموجب قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب)، لا يلزم إبلاغ المعتقلين على الفور بسبب اعتقالهم (يمكن صياغة التهم بعد 180 يومًا) ونادرًا ما يُمنحون الكفالة. تُظهر بيانات الحكومة أن عدد القضايا المرفوعة بموجب قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) زاد بأكثر من 72٪ من عام 2015 إلى عام 2019 وبين عامي 2016 و 2019 انتهت 2.2٪ فقط من القضايا بالإدانة.[7] وقد أدى هذا إلى استنتاج العديد من المراقبين أن قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) يُستخدم بشكل متزايد لمضايقة الأفراد المنتقدين للحكومة حتى عندما لا توجد قضية قانونية يمكن الدفاع عنها - حيث يمكن أن تستغرق القضايا سنوات عديدة لحلها بسبب تراكم القضايا في الهند - بينما يجب أن يظل الشخص قيد المحاكمة في السجن.

كان أحد أبرز استخدامات قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) فيما يتعلق بـ "أعمال الشغب في بهايما كوريغاون". في 1 يناير 2018، عقدت مجموعات تمثل مجتمعات الداليت (أولئك الذين ينتمون إلى "أدنى" المجموعات الطبقية) حدثًا لإحياء ذكرى معركة كوريغاون - وهو حدث تاريخي مهم لمجتمعات الداليت - في قرية بهايما كوريغاون في ولاية ماهاراشترا. بعد التحريض من اليمين المتطرف، ألقت مجموعة حجارة على المشاركين في الاحتفال مما أدى إلى مقتل شخص يبلغ من العمر 28 عامًا في المواجهة اللاحقة، مما أثار احتجاجات واسعة النطاق على مستوى الولاية.[8]في أعقاب ذلك، اتُهم العديد من نشطاء الحقوق المدنية والعلماء، الذين لم يشارك معظمهم في الحدث - مثل هاني بابو، وسودها بهاردواج، وغوتام نافلاخا، وفارافارا راو، والأب ستان سوامي، وأناند تلتومبدي، ورونا ويلسون - بموجب قانون الأنشطة غير المشروعة (منع الإرهاب) وما زالوا في السجن.[9] هناك مؤشرات قوية، ومع ذلك، على أن أساس بعض التهم ينبع من بيانات تم زرعها على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالنشطاء،[10] والعديد من المعتقلين يعانون من سوء الحالة الصحية مما يلفت انتباه مكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.[11]

بحلول مايو 2021، شهدت الهند موجة ثانية مدمرة من جائحة فيروس كورونا، بلغت ذروتها رسميًا بأكثر من 400 ألف حالة و 4500 حالة وفاة يوميًا. ومع ذلك، فقد كان من المفهوم على نطاق واسع أن هذا العدد هو تقليل كبير بسبب محدودية توافر الاختبارات وضعف حساب الوفيات.[12] انتشرت صور المستشفيات المكتظة، والأشخاص الذين يموتون بسبب نقص الأكسجين، والمدافن والمحارق المؤقتة في جميع أنحاء العالم. سعت الحكومة إلى مواجهة الدعاية السلبية من خلال اتخاذ إجراءات عقابية. في ولاية أوتار براديش، أكبر ولاية في الهند، أصدر رئيس الوزراء يوغي أدتياناث (الذي ينتمي إلى حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم) تعليمات للمسؤولين باتخاذ إجراءات ضد أولئك "الذين يخلقون الخوف" من خلال انتقاد تعامل حكومته مع جائحة فيروس كورونا، بما في ذلك المستشفيات التي أبلغت عن نقص في الأكسجين.[13] في مثال آخر، اعتقلت الشرطة في العاصمة دلهي، التي تسيطر عليها الحكومة المركزية، 24 شخصًا لنشرهم منشورات تساءلت عن سياسة التطعيم لرئيس الوزراء مودي.[14]

وسائل الإعلام وخنق المعارضة السياسية

منذ وصول حزب بهاراتيا جاناتا إلى السلطة في عام 2014، كان هناك تحول ملحوظ في وسائل الإعلام الهندية الجماعية. غالبًا ما تُتهم وسائل الإعلام الهندية بعرض تحيز علني للحكومة الحاكمة، والخضوع للضغوط السياسية في عدد من الأمور، والانخراط في الرقابة الذاتية.[15]والأكثر إثارة للقلق هو وجود قلق كبير من أن وسائل الإعلام تنخرط في تكتيكات "النداء الخفي" لتشويه سمعة المجتمع المسلم في الهند وتوليد مزيد من الاستقطاب بين الهندوس والمسلمين (والذي يُعتبر مفيدًا لحزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي الحاكم).[16]

مع اعتبار وسائل الإعلام الجماعي متحيزة إلى حد كبير لصالح الحكومة الحاكمة، قد تخلق وسائل التواصل الاجتماعي مساحات للمحتوى البديل أو النقدي. في الممارسة العملية، ومع ذلك، فقد غمرت المساحات عبر الإنترنت بالمحتوى العدواني والأخبار المزيفة التي ينتجها أولئك المرتبطون بالأيديولوجية القومية الهندوسية والخطاب المعادي للمسلمين.[17] تطور أكثر إثارة للقلق هو أن الحكومة الهندية لجأت إلى قطع الإنترنت (وبيانات الهاتف) عندما تشعر بالتهديد، مما يقطع بشكل أساسي الاتصال ثنائي الاتجاه بين المواطنين والأصوات المنتقدة للحكومة. وفقًا للبيانات المتاحة، من بين 155 انقطاعًا للإنترنت تم تسجيلها في عام 2020، كان 109 في الهند.[18](كانت الدولة التالية الأقرب هي اليمن بست حالات.) كان الاستخدام غير المتناسب لحظر الإنترنت في الهند أداة فعالة في تقييد الأصوات الأكثر انتقادًا من المعارضة السياسية.

لكن تقييد أصوات المعارضة السياسية لا يتعلق فقط بمجال الاتصال - بل تم أيضًا سجن قادة المعارضة الرئيسيين أو مضايقتهم من قبل الحكومة المركزية. في 5 أغسطس 2019، غير حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم الحماية القانونية لجامو وكشمير، الولاية الهندية الوحيدة ذات الأغلبية المسلمة، والتي كانت مطلبًا طويل الأمد للقوميين الهندوس. في الوقت نفسه، قامت بشكل أحادي بتخفيض رتبة الولاية إلى "إقليم اتحادي" وقسمت الولاية إلى قسمين. منح هذا التخفيض للحكومة المركزية سلطة كبيرة على المنطقة، حيث كان الفاعلون السياسيون الإقليميون غالبًا ما يعارضون الحكومة المركزية.[19] لمنع المقاومة السياسية، قامت الحكومة بسجن جميع القادة الرئيسيين (ولا يزال بعضهم قيد الاحتجاز).[20] حتى أن رئيسة الوزراء السابقة البالغة من العمر 82 عامًا، فاروق عبد الله، تم احتجازها لمدة 7 أشهر.[21] بالإضافة إلى سجن القادة الرئيسيين، فرضت الحكومة حظرًا قاسياً على الإنترنت استمر لمدة 18 شهرًا.[22]

هذا النشاط لا يقتصر على منطقة كشمير المتنازع عليها. من المفاجئ إلى حد ما، على الرغم من هيمنتها في السياسة الوطنية، فقد أدى حزب بهاراتيا جاناتا أداءً ضعيفًا في الانتخابات الحكومية الأخيرة.[23]في أوائل عام 2021، أجريت الانتخابات في ولاية البنغال الغربية. رئيسة وزراء البنغال الغربية الحالية، ماماتا بانيرجي (من حزب يُدعى مؤتمر ترينامول)، كانت من أشد منتقدي حزب بهاراتيا جاناتا (BJP). ولتحويل مسار السرد، استخدم حزب بهاراتيا جاناتا موارده الحكومية بشكل مكثف في الحملة الانتخابية، مستخدماً وكالات مركزية مثل إدارة الإنفاذ (ED) والمكتب المركزي للتحقيقات (CBI) للتحقيق في القضايا واستجواب السياسيين خلال الحملة الانتخابية.[24]في أعقاب الانتخابات، التي مُني فيها حزب بهاراتيا جاناتا بهزيمة نكراء، اعتقل المكتب المركزي للتحقيقات (CBI) 4 قادة سياسيين رئيسيين، بمن فيهم وزيران في الحكومة، تابعون لحزب مؤتمر ترينامول التابع لماماتا بانيرجي في قضية عمرها سبع سنوات كانت راكدة.[25]

من حيث المبدأ، يُفترض أن تعمل المؤسسات الهندية كضابط للتوازن ضد تآكل المعايير الديمقراطية، أو على الأقل، ألا تعمل بطريقة متحيزة. لكن غالباً ما تواطأت هذه المؤسسات نفسها في خنق الأصوات النقدية. تُعتبر المحكمة العليا، على سبيل المثال، واحدة من أقوى وأكثر المحاكم استقلالية في العالم بأسره - ويمكنها أن تتصدى بفعالية لتحركات السياسيين لتقييد الحريات. ومع ذلك، مثل العديد من السياقات الأخرى التي تشهد حالات مماثلة من التراجع الديمقراطي مثل المجر وتركيا، تراجعت المحكمة،[26]رافضةً التحرك خلال الاعتقالات الجماعية المذكورة في جامو وكشمير.[27]هذا لا يقتصر على المحاكم. فبالإضافة إلى الشرطة المركزية، تُستخدم إدارة الضرائب بانتظام لترهيب السياسيين،[29]ربما الأبرز من ذلك، أن منصب الحاكم الشرفي في النظام الهندي (وهو تعيين سياسي من الحكومة المركزية) قد استُخدم لمضايقة الحكومات الولائية المعارضة لحزب بهاراتيا جاناتا الحاكم.[30]باختصار، يعتمد الانهيار الديمقراطي على تواطؤ المؤسسات الهندية القائمة والتلاعب بها.

خاتمة

في حين أن خفض تصنيف الهند في مختلف المؤشرات الديمقراطية كان مثيراً للجدل محلياً، فإن نظرة فاحصة توفر أساساً تجريبياً حقيقياً لهذا الخفض. في حين أنه من الصحيح أنه كانت هناك قوانين وممارسات مناهضة للديمقراطية عبر تاريخ الهند، يعود بعضها إلى الحكم الاستعماري البريطاني، فإن سلوك حكومة حزب بهاراتيا جاناتا برئاسة رئيس الوزراء مودي يُظهر زيادة كبيرة في استخدام هذه الأدوات. عند تولي السلطة في عام 2014، وخاصة بعد إعادة الانتخابات في عام 2019، استخدم حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم الآلية القانونية والمؤسسات الخاضعة للرقابة المركزية لمضايقة قادة المعارضة السياسيين ومنتقدي الحكومة في المجتمع المدني. في الواقع، يسلط القراءة الدقيقة للتقارير المصاحبة لتقارير فريدوم هاوس (Freedom House) وفيديم (V-Dem) الضوء على هذه العوامل بالضبط لخفض تصنيف الهند في مؤشراتهما. بدون تصحيح للمسار، ستستمر الهند في السير على طريق التآكل الديمقراطي. ■

[1]تقرير فريدوم هاوس (Freedom House) عن الهند لعام 2021 بعنوان "الحرية في العالم". https://freedomhouse.org/country/india/freedom-world/2021

[2]تقرير فيديم (V-Dem) لعام 2021 بعنوان "التحول الاستبدادي ينتشر كالفيروس". https://www.v-dem.net/media/filer_public/c9/3f/c93f8e74-a3fd-4bac-adfd-ee2cfbc0a375/dr_2021.pdf

[3]جمهورية المعارضة: محاكمة غاندي بتهمة إثارة الفتنة.لايف مينت (Live Mint).25 يناير 2019. https://www.livemint.com/politics/news/republic-of-dissent-gandhi-s-sedition-trial-1548352744498.html

[4]"واجهنا محاكمة من قبل وسائل الإعلام": مقابلة مع عمر خالد وأنيبربان بهاتاشاريا. سكرول (Scroll). 19 مارس 2016. https://scroll.in/article/805353/we-faced-a-trial-by-media-the-umar-khalid-and-anirban-bhattacharya-interview

[5]ناشطة مناخية تُسجن في الهند مع تشديد الحكومة الخناق على المعارضة. نيويورك تايمز (New York Times). 15 فبراير 2021. https://www.nytimes.com/2021/02/15/world/asia/climate-activist-jailed-india.html

[6]قاعدة بياناتنا الجديدة تكشف عن زيادة في قضايا إثارة الفتنة في عصر مودي. المادة 14 (Article 14). 2 فبراير 2021. https://www.article-14.com/post/our-new-database-reveals-rise-in-sedition-cases-in-the-modi-era

[7]إجراءات البرلمان | زيادة بأكثر من 72% في عدد القضايا المسجلة بموجب قانون منع الأنشطة غير القانونية (UAPA) في عام 2019. ذا هندو (The Hindu). 10 مارس 2021. https://www.thehindu.com/news/national/parliament-proceedings-over-72-rise-in-number-of-uapa-cases-registered-in-2019/article34029252.ece

[8]عنف في ماهاراشترا مع احتجاجات الداليت على وفاة شاب يبلغ من العمر 28 عاماً في اشتباكات بيما كورغاون، وإضراب عام في الولاية. هندوستان تايمز (Hindustan Times). 2 يناير 2018. https://www.hindustantimes.com/india-news/violence-in-maharashtra-as-dalits-protest-death-of-28-year-old-in-bhima-koregaon-clashes/story-zerVWqrSjLjF2x53oHMVXL.html

[9]تصنيع الأدلة: كيف قامت الشرطة بتأطير واعتقال المدافعين عن الحقوق الدستورية في الهند. مشروع بوليس (The Polis Project). 13 أغسطس 2020. https://thepolisproject.com/manufacturing-evidence-how-the-police-framed-and-arrested-constitutional-right-defenders-in-india/

[10]أدلة إضافية في قضية ضد نشطاء هنود متهمين بالإرهاب تم زرعها، حسب تقرير جديد. واشنطن بوست (Washington Post). 21 أبريل 2021. https://www.washingtonpost.com/world/2021/04/20/india-bhima-koregaon-activists-report/

[11]مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان يحث على الإفراج عن نشطاء بيما كورياغون «على الأقل بكفالة».ذا واير.24 يناير 2021.https://thewire.in/rights/un-human-rights-office-bhima-koregaon

[12]مع تفشي كوفيد-19 في الهند، يتم التقليل من عدد الوفيات.نيويورك تايمز.24 أبريل 2021.https://www.nytimes.com/2021/04/24/world/asia/india-coronavirus-deaths.html

[13]نقص الأكسجين | بعض المستشفيات تخلق الخوف: يوغي أديتيا ناث.ذا هندو.26 أبريل 2021.https://www.thehindu.com/news/national/other-states/oxygen-shortage-some-hospitals-creating-fear-adityanath/article34409725.ece

[14]الاعتقالات بسبب ملصقات رئيس الوزراء مودي «غير قانونية»، حسبما جاء في التماس للمحكمة العليا.هندوستان تايمز.18 مايو 2021.https://www.hindustantimes.com/india-news/arrests-over-pm-modi-s-posters-illegal-says-plea-in-supreme-court-101621293711703.html

[15]إدوارد أندرسون وكريستوف جافريلوت. 2018. القومية الهندوسية و«صبغ المجال العام باللون الزعفراني»: مقابلة مع كريستوف جافريلوت.جنوب آسيا المعاصر.المجلد 26، العدد 2: 468-482.

[16]شاكونتالا باناجي ورام بهات. 24 سبتمبر 2020. معلومات مضللة ضد المسلمين الهنود خلال جائحة كوفيد-19.مدونة ميديا@إل إس إي.https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/09/24/disinformation-against-indian-muslims-during-the-covid-19-pandemic/

[17]بالتصميم والوهم، يكتسب مشروع تطرف الهند الهندوسية زخماً.سكرول.9 مارس 2019.https://scroll.in/article/915757/by-design-and-delusion-the-project-to-radicalise-hindu-india-gains-momentum

[18]تقرير انقطاع الإنترنت: أحلام محطمة وفرص ضائعة.إكسس ناو.3 مارس 2021.https://www.accessnow.org/keepiton-report-a-year-in-the-fight/

[19]التفاعل بين كشمير والمشروع الديمقراطي في الهند.هندوستان تايمز.14 سبتمبر 2019.https://www.hindustantimes.com/analysis/the-interplay-between-kashmir-and-india-s-democratic-project/story-styS64AQc8SRxLZxl0lZXO.html

[20]عائلات قادة كشمير المسجونين تلتمس الإفراج عنهم في ظل الجائحة.ذا هندو.6 مايو 2021.https://www.thehindu.com/news/national/other-states/jailed-kashmiri-leaders-families-seek-their-release-in-the-wake-of-pandemic/article34500450.ece

[21]فاروق عبد الله يلتقي ابنه عمر في سجن سريجناجار بعد يوم من الإفراج عنه من الاحتجاز لمدة 7 أشهر.هندوستان تايمز.14 مارس 2020.https://www.hindustantimes.com/india-news/farooq-abdullah-meets-son-omar-in-srinagar-sub-jail-day-after-release-from-7-month-detention/story-6ErpcQYCMD8DcCGmYjBhUP.html

[22]عودة شبكة الجيل الرابع (4G) في جامو وكشمير بعد 18 شهرًا، لكنها لا يمكن أن تعوض ما فقدناه.ذا واير.7 فبراير 2021.https://thewire.in/rights/jammu-and-kashmir-4g-internet-costs

[24]تحقيقات وكالة الأنباء المركزية، وإدارة الإنفاذ، ومصلحة الضرائب ضد سياسيي المعارضة - تبدأ في وقت الانتخابات، وتنتهي بعد ذلك.طباعة.16 أبريل 2021. https://theprint.in/india/cbi-ed-it-probes-against-opposition-politicians-on-at-election-time-off-after-that/640596/

[25] أمر إيقاف مؤقت للكفالة، وزيران لماماتا بانيرجي واثنان آخران يقضون الليلة في السجن. إن دي تي في. 18 مايو 2021. https://www.ndtv.com/india-news/four-including-mamata-banerjees-ministers-arrested-in-narada-bribery-case-get-bail-2443606

[26] مع تعليق الحرية، تنهار المحاكم. نيويورك تايمز. 9 سبتمبر 2020. https://www.nytimes.com/2020/09/09/opinion/hungary-turkey-india-courts.html

[27] هل تتنصل المحكمة العليا من مسؤوليتها؟ مومباي ميرور. 24 أغسطس 2019.https://mumbaimirror.indiatimes.com/opinion/columnists/by-invitation/is-the-sc-abdicating-its-responsibility/articleshow/70812765.cms

[28] إدارة ضريبة الدخل تداهم منزل زعيم حزب دي إم كي كانيموزي في توتوكودي بولاية تاميل نادو. هندوستان تايمز. 16 أبريل 2019. https://www.hindustantimes.com/india-news/income-tax-department-raids-dmk-leader-kanimozhi-s-house-in-tamil-nadu-s-thoothukudi/story-JYQXZfvcSCH3tcunGDTC6K.html

[29]«لم تعد رخيصة هكذا»: الممثلة تابسي بانو تسخر بعد مداهمات ضريبة الدخل عليها وعلى أنوراج كاشياب. ذا برينت. 6 مارس 2021. https://theprint.in/india/not-so-sasti-anymore-actor-tapsee-pannu-takes-dig-after-i-t-raids-on-her-anurag-kashyap/616836/

[30]المحافظون مقابل الولايات - عودة «سلطنة» دلهي وسط شعور متزايد بالتحيز.ذا فيدرال. 21 أكتوبر 2020. https://thefederal.com/analysis/governors-vs-states-delhi-sultanate-back-amid-growing-sense-of-bias/

• نيلانجان سيركار هو باحث زائر أول في مركز أبحاث السياسات (CPR) وأستاذ مساعد في جامعة أشوكا. تشمل اهتماماته البحثية الاقتصاد السياسي الهندي والسلوك السياسي المقارن مع التركيز على الإحصاءات البايزية، والاستدلال السببي، وتحليل الشبكات الاجتماعية، ونظرية الألعاب. الدكتور سيركار هو أيضًا زميل غير مقيم في مركز الدراسات المتقدمة للهند في جامعة بنسلفانيا. حصل على درجة البكالوريوس في الرياضيات التطبيقية والاقتصاد من جامعة كاليفورنيا في بيركلي عام 2003 ودكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كولومبيا عام 2014.

• تمت المعالجة بواسطة جينكيونغ بايك، مديرة قسم الأبحاث
  
  للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 209) I j.baek@eai.or.kr