ملاحظات المحرر

لقد مرت ما يقرب من شهرين منذ تولى يوشيهيدي سوغا رئاسة وزراء اليابان بعد عقد تحت حكم شينزو آبي. على الرغم من أن هذه الفترة قصيرة، فقد تعرض سوغا بالفعل لانتقادات لرفضه تعيين ستة من أصل 105 مرشحين لمجلس العلوم الياباني. في هذه المقالة، تشير البروفيسورة مايكو إيتشيهارا إلى أن هذه القضية توضح خطرين مهمين يواجههما الديمقراطية اليابانية اليوم، بما في ذلك 1) تراجع المعايير والممارسات الديمقراطية للحكومة، و 2) استقطاب المجتمع الياباني. تجادل البروفيسورة إيتشيهارا بأن الحكومة اليابانية بحاجة إلى تجنب "تدهور الشعبوية" و "الارتباك الاجتماعي" من خلال معالجة قضية المعلومات المضللة والاستقطاب.

هجوم على الممارسات الديمقراطية

بعد أسبوعين من بدء إدارة سوغا الجديدة، أصبح مستقبل الديمقراطية اليابانية غير مؤكد. رفض رئيس الوزراء سوغا تعيين ستة من أصل 105 مرشحين تم ترشيحهم لمجلس العلوم الياباني (SCJ)، في تراجع عن ممارسة حكومية طويلة الأمد بعدم التدخل في تعيين أعضاء المجلس.

على الرغم من أن الأعضاء تم اختيارهم في البداية عن طريق الانتخاب من بين العلماء في جميع أنحاء اليابان بعد إنشاء مجلس العلوم الياباني في عام 1949، إلا أن تجاوزات الحملة الانتخابية أصبحت مشكلة في نهاية المطاف. وبالتالي، منذ عام 1984، تم ترشيح الأعضاء من قبل مجلس العلوم الياباني نفسه. بموجب قانون مجلس العلوم الياباني، يتم تعيين المرشحين الذين يرشحهم مجلس العلوم الياباني في مناصبهم من قبل رئيس الوزراء. كان تفسير المادة، من المناقشات الأولية في البرلمان في عام 1983 وحتى اليوم، هو أن دور رئيس الوزراء هو دور رسمي بحت وأنه لا يرفض المرشحين المختارين. هذه ممارسة ديمقراطية تم الحفاظ عليها للحفاظ على استقلالية مجلس العلوم الياباني والسماح له بتقديم توصيات موضوعية للحكومة.

ومع ذلك، رفض سوغا تعيين ستة من المرشحين الحاليين. جميعهم علماء في العلوم الإنسانية والاجتماعية عارضوا سياسات رئيسية لإدارة آبي مثل قانون أسرار الدولة لعام 2013 وقوانين الأمن لعام 2015. من المحتمل جدًا أن سوغا، الذي شغل منصب السكرتير الوزاري طوال فترة إدارة آبي، رفض تعيين هؤلاء العلماء على أساس الأيديولوجيا.

لقد طالب الأكاديميون والجمهور العام بتفسير للمنطق وراء رفض هؤلاء المرشحين وطالبوا بالتراجع عن هذا القرار، بحجة أن هذا التدخل يشكل انتهاكًا لأسس الديمقراطية اليابانية. حتى وقت كتابة هذا التقرير، رفضت إدارة سوغا باستمرار القيام بأي من الأمرين. استجابة لهذه الحالة من التهديد الحكومي للحرية الأكاديمية والشفافية والمساءلة، جمعت حملة عريضة أطلقها أساتذة جامعيون أكثر من 143,000 توقيع.[1] نشرت أكثر من 600 جمعية أكاديمية بيانات تصف رفض الترشيحات بأنه إشكالي. تم تداول الهاشتاج "نحن نحتج على التدخل في القضايا الشخصية لمجلس العلوم الياباني" في أكثر من 11,000 تغريدة حتى 16 نوفمبر 2020.[2]

ومع ذلك، انتشرت معلومات مضللة تضر بمجلس العلوم الياباني لدرجة أنه بعد فترة وجيزة من رفض الترشيح، أصبح من الصعب فهم الطبيعة الحقيقية للقضية. ونتيجة لذلك، أصبح لدى الكثيرين تصورات خاطئة عن مجلس العلوم الياباني، وانتشرت الأصوات المنتقدة للمجلس.

شملت الجهات التي نشرت المعلومات المضللة سياسيين ومعلقين تلفزيونيين وكتابًا، باستخدام منصات تتراوح من التلفزيون إلى المدونات وتويتر ويوتيوب. يغطي محتوى المعلومات المضللة مجالين رئيسيين: خلق انطباع بأن مجلس العلوم الياباني كمنظمة يتمسك بالمصالح الخاصة، وأن مجلس العلوم الياباني منظمة معادية لليابان ومؤيدة للصين.

معلومات مضللة حول المصالح الخاصة لمجلس العلوم الياباني

بعد أربعة أيام من رفض التعيين، قام فوميو هيراي، وهو معلق كبير في تلفزيون فوجي، بتضليل الجمهور في برنامج تلفزيوني على قناة فوجي بقوله إنه إذا عمل العلماء في مجلس العلوم الياباني لمدة ست سنوات، فسيحصلون على معاش تقاعدي مدى الحياة بقيمة 2.5 مليون ين سنويًا. أعطت هذه المعلومات المضللة انطباعًا خاطئًا بأن الأكاديميين الذين اعترضوا على رفض التعيين كانوا يتنافسون على المعاش التقاعدي كمصلحة خاصة لهم. تم تداول هذه المعلومات المضللة على مواقع التجميع اليمينية مثلAnonymous Post وShare News Japan، وتم تحميل عدد من مقاطع الفيديو على يوتيوب وانتشرت بسرعة على تويتر.[3] تم تقديم احتجاج على أن هذه معلومات مضللة على الفور من قبل العديد من الجهات، وقامت قناة فوجي بتصحيح المعلومات على الهواء في اليوم التالي، لكن التصحيح نفسه احتوى أيضًا على معلومات مضللة.[4]

في 2 أكتوبر، نشر أكيهيسا ناغاشيما، عضو مجلس النواب عن الحزب الليبرالي الديمقراطي الحاكم (LDP)، معلومات مضللة مماثلة. إلى جانب الادعاء بأن مبلغًا كبيرًا من أموال دافعي الضرائب يتم استثماره في مجلس العلوم الياباني وبالتالي يجب أن يخضع المجلس للرقابة العامة، زاد تغريده من سوء فهم أن مجلس العلوم الياباني منظمة ذات مصالح خاصة. قام ناغاشيما لاحقًا بتصحيح المعلومات المضللة، لكن التغريدة أعيد تغريدها أكثر من 9000 مرة وحصلت على 12000 إعجاب حتى 18 نوفمبر 2020 (الشكل 1).

الشكل 1. تغريدة ناغاشيما المضللة

المصدر: صفحة تويتر لأكيهيسا ناغاشيما (2 أكتوبر 2020). https://twitter.com/nagashima21/status/1312195682728439808 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

تم تعزيز انطباع أن مجلس العلوم الياباني منظمة تتمسك بالمصالح الخاصة بشكل أكبر من خلال تعليق حاكم أوساكا السابق توروه هاشيموتو على تويتر، والذي أعطى انطباعًا بأن وضع المجلس في الحصول على تمويل من أموال دافعي الضرائب أمر غير عادي. في 5 أكتوبر، غرد هاشيموتو بأن نظراء مجلس العلوم الياباني في المملكة المتحدة والولايات المتحدة لا يتلقون أموال دافعي الضرائب، وانتقد مجلس العلوم الياباني قائلاً إنه يجب أن "يقف على قدميه من الناحية المالية قبل المطالبة بالحرية الأكاديمية والاستقلال" (الشكل 2). في الواقع، ومع ذلك، فإن كل من الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة والجمعية الملكية في المملكة المتحدة، وهما نظيران لمجلس العلوم الياباني، ممولتان بأموال عامة.[5] لم يعترف هاشيموتو بأن تغريدته احتوت على معلومات مضللة، لكن بعد ساعة غرد بتصحيح، قائلاً إن تغريدته لم يتم شرحها بالكامل. حصلت تغريدته التي تحتوي على هذه المعلومات المضللة على أكثر من 8400 إعجاب حتى 18 نوفمبر 2020.

الشكل 2. تغريدة توروه هاشيموتو المضللة

المصدر: صفحة تويتر لتوروه هاشيموتو (5 أكتوبر 2020). https://twitter.com/hashimoto_lo/status/1313278992619692032 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

علاوة على ذلك، قامت قناة يوتيوب اليمينية Front Japan Sakura بتضليل الجمهور بالقول إن مجلس العلوم الياباني هو جماعة ضغط تعيد تخصيص 4 تريليون ين من المنح لدعم البحث العلمي (kakenhi).[6] ومع ذلك، فإن الميزانية الفعلية لـkakenhi تبلغ حوالي 200 مليار ين سنويًا،[7] ولا يملك مجلس العلوم الياباني أي تأثير على قرارات تخصيصها.[8] لم يتم تصحيح هذا الفيديو من المعلومات المضللة وتمت مشاهدته أكثر من 40 ألف مرة حتى 18 نوفمبر 2020. تم تغريد مقطع يحتوي فقط على هذه المعلومات المضللة وتمت إعادة تغريده أكثر من 1500 مرة حتى الآن.[9]

معلومات مضللة حول مجلس العلوم الياباني كمنظمة معادية لليابان ومؤيدة للصين

النوع الثاني من المعلومات المضللة المنتشرة هو الادعاء بأن مجلس العلوم الياباني متواطئ في البحث العسكري الصيني مع حظر البحث العسكري محليًا. انعكاسًا لتواطؤه في البحث خلال الحربين العالميتين، أصدر مجلس العلوم الياباني بيانًا في عام 1950، بعد فترة وجيزة من إنشائه، بأنه "لن يجري أبدًا بحثًا علميًا لغرض الحرب"، وفي الآونة الأخيرة، في عام 2017، أصدر بيانًا يؤكد قرار عام 1950.[10] النصف الأول من المعلومات المضللة أعلاه ينبع من هذه الحقيقة. ومع ذلك، لا يملك مجلس العلوم الياباني سلطة فرض حظر على الأبحاث المتعلقة بالجيش في الجامعات، وبالتالي فإن هذه المعلومات مضللة في أحسن الأحوال.[11]

ومع ذلك، انتشرت معلومات مضللة إضافية حول هذه القضية على الإنترنت. في 5 أكتوبر، نشر البروفيسور الفخري تاداشي ناراباياشي من جامعة هوكايدو، وهو عضو في مجلس إدارة المعهد الياباني المحافظ للشؤون الوطنية، على موقع المعهد وحساب تويتر الخاص به قطعة معلومات مضللة تفيد بأن مجلس العلوم الياباني ألغى قسراً الأبحاث المتعلقة بالجيش في جامعة هوكايدو. تم إعادة تغريد هذا أكثر من 13000 مرة، وتم اقتباسه من قبلSankei Shimbun وGendai Business وDaily Sports. على الرغم من أن مركز الأبحاث قام بتصحيح هذه المقالة في 12 أكتوبر، إلا أن انتشار المعلومات المضللة الأولية لم يتوقف.[12]

بالإضافة إلى ذلك، صرحت يوشيكو ساكوراى، رئيسة المعهد الياباني للشؤون الوطنية، كذبًا في برنامج BS Fuji Prime News في 14 أكتوبر بأن خريجي أكاديمية الدفاع الوطني قد تم رفضهم من قبل الجامعات حتى لو كانوا يرغبون في الالتحاق بالدراسات العليا.[13] انتشرت هذه المعلومات المضللة لتعطي انطباعًا بأن مجلس العلوم الياباني (SCJ) كان يجبر الجامعات اليابانية على احتواء الأبحاث العسكرية اليابانية والأفراد العسكريين.

عززت هذه الشائعات قطعة أخرى من المعلومات المضللة زعمت أن مجلس العلوم الياباني يتعاون مع خطة المواهب الألف الصينية. خطة المواهب الألف هي خطة للحكومة الصينية لدعوة باحثين متميزين من مختلف البلدان للعمل أو إجراء أبحاث في الصين، وقد أثار علاجها الذي لا مثيل له شكوكًا دولية بأنها قد تشجع على تسرب التكنولوجيا وسرقتها والتجسس. يُعتقد أن مصدر هذه المعلومات المضللة هو مدونة نشرها في 6 أغسطس عضو مجلس النواب في الحزب الليبرالي الديمقراطي، أكيرا أماري.[14] ومع ذلك، فليس من الصحيح أن مجلس العلوم الياباني يتعاون مع خطة المواهب الألف الصينية، وهو ما أكده كبير أمناء مجلس الوزراء كاتسونوبو كاتو في مؤتمر صحفي في 12 أكتوبر.[15] قام أماري بتعديل محتوى المدونة قليلاً، لكنه لم ينفِ صراحةً تعاون مجلس العلوم الياباني مع خطة المواهب الألف، بل عدّل محتوى المدونة دون إشعار واسع النطاق بالتغيير.[16]

انتشرت هذه المعلومات المضللة بسرعة، وتم نشر تدوينة أماري على 34 صفحة فيسبوك اعتبارًا من 16 نوفمبر 2020. معظم هذه الصفحات هي مجموعات يمينية مثل "مصلحة اليابان الوطنية" (Nihon no kokueki wo kangaeru) ومنافذ إعلامية يمينية مثل "Toranomon News" و "Unreported Facts" (Hodo sarenai jijitsu)، مع أكثر من 2800 تفاعل على مدونة أماري على فيسبوك وحدها. بالإضافة إلى ذلك، تم تحميل فيديو على يوتيوب ينشر معلومات مضللة تفيد بأن مجلس العلوم الياباني يتعاون مع خطة المواهب الألف، في 3 أكتوبر 2020، وحتى وقت كتابة هذا التقرير في 19 نوفمبر 2020، شوهد الفيديو أكثر من 550 ألف مرة مع أكثر من 20 ألف إعجاب.[17] مقال نُشر في 7 أكتوبر في صحيفة "Zakzak"، وهي وسيلة إعلام تديرها صحيفة "Fuji Evening News"، حمل تصريحًا مشابهًا للكاتب ريوشو كادوتا.[18] علاوة على ذلك، حتى يويتشي تاكاهاشي، المستشار الخاص لرئيس الوزراء، غرد بشكل مضلل قائلاً: "مجلس العلوم: يتخلى عن الإصلاح، ولكنه يرفع الضرائب لإعادة الإعمار، ويتعاون مع الأكاديمية الصينية بينما يمنع الأبحاث العسكرية في اليابان" (الشكل 3).

الشكل 3. تغريدة يويتشي تاكاهاشي المضللة

المصدر: حساب يويتشي تاكاهاشي على تويتر. https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1314825914849529856 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

تجلي الاستقطاب

أخذت مبادرة التحقق من الحقائق في اليابان (FactCheck Initiative Japan)، وكذلك المنظمات الأعضاء فيها مثل "BuzzFeed News" و "Mainichi Shimbun" و "InFact"، انتشار هذه المعلومات المضللة على محمل الجد وأجرت سلسلة من التحقيقات للتحقق من الحقائق حول المعلومات المشكوك فيها المتعلقة بمجلس العلوم الياباني، مما أدى إلى نشر معلومات صحيحة. نظرًا لأن التصحيحات قد تم نشرها على نطاق واسع من خلال مواقع التجميع مثل Yahoo! Japan، فقد توسعت أيضًا قاعدة السكان الذين يدركون أن هذه المعلومات مضللة. ومع ذلك، كما يشير كريس ووكر، تنتشر المعلومات المضللة بسرعة مذهلة مقارنة بالمعلومات الدقيقة،[19] وأصبحت المعلومات المضللة حول قضية مجلس العلوم الياباني مترسخة بالفعل في شريحة معينة من السكان.

يكشف تسلسل الارتباك المحيط بمجلس العلوم الياباني عن الاستقطاب الذي تعمق بالفعل في اليابان إلى درجة كبيرة. في وسائل الإعلام التقليدية، نشرت صحيفة "Sankei Shimbun" مقالات حول المشاكل داخل مجلس العلوم الياباني، بينما واصلت صحيفتا "Asahi" و "Mainichi Shimbun" نشر مقالات حول رفض التعيينات باعتباره قضية خطيرة تتعلق بالحرية الأكاديمية والديمقراطية. بين وسائل الإعلام الجديدة، نشرت المنافذ الإعلامية المحافظة "JBPress Anonymous Post" مقالات تحتوي على معلومات مضللة حول مجلس العلوم الياباني، بينما نشرت "BuzzFeed News" مقالاً تلو الآخر يدحض نفس المعلومات المضللة. بينما تابع عدد كبير من الأشخاص المواقع الإلكترونية وتويتر ومقاطع الفيديو على يوتيوب التي تحتوي على معلومات مضللة، تم أيضًا مشاركة وسوم تنتقد رفض الحكومة للتعيينات بأعداد كبيرة.

كانت وسائل الإعلام والجمهور العام منقسمين بالفعل بشأن مزاعم مختلفة تحيط برئيس الوزراء السابق شينزو آبي خلال فترة ولايته. ومع ذلك، تم الكشف عن الاستقطاب بشكل أوضح بكثير حول قضية مجلس العلوم الياباني التي تلقتها مجموعات معينة كصراع طبقي وليس مجرد صراع أيديولوجي. كانت المعلومات المضللة التي أثارت الشكوك حول مجلس العلوم الياباني مؤثرة لأن شريحة واسعة من السكان رأت أن استخدام أموال دافعي الضرائب للمجلس، إلى جانب كفاءته وموثوقيته، أهم من تدخل الحكومة. أولئك الذين ينظرون إلى القضية من منظور الصراع الطبقي يتداخلون إلى حد كبير مع أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مستغلين اجتماعيًا. هؤلاء الأشخاص يعارضون مجلس العلوم الياباني والأكاديميين ووسائل الإعلام التي تدعم المجلس في هذه القضية، وينظرون إليهم جميعًا كطبقة من "الأغنياء" الذين يمتلكون دخلًا وفرصًا إنتاجية عالية من خلال وسائل الإعلام.

مخاطر مستقبلية

تسلط قضية مجلس العلوم الياباني الضوء على خطرين رئيسيين تواجههما الديمقراطية اليابانية. الأول هو التآكل المستمر للمعايير والممارسات الديمقراطية للحكومة. لقد تشدّد سيطرة الحكومة على شؤون الموظفين منذ إدارة آبي، وتدخلت الحكومة حتى في المجالات التي تعتبر فيها الاستقلالية أمرًا بالغ الأهمية، مثل القضاء ووسائل الإعلام (NHK). إن التدخل في مجلس العلوم الياباني هو امتداد لهذا التشديد، ويحمل ضمنيًا أن الحكومة قد تحاول قمع الانتقادات بشكل أكبر من خلال زيادة التدخلات في شؤون الموظفين في المستقبل. سيكون لهذه الانتهاكات للمعايير والممارسات الديمقراطية تأثير سلبي على النظام الديمقراطي الياباني نفسه. لذلك، من المنطقي أن يطالب العلماء والجمهور الأوسع بتقديم تفسير وتراجع، حيث يخشون أن يؤدي التدخل إلى مزيد من الانتهاكات للحرية الأكاديمية والديمقراطية على المدى المتوسط إلى الطويل.

الخطر الثاني هو زيادة استقطاب المجتمع الياباني. إن التفاوت الاقتصادي في اليابان، الذي يتزايد تحت تنفيذ السياسات الاقتصادية النيوليبرالية منذ التسعينيات، كان العامل الأساسي وراء هذا الاستقطاب. من المرجح أن يؤدي التفاوت الاقتصادي المتزايد الناجم عن جائحة كوفيد-19 إلى تفاقم الاستقطاب الاجتماعي في المستقبل. إن معالجة الاستقطاب من خلال تدابير فعالة ضد المعلومات المضللة وسياسات إعادة التوزيع هي مفتاح مستقبل الديمقراطية اليابانية.

في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، هناك أمثلة لا حصر لها للفوضى الاجتماعية الناجمة عن المعلومات المضللة والاستقطاب. من الضروري أن تعالج الحكومة اليابانية بشكل عاجل كل من المعلومات المضللة/الخاطئة والاستقطاب لمنع تدهور الشعبوية والارتباك الاجتماعي. ■

شكر وتقدير

تم دعم هذا البحث بمنحة من برنامج زمالة آبي الذي تديره لجنة أبحاث العلوم الاجتماعية بالتعاون مع مؤسسة شراكة المجتمع العالمي الياباني وبأموال مقدمة منها.

[1]"نداء إلى رئيس الوزراء سوغا لسحب رفضه تعيين أعضاء مجلس العلوم الياباني!" [باللغة اليابانية]، Change.org. https://www.change.org/p/%E8%8F%85%E9%A6%96%E7%9B%B8%E3%81%AB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E5%93%A1%E4%BB%BB%E5%91%BD%E6%8B%92%E5%90%A6%E3%81%AE%E6%92%A5%E5%9B%9E%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%81%BE%E3%81%99

[2] مسح باستخدام Buzzsumo أجراه المؤلف، 16 نوفمبر 2020.

[3] اعتبارًا من 18 نوفمبر 2020، منشور مجهول نشر 97 مقالًا حول المجلس الياباني للعلوم.

[4] كوتا هاتاتشي، «سيحصلون على معاش مدى الحياة قدره 2.5 مليون ين سنويًا إذا عملوا لمدة ست سنوات في المجلس الياباني للعلوم» هو أمر خاطئ. بث على تلفزيون فوجي ونشر على الإنترنت» [باليابانية]، BuzzFeed News (5 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/de6kutode250onumademoraeruharihuziterebiganettode

[5] يوتو تشيبا، «لا يتم إنفاق أموال دافعي الضرائب على المنظمات الأكاديمية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هو أمر خاطئ. البيان الذي أدلى به تورو هاشيموتو حول المجلس الياباني للعلوم ينتشر» [باليابانية]، BuzzFeed News (12 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/gakujutukaigi-fact-check-2

[6] «1/2 [جبهة اليابان ساكورا] هل يمكننا «إلغاء»؟ المجلس الياباني للعلوم/اذهب إلى تايوان، بدعم من أوروبا [ساكورا R2/10/12]» [باليابانية]، يوتيوب (12 أكتوبر 2020). https://www.youtube.com/watch?v=jSl0DxQzP4k

[7] ««المجلس الياباني للعلوم يعيد تخصيص ميزانية كاكينحي البالغة 4 تريليون ين» هو أمر خاطئ. الإنترنت يرثي، «يمكننا بناء بلد قائم على العلم بمبلغ 4 تريليون»» [باليابانية]، Huffington Post (14 أكتوبر 2020). https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f866842c5b6c4bb5470e9d0

[8] الجمعية اليابانية لترويج العلوم، «اقتراح الميزانية الحكومية لعام 2020 لمنح البحث العلمي (كاكينحي)» [باليابانية]. https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/g_191223/index.html

[9] معلومات مضللة من Take5 على تويتر. https://twitter.com/akasayiigaremus/status/1315629424444760064 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

[10] المجلس الياباني للعلوم، «حول دراسات الأمن العسكري» [باليابانية] (أبريل 2018). http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/pdf/gaiyou.pdf

[11] يوتو تشيبا وكوتا هاتاتشي، «عضو كبير في المجلس الياباني للعلوم «اقتحم مكتب رئيس جامعة هوكايدو وأجبر على الانسحاب من الدراسة» هو أمر غير صحيح. تم تصحيح المقال، لكن المعلومات المضللة تنتشر» [باليابانية]، BuzzFeed News (13 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/gakujutukaigi-fact-check-3

[12] المرجع نفسه.

[13] InFact، «[تدقيق الحقائق] «جامعة طوكيو وجامعات أخرى ترفضهم، حتى لو أراد خريجو جامعة الدفاع الالتحاق بالدراسات العليا»، ليس صحيحًا، تعليق ساكورا ينتشر» [باليابانية] (15 أكتوبر 2020). https://infact.press/2020/10/post-9066/

[14] أكيرا أماري، «تقرير البرلمان رقم 410» [باليابانية] (6 أغسطس 2020). https://amari-akira.com/01_parliament/2020/410.html

[15] مكتب رئيس الوزراء الياباني، «مؤتمر صحفي للأمين العام لمجلس الوزراء، صباح الاثنين، 12 أكتوبر 2020» [باليابانية]. https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202010/12_a.html

[16] كوتا هاتاتشي، «أماري من الحزب الليبرالي الديمقراطي يراجع مدونته بهدوء، مشيرًا إلى أن المجلس الياباني للعلوم «يتعاون بنشاط مع خطة المواهب الألفية الصينية»» [باليابانية]، BuzzFeed News (12 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/thousand-talents-plan-2

[17] تسوكاسا جونين، «انتقاد لاذع للمجلس الياباني للعلوم من قبل الباحثين والأساتذة. «إجراءات الدفاع العلمي المتقدمة في اليابان» تُجرى من أجل «خطة المواهب الألفية»»، YouTube [باليابانية] (3 أكتوبر 2020). https://www.youtube.com/watch?v=X_zvYah8ZAs

[18] «المجلس الياباني للعلوم هو الذي ينتهك «الحرية الأكاديمية»، يعلن ريوشو كادوتا!» [باليابانية]، زكزك (7 أكتوبر 2020). https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201007/pol2010070002-n2.html

[19] كريس ستوكل-ووكر، "الأخبار الكاذبة تنتشر أسرع بست مرات من الحقيقة على تويتر"، نيوساينتست (8 مارس 2018). https://www.newscientist.com/article/2163226-fake-news-travels-six-times-faster-than-the-truth-on-twitter/

■ مايكو إيتشيهارا هي أستاذة مشاركة في كلية الدراسات العليا للقانون بجامعة هيتوتسوباشي، اليابان، وزميلة زائرة في برنامج الديمقراطية والصراع والحوكمة في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي. وهي أيضًا رئيسة مشاركة لمشروع الديمقراطية للمستقبل في مركز اليابان للتبادل الدولي. طوال مسيرتها المهنية، أجرت أبحاثًا حول العلاقات الدولية، ودعم الديمقراطية، والسياسة الخارجية اليابانية. تشمل منشوراتها الأخيرة: “من العالمية إلى التعددية؟ القيم في السياسة الخارجية اليابانية”، في يويتشي فوناباشي وجي. جون إيكنبيري، محرران، أزمة الليبرالية: اليابان والنظام الدولي (واشنطن العاصمة: مطبعة بروكينغز، 2020)؛ و المساعدة الديمقراطية الدولية لليابان كقوة ناعمة: تحليل الواقعية الكلاسيكية الجديدة (نيويورك ولندن: روتليدج، 2017).

■ تمت المراجعة بواسطة جينكيونغ بيك، زميلة باحثة / مديرة، قسم الأبحاث

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) I j.baek@eai.or.kr

لا يتخذ معهد شرق آسيا أي موقف مؤسسي بشأن القضايا السياسية وليس له أي انتماء مع الحكومة الكورية. تقع جميع الحقائق والتعبيرات عن الرأي الواردة في منشوراته على عاتق المؤلف أو المؤلفين وحدهم.