[نشرة قضايا الديمقراطية في آسيا] ما هي مصادر الأخبار التي يثق بها الكوريون الجنوبيون؟

ملاحظات المحرر

بعد التحول الديمقراطي في عام 1987، يبدو أن الكوريين الجنوبيين يتمتعون بحرية الصحافة وأشكال مختلفة من وسائل الإعلام. في نشرة القضايا هذه، يدرس البروفيسور كيو سوب هان تفضيلات الجمهور لمنافذ الأخبار بالإضافة إلى ثقة الجمهور في وسائل الإعلام، بناءً على نتائج المسح الكوري للهوية لعام 2020. يجادل البروفيسور هان بأن الكوريين الجنوبيين انقسموا بشدة في تفضيلاتهم لمصادر الأخبار على طول خط توجههم السياسي، مما يشير إلى الاستقطاب في المنافذ الإعلامية. يجادل البروفيسور هان كذلك بأن تفضيلات الكوريين الجنوبيين لمصادر الأخبار لا تتماشى بالضرورة مع تفضيلاتهم للقضايا السياسية، مما يشير إلى أن الناس لا يثقون بالضرورة في المنافذ الإعلامية التي تمثل تفضيلاتهم السياسية. خلص البروفيسور هان إلى أن تفضيل مصادر الأخبار أصبح هوية اجتماعية في كوريا الجنوبية، مما يعزز الاستقطاب السياسي الحالي في البلاد.

مفارقة حرية الصحافة في كوريا الجنوبية

أخيرًا، منح التحول الديمقراطي في عام 1987 حرية الصحافة للكوريين الجنوبيين. مرت أكثر من ثلاثين عامًا منذ ذلك الحين، مما أتاح لوسائل الإعلام الكورية وقتًا كافيًا للنضج. أصبحت كوريا الجنوبية بلدًا معروفًا بالإنترنت عالي السرعة والهواتف الذكية. بالإضافة إلى ذلك، يُنظر إلى النمو السريع لوسائل الإعلام الفردية على أنه توسيع لحرية التعبير. مما لا شك فيه، يبدو أنه لا يوجد نقص في حرية الصحافة في كوريا الجنوبية.

نظرًا لأن بوابات الأخبار تشكل جزءًا كبيرًا من تداول الأخبار في كوريا الجنوبية، فقد ارتفع عدد المؤسسات الإخبارية بشكل كبير. إذا تم تضمين مصدر أخبار في صفحات نتائج البحث الخاصة بالبوابات، فيمكنه جذب حجم كبير من الزيارات عبر الإنترنت. ونتيجة لذلك، يعمل حاليًا أكثر من ستة آلاف منفذ إخباري مسجل في البلاد التي يبلغ عدد سكانها ما يزيد قليلاً عن 50 مليون نسمة. فيما يتعلق بحرية الصحافة، يبدو أن كوريا الجنوبية أصبحت بلدًا كان الجميع يتصوره قبل التحول الديمقراطي عام 1987.

على الرغم من زيادة حرية الصحافة، أصبح الجمهور الكوري الجنوبي مستاءً للغاية من وسائل الإعلام الإخبارية في البلاد. وفقًا لتقرير الأخبار الرقمية لعام 2020 الذي نشره معهد رويترز لدراسة الصحافة^[1]، احتلت كوريا الجنوبية المرتبة الأخيرة من حيث الثقة في وسائل الإعلام للسنوات الخمس المتتالية منذ عام 2016. 21٪ فقط من الكوريين الجنوبيين "وثقوا في وسائل الإعلام الإخبارية التي استخدموها"، بينما كان المتوسط العالمي حوالي 46٪.

بالمثل، وفقًا لاستطلاع كانتر العام لعام 2016، أعرب المزيد من الكوريين الجنوبيين عن ثقتهم في سامسونج أكثر مما أعربوا عنه في جميع وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية. والمفاجئ أن حتى المحافظين والليبراليين الذين يعرفون أنفسهم أعربوا عن مستوى ثقة أعلى قليلاً في سامسونج مما أعربوا عنه في الصحف المحافظة والليبرالية. من الواضح أن قلة من الكوريين الجنوبيين يعترفون بوسائل الإعلام الإخبارية كرقيب على المجتمع. بعد الاستمتاع بسنوات عطشى من الحرية، أصبح وضع وسائل الإعلام الإخبارية الكورية الجنوبية كـ "السلطة الرابعة" مجرد لفتة للاحتفال بالذات.

المسح الكوري للهوية لعام 2020

في مايو 2020، أجرى معهد شرق آسيا (EAI) مسحه الرابع للهوية الكورية. تمت مقابلة عينات تمثيلية من 1000 كوري وجهًا لوجه. سأل المسح هذا العام المستجيبين عن مدى ثقتهم في منافذ الأخبار الفردية في البلاد. كما هو موضح في الشكل 1، شملت القائمة ما مجموعه 34 منفذًا إخباريًا، بما في ذلك ثلاث شبكات بث رئيسية (KBS، MBC، و SBS)، وأربع قنوات تلفزيونية ذات برامج شاملة (TV Chosun، JTBC، Channel A، MBN)، وقناتان إخباريتان (YTN، Yonhap News TV)، وعشر صحف ذات أعلى معدلات دوران. بالإضافة إلى ذلك، شمل مسح EAI خمس عشرة قناة يوتيوب متخصصة في الشؤون السياسية الجارية تحظى بشعبية لدى الجمهور.

تم قياس ثقة المستجيبين في منافذ الأخبار على مقياس خماسي، بناءً على ما يسمى بنموذج الاستجابة البولي تومية للعناصر. غالبًا ما يستخدم هذا النوع من النماذج لتقدير القدرة الأكاديمية للممتحن في الاختبارات الموحدة مثل SAT أو TOFLE. في الاختبار الأكاديمي، يسمح بتقدير صعوبة كل سؤال ومقارنته بقدرة الممتحنين على نفس المقياس. بناءً على هذا النموذج، تم وضع المستجيبين والمؤسسات الإخبارية على نفس المقياس. تلقت المؤسسات الإخبارية درجة بناءً على مدى احتمالية أن يقوم "نفس المستجيبين بتقييمها على أنها "جديرة بالثقة".

تفضيل مصدر الأخبار المنقسم

وفقًا للمسح الكوري للهوية لعام 2020 الذي تم إجراؤه أعلاه، انقسم الكوريون الجنوبيون بشدة في تفضيلاتهم لمصادر الأخبار. من بين 34 منفذًا إخباريًا، تسعة فقط وقعت بين الداعمين المتوسطين للحزب الديمقراطي الحاكم (DP) وحزب المستقبل الموحد المعارض (UFP)^[3]. هذا يوضح أن الليبراليين والمحافظين على حد سواء لا يثقون في المنافذ الإخبارية التي تنتمي إلى المعسكر السياسي المعارض.

من المدهش أن جميع شبكات البث الثلاث، اثنتان منها ممولة من القطاع العام، وقعت في الطرف الأيسر من الطيف الأيديولوجي. جذبت شبكات البث الممولة من القطاع العام بشكل أساسي إلى المؤيدين المتحمسين للحكومة الحالية. يمكن أن يكون هذا الانحياز في قاعدة جمهور المذيعين العامين مثيرًا للجدل؛ على سبيل المثال، ستتكون قاعدة جمهور بي بي سي من مزيج أكثر توازنًا من الناخبين. وبالمثل، وقع تفضيل قناتي الأخبار الممولة من القطاع العام أيضًا على مقربة من شبكات البث الثلاث. عند مقارنتها بشبكات البث الثلاث، حتى أكثر الصحف ليبرالية (الصحف 4 و 5) جذبت مستهلكي أخبار أكثر اعتدالًا نسبيًا. باختصار، يبدو أن مجموعة المستهلكين الإخباريين المتشابهين في التفكير واضحة بشكل لا لبس فيه.

على النقيض من ذلك، وقعت اثنتا عشرة قناة من أصل خمس عشرة قناة على يوتيوب إلى يمين تفضيل أنصار حزب المستقبل الموحد (UFP) المتوسطين. يبدو أن العديد من قنوات يوتيوب تجذب المستهلكين الإخباريين المحافظين. على عكس أوروبا أو الولايات المتحدة، يبدو أن تأثير الحكومة على شبكات البث الممولة من القطاع العام واسع الانتشار في كوريا الجنوبية. بعد الانتقال من حكومة إلى أخرى، يُجبر كبار المسؤولين التنفيذيين في شبكات البث الرئيسية مثل KBS و MBC على الاستقالة. وبالمثل، يُجبر الجميع تقريبًا ممن يشغلون مناصب تحريرية هامة في إنتاج الأخبار على المغادرة ويتم استبدالهم بمن هم في الجانب "الفائز".

في رفض شبكات البث الممولة من القطاع العام، يبدو أن منتقدي الحكومة الحالية قد تحولوا إلى وسائل التواصل الاجتماعي. وبالمثل، عندما اخترق تويتر المجتمع الكوري الجنوبي لأول مرة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في ظل حكومة لي ميونغ باك، استخدم عدد غير متناسب من "الليبراليين" للوصول إلى الأخبار السياسية. الآن، مع تولي الرئيس مون جاي إن منصبه، يبدو أن العديد من "المحافظين " قد تحولوا إلى قنوات يوتيوب للحصول على الأخبار السياسية. باختصار، يتم استهلاك الأخبار من شبكات البث إلى حد كبير من قبل أنصار الحكومة الحالية، في حين أن نسبة كبيرة من مستهلكي أخبار يوتيوب تتكون من أنصار الحزب المعارض.

أخيرًا، من المثير للاهتمام أن نرى أن قنوات يوتيوب تقع في كلا طرفي الطيف الأيديولوجي. على الرغم من أن الغالبية العظمى من قنوات يوتيوب جذبت المستهلكين الإخباريين المحافظين، إلا أن المستهلكين الإخباريين الأكثر ليبرالية اتجهوا أيضًا إلى يوتيوب 2. وبالمثل، يقع يوتيوب 7 في الطرف المحافظ. هذا يشير إلى أن التطرف الأيديولوجي يمكن أن يكون استراتيجية تسويق متخصصة فعالة للغاية لجذب المستهلكين الإخباريين.

تفضيل مصدر الأخبار كاختيار عاطفي

ما الذي يفسر هذا التفضيل المنقسم بشدة لمصادر الأخبار؟ تبين أن الجيل، وهوية الحزب، والجنس هي مؤشرات إحصائية مهمة لتفضيل منفذ الأخبار. فضل المستهلكون الإخباريون في الثلاثينيات من العمر بشدة المنافذ الإخبارية الليبرالية. وكما هو متوقع، كان أنصار الحزب الديمقراطي (DP) أكثر عرضة لتفضيل المنافذ الإخبارية الليبرالية مقارنة بالآخرين. أيضًا، فضل المستجيبون الذكور المنافذ الإخبارية الليبرالية.

هل يعكس تفضيل المستهلكين الإخباريين لتفضيل سياستهم؟ سأل معهد شرق آسيا (EAI) المستجيبين عن تفضيلاتهم فيما يتعلق باثنتي عشرة قضية سياسية بناءً على نموذج الاستجابة البولي تومية للعناصر، وحصل على درجات تفضيل السياسة الفردية للمستهلكين الإخباريين. أظهر التحليل أن تفضيل السياسة كان له علاقة ضئيلة بتفضيل المستهلكين الإخباريين لمصادر الأخبار. لم يثقوا بالضرورة في القنوات الإخبارية التي تمثل "السياسة" تفضيلهم.

من المعروف أن المستهلكين الإخباريين الكوريين الجنوبيين يميلون بشدة إلى تجنب الأخبار التي تعبر عن آراء غير سارة. وفقًا لتقرير الأخبار الرقمية لعام 2020، قال 44٪ من المستهلكين الإخباريين الكوريين الجنوبيين إنهم يفضلون المنافذ الإخبارية التي تشاركهم آراءهم السياسية. من بين 40 دولة مدرجة في الدراسة، كان المتوسط حوالي 28٪. فقط تركيا (55٪) والمكسيك (48٪) والفلبين (46٪) جاءت قبل كوريا الجنوبية. من ناحية أخرى، فضل أكثر من 70٪ من المستهلكين الإخباريين البريطانيين والألمان واليابانيين المنافذ الإخبارية "المحايدة"، بينما فعل 4٪ فقط من الكوريين ذلك.

في الختام، أصبح تفضيل مصادر الأخبار هوية اجتماعية في كوريا الجنوبية، مما يعزز الاستقطاب السياسي الحالي بين الجمهور الكوري الجنوبي. بعد ثلاثين عامًا من التحول الديمقراطي، يبدو أن الكوريين الجنوبيين عالقون في حلقة مفرغة من الاستقطاب مع وسائل الإعلام الإخبارية التي تسهل ذلك.■

[1]تقرير الأخبار الرقمية لرويترز 2020، معهد رويترز لدراسة الصحافةhttps://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/overview-key-findings-2020/

[2]ملاحظة المحرر: JU تشير إلى حزب العدالة؛ DM تشير إلى الحزب الديمقراطي الكوري (الحزب الحاكم)؛ MT تشير إلى حزب قوة الشعب (حزب المعارضة الرئيسي)، و MS تشير إلى حزب معيشة الشعب. نظرًا لحساسية التوجهات السياسية لكل منفذ إخباري، لم يتم الكشف عن أسماء كل منفذ إخباري في الشكل أعلاه.

[3]ملاحظة المحرر: غير الحزب المحافظ اسمه إلى "حزب قوة الشعب" اعتبارًا من 2 سبتمبر 2020https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%9D%98%ED%9E%98

■هان، كيو سوب هو حاليًا أستاذ في قسم الاتصال بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في الاتصال من جامعة ستانفورد، وقام بالتدريس سابقًا في جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس. مجالات بحثه هي الاتصال السياسي بشكل أساسي. تشمل منشوراته "الدوافع الاقتصادية والثقافية لدعم المهاجرين" (2019)، "تأثير "المشاهدة الاجتماعية" على الحكم السياسي لمشاهدي المناظرات التلفزيونية"، من بين أمور أخرى.

■ تم تنسيقها بواسطة إيونجي لي، باحثة / مديرة مشروع

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 207) | ejlee@eai.or.kr

لا يتخذ معهد شرق آسيا موقفًا مؤسسيًا بشأن القضايا السياسية وليس له انتماء مع الحكومة الكورية. تقع جميع البيانات الواقعية والتعبيرات عن الرأي الواردة في منشوراته على عاتق المؤلف أو المؤلفين وحدهم.