[تعليق جلوبال كوريا الشمالية] أصدقاء بالمصالح: هل يجب على جمهورية كوريا الاعتماد على الردع النووي الأمريكي الممتد؟

■ يمكنك زيارة موقعنا جلوبال كوريا الشمالية لقراءة النص الأصلي أو تنزيل ملف PDF.

ملاحظة المحرر

يهدف الردع النووي الممتد الذي توفره الولايات المتحدة إلى حماية كوريا الجنوبية من عدوان طرف ثالث مثل كوريا الشمالية. ومع ذلك، هناك قضايا تتعلق بمصداقية وموثوقية المزود. في هذا التعليق، يفحص البروفيسور ماسون ريتشي، الأستاذ المشارك في السياسة الدولية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية، ما إذا كان ينبغي لكوريا الجنوبية الاستمرار في الاعتماد على الردع النووي الأمريكي الممتد من خلال النظر في وضع التحالف الحالي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا. يقترح البروفيسور ريتشي ثلاثة "مسارات متآزرة" تشمل تعزيز قدرات الردع التقليدية لكوريا الجنوبية، وبدء آلية تخطيط نووي لشبه الجزيرة الكورية، واتخاذ كوريا الجنوبية إجراءات ما بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة. بقدر ما يعتمد الأمن القومي لسيول على واشنطن، فإن العوامل السياسية الداخلية الأمريكية تؤثر على أمن كوريا الجنوبية. في هذا الصدد، قد توفر الانتخابات الأمريكية القادمة مفترق طرق للتحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا. يجادل البروفيسور ريتشي بأن استعادة التحالف ستكون أسهل إذا تم انتخاب بايدن، حيث أن أولوية إدارته هي إصلاح التحالفات الأمريكية.

أعلى تعبير عن التحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا هو الردع النووي الممتد. هذه الأداة لبناء/الحفاظ على النظام الدولي وعدم الانتشار تشير إلى الإعلان الاستراتيجي الأمريكي المتعمد لحماية حليف من مستوى معين من العدوان (نووي بشكل أساسي، ولكن يفترض أنه دون نووي أيضًا) من قبل دولة طرف ثالث. على الرغم من أن الولايات المتحدة نفسها لا تتعرض للتهديد أو الهجوم بشكل مباشر، فإن الولايات المتحدة تحمي الحليف من خلال التهديد الرادع بضربة انتقامية ضد الدولة الطرف الثالث باستخدام الأسلحة النووية. في الحالة المحددة للتحالف بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، والتي تعد كوريا الشمالية المعتدي المحتمل من الطرف الثالث، يرتكز الردع النووي الممتد على ما يلي: الوسائل التكنولوجية لإيصال الرؤوس الحربية إلى الهدف، اتفاق سياسي على مستوى القيادة، حوافز سمعة للولايات المتحدة للوفاء بالتزامها، نشر قوات عسكرية أمريكية على الأراضي الكورية الجنوبية، وتعاون مؤسسي عميق يعتمد على المسار سواء دبلوماسيًا أو عسكريًا.

منطق والدافع وراء الردع النووي الممتد واضحان. يهدف تمديد المظلة النووية الأمريكية إلى كوريا الجنوبية إلى ردع كوريا الشمالية (وربما دول أخرى مثل الصين وروسيا) عن شن هجوم نووي على كوريا الجنوبية. هذا يهدف إلى تعزيز الاستقرار في منطقة شرق آسيا. إنه يقلل من حافز كوريا الجنوبية لتطوير رادع نووي مستقل، مما يساعد على منع سباق تسلح نووي بين الدول المجاورة التي تسعى لمساراتها الخاصة للانفجار النووي. علاوة على ذلك - وربما الأهم من ذلك - يهدف الردع النووي الأمريكي الممتد لكوريا الجنوبية إلى زيادة الردع التقليدي أيضًا، حيث أن الدعم النووي لواشنطن لسيول نظريًا يثبط[1] بيونغ يانغ عن شن هجوم تقليدي كبير خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى تصعيد إلى صراع نووي غير قابل للفوز.[2] قد يكون منطق الردع النووي الممتد واضحًا، ولكن هناك دائمًا تساؤل حول مصداقية وموثوقية مزود الردع النووي الممتد. هذا صحيح سواء بشكل عام أو في الحالة المحددة لشبه الجزيرة الكورية.

الردع النووي الممتدالردع النووي الممتدقد يكون واضحًا، ولكن هناك دائمًا تساؤل حول مصداقية وموثوقية مزود الردع النووي الممتد. هذا صحيح سواء بشكل عام أو في الحالة المحددة لشبه الجزيرة الكورية.

الردع النووي الأمريكي الممتد لكوريا الجنوبية محوري لأمن كل من شبه الجزيرة الكورية وشرق آسيا ككل، ولكنه هش سياسيًا. ومن هنا يأتي السؤال: هل يجب على كوريا الجنوبية الاعتماد على الردع النووي الأمريكي الممتد؟ تفحص هذه المقالة السؤال من عدة وجهات نظر، لا سيما في ضوء الاعتبارات الاستراتيجية وحالة التحالف الحالي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا.

إلقاء الشكوك

إذا كان المنطق المفاهيمي للردع النووي الممتد واضحًا، فإن الإرادة لتنفيذ أساسه - شن ضربة نووية أمريكية ضد دولة طرف ثالث نيابة عن حليف - غير مؤكدة للغاية. وضوح المنطق يخفي خطورة الفعل: استخدام سلاح مدمر فريد من نوعه قد يستلزم موت الملايين وتصعيدًا غير متحكم فيه يمثل خطرًا وجوديًا على البشرية (إذا تم إشراك قوى نووية إضافية). إن إصدار أمر بشن هجوم نووي على أي دولة - حتى تلك التي في حرب مباشرة مع الولايات المتحدة - هو عبء نفسي هائل على أي رئيس أمريكي؛ القيام بذلك بشكل أساسي لصالح حليف، بدلاً من الولايات المتحدة وسكانها بشكل أساسي، يتطلب مستوى لا يمكن تصوره تقريبًا من الصلابة. ومع ذلك، فإن مصداقية الردع النووي الممتد تعتمد على افتراض أن هذه الصلابة الرئاسية موثوقة، وأن الرئيس الأمريكي سيستبدل سان فرانسيسكو ببوسان.[3]هذه الصلابة التي لا يمكن تصورها، ولكنها موثوقة، ضرورية، وتمثل عبئًا ثقيلًا، حتى في ظل الظروف الأكثر ملاءمة، والتي، يجب الإسراع في إضافتها، لا توجد في الوضع الحالي للردع النووي الأمريكي الممتد لكوريا الجنوبية. يتطلب الردع النووي الممتد والموثوق - لدعم الصلابة الرئاسية المطلوبة - علاقة قوية جدًا بين الحلفاء (بما في ذلك بين قادة الحلفاء)، بالإضافة إلى الغرض المبدئي للدولة الراعية والوضوح بشأن القيمة الاستراتيجية للوفاء بالتزاماتها بالردع النووي الممتد. هناك سبب للشك في ذلك في الوضع الحالي تحت قيادة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.[4]هذه الصلابة التي لا يمكن تصورها، ولكنها موثوقة، ضرورية، وتمثل عبئًا ثقيلًا، حتى في ظل الظروف الأكثر ملاءمة، والتي، يجب الإسراع في إضافتها، لا توجد في الوضع الحالي للردع النووي الأمريكي الممتد لكوريا الجنوبية. يتطلب الردع النووي الممتد والموثوق - لدعم الصلابة الرئاسية المطلوبة - علاقة قوية جدًا بين الحلفاء (بما في ذلك بين قادة الحلفاء)، بالإضافة إلى الغرض المبدئي للدولة الراعية والوضوح بشأن القيمة الاستراتيجية للوفاء بالتزاماتها بالردع النووي الممتد. هناك سبب للشك في ذلك في الوضع الحالي تحت قيادة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

بادئ ذي بدء، يشتهر ترامب بعدم موثوقيته كشريك، وهو جانب متأصل في ملفه الشخصي يمتد إلى فترة عمله كرجل أعمال وظل بارزًا خلال فترة ولايته في البيت الأبيض.ظل بارزًاخلال فترة ولايته في البيت الأبيض. بالإضافة إلى ميله العام للخيانة الشخصية، فقد قلل ترامب مرارًا وتكرارًا من شأن حلفاء الولايات المتحدة، بما في ذلك كوريا الجنوبية.بما في ذلك كوريا الجنوبيةلماذا يجب على كوريا الجنوبية - وربما الأهم من منظور الردع الممتد، كوريا الشمالية أو أي خصم آخر لكوريا الجنوبية يمتلك أسلحة نووية - أن تعتقد أن ترامب، الكاذب وغير الموثوق به بشكل عام، سيحترم التزام الولايات المتحدة بضربة نووية انتقامية نيابة عن كوريا الجنوبية عندما قد يعرض ذلك الولايات المتحدة للخطر، مما ينتهك بوضوح سياسة "أمريكا أولاً" لترامب؟

بالإضافة إلى مشكلة عدم موثوقية ترامب وعدائه للتحالفات - الذي قد يكون، بعد كل شيء، خارج منصبه قريبًا ويخلفه جو بايدن، الداعم المخضرم للتحالفات الأمريكية - فإن ما يمثله عن الجسم السياسي الأمريكي محبط أيضًا للردع النووي الأمريكي الممتد لكوريا الجنوبية. إدارة ترامب - التي، على الرغم من أنها ممزقة بالفساد والاحتيال والنهب والانتهازية غير القانونية وعدم الكفاءة والإهمال، تتمتع بدعم 35٪ - 45٪ من السكان، الذين يجدون هذا السلوك حميدًا بحكم الأمر الواقع، هي تعبير عن مدى قلة ما تكرسه الحكومة الأمريكية والسكان الأوسع نطاقًا لسيادة القانون. من غير المرجح أن تختفي هذه المشكلة حتى مع خروج ترامب من منصبه - بل هي عيب في الشخصية الوطنية للولايات المتحدة في الوقت الحالي. هذا يثير السؤال - الحاسم لكوريا الجنوبية - كيف يمكن توقع أن تحترم دولة لا تحترم سيادة القانون المحلية بشكل كافٍ التزامها الدفاعي تجاه حليف معاهدة؟بحكم الأمر الواقعمدى قلة ماالحكومة الأمريكيةوالسكان الأوسع نطاقًالتحترم سيادة القانون. هذه المشكلةمن غير المرجح أن تختفيحتى مع خروج ترامب من منصبه - بل هي عيب في الشخصية الوطنية للولايات المتحدة في الوقت الحالي. هذا يثير السؤال - الحاسم لكوريا الجنوبية - كيف يمكن توقع أن تحترم دولة لا تحترم سيادة القانون المحلية بشكل كافٍ التزامها الدفاعي تجاه حليف معاهدة؟من غير المرجح أن تختفيحتى مع خروج ترامب من منصبه - بل هي عيب في الشخصية الوطنية للولايات المتحدة في الوقت الحالي. هذا يثير السؤال - الحاسم لكوريا الجنوبية - كيف يمكن توقع أن تحترم دولة لا تحترم سيادة القانون المحلية بشكل كافٍ التزامها الدفاعي تجاه حليف معاهدة؟هذا يثير السؤال - الحاسم لكوريا الجنوبية - كيف يمكن توقع أن تحترم دولة لا تحترم سيادة القانون المحلية بشكل كافٍ التزامها الدفاعي تجاه حليف معاهدة؟

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نتذكر أن السياسة الخارجية لترامب - بما في ذلك العداء للتحالفات الذي يلقي بظلال من الشك على الردع النووي الممتد لكوريا الجنوبية - هي أيضًا تعبير عن التفضيل الإجمالي للسكان الأمريكيين بأن يكونوا أقل انخراطًا عسكريًا في الخارج.التفضيل الإجمالي للسكان الأمريكيينبأن يكونوا أقل انخراطًا عسكريًا في الخارج.بأن يكونوا أقل انخراطًا عسكريًا في الخارج. في الخارج.إن التفضيل السياسي الخارجي الافتراضي للسكان الأمريكيين على نطاق واسع هو الانعزالية المعتدلة، مع كون فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية الأكثر تدخلًا واستباقية وتركيزًا على التحالفات استثناءً. يجدر التساؤل عما إذا كان يمكن الوثوق بالولايات المتحدة لدعم سياسة محملة بالمخاطر مثل الردع النووي الممتد لكوريا الجنوبية - مع المخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها - نظرًا لأن السكان الأمريكيين يدعمون بوضوح إزالة أعداد تافهة من القوات الأمريكية حتى من أماكن مثل أفغانستان وسوريا والعراق، والتي لديها قدرة محدودة للغاية على إلحاق الضرر بالأراضي الأمريكية.

بالانتقال من العوامل السياسية الداخلية في الولايات المتحدة إلى السياق الاستراتيجي الدولي للردع النووي الأمريكي الممتد لكوريا الجنوبية، فإن الوضع غير مواتٍ أيضًا. يتضمن أي سيناريو واقعي للخصم دولة طرف ثالث (كوريا الشمالية، الصين، روسيا) يمكنها ضرب الأراضي الأمريكية بضربة ثالثة متبقية، إذا قامت الولايات المتحدة نفسها بالرد (ضربة ثانية) نيابة عن كوريا الجنوبية ردًا على الضربة الأولى للدولة الطرف الثالث ضد كوريا الجنوبية. قد تقوم الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بلعب السيناريوهات لتحديد نقطة هيمنة أمريكية على سلم التصعيد (في الواقع، هذا هو أحد أسباب إدخال الولايات المتحدة لرؤوس حربية منخفضة الإنتاجية للصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في غرب المحيط الهادئ)، ولكن الخلاصة هي أن الدول الطرف الثالث الأكثر احتمالاً للانخراط في صراع مع كوريا الجنوبية مسلحة نوويًا بما يكفي، في ظل ظروف الصراع، لا يمكن استبعاد ضربة على الأراضي الأمريكية. وبالتالي، هناك احتمال أن يتجنب الرئيس الأمريكي هذا الخطر من خلال عدم شن هجوم نووي ضد الدولة الطرف الثالث المذكورة وفقًا لالتزام الردع النووي الأمريكي الممتد.

يجب أن تعرف كوريا الجنوبية هذا. كوريا الشمالية بالتأكيد تعرف. في الواقع، قدمت بيونغ يانغ مؤخرًا صورة حية لقدراتها الردعية الخاصة في استعراضها العسكري الأخير في 10 أكتوبر، والذي عرض صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات جديدًا وأكبر ونموذجًا جديدًا من سلسلة صواريخ بوكغكسونغ الباليستية التي تطلق من الغواصات.صاروخ باليستي عابر للقارات جديد وأكبر ونموذج جديد من سلسلة صواريخ بوكغكسونغ الباليستية التي تطلق من الغواصاتالصواريخ الباليستية العابرة للقارات (المعروفة مبدئيًا باسم هواسونغ-16)، والتي يمكنها ضرب أي مكان في البر الرئيسي للولايات المتحدة، يُفترض أنها قادرة على حمل رؤوس حربية متعددة وزخارف أو رأس حربي حراري أكبر مع مساعدات اختراق أفضل وأكثر قوة وتدابير مضادة أخرى. يبدو أن هذه التقنيات مصممة للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكي، وهو مشكلة للردع النووي الممتد لأن نظام دفاع صاروخي موثوق وشامل بما فيه الكفاية من شأنه أن يعزز التصور الأمريكي بأنه يمكنه ضرب كوريا الشمالية دون خوف من الانتقام. أي أنه، إلى الحد الذي تثير فيه قدرات كوريا الشمالية الشكوك حول فعالية الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكي، فإنها تقوض مصداقية الردع النووي الممتد لكوريا الجنوبية.[5]معلومات أقل عن صاروخ بوكغكسونغ الباليستي الجديد الذي يطلق من الغواصات، ولكنه سيؤدي أيضًا إلى تعقيد حسابات الولايات المتحدة لقدراتها الردعية مقابل كوريا الشمالية.

لم يتم اختبار أي من هذين النظامين الجديدين، وهما ليسا جاهزين ظاهريًا للنشر التشغيلي. وفي حالة الصواريخ الباليستية الكورية الشمالية التي تطلق من الغواصات، هناك أسئلة هائلة لم تتم الإجابة عليها حول القيادة والسيطرة، وقدرة الغواصات الكورية الشمالية الصاخبة والقديمة على البقاء، والجوانب الأخرى للموثوقية. ومع ذلك، فإن التطور والتحسين المستمر الكمي والنوعي للترسانة النووية لبيونغ يانغ يمثلان وتدًا تكنولوجيًا لفصل واشنطن عن سيول. من منظور استراتيجي، يتغير هيكل الحوافز لتقديم الردع النووي الممتد لغرض بناء/الحفاظ على النظام وعدم الانتشار عندما تمتلك الدولة الطرف الثالث أسلحة نووية يمكنها ضرب مزود الردع النووي الممتد.[6]

التأثيرات والاستجابات

الخلاصة هي أنه في البيئة الحالية، لا يمكن لكوريا الجنوبية أن تثق حقًا في الردع النووي الأمريكي الممتد. ومع ذلك، يبدو أنها مقيدة بالقيام بذلك، في غياب محاولة محفوفة بالمخاطر لتطوير رادع نووي مستقل من شأنه أن يكسر التحالف العسكري بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا ويكون له آثار وخيمة على كل من الاقتصاد الكوري الجنوبي (الذي قد يواجه عقوبات اقتصادية بسبب أنشطة الانتشار النووي) والاستقرار الإقليمي في شمال شرق آسيا. فكيف يمكن لكوريا الجنوبية تخفيف الآثار السلبية لهذا الوضع الذي لا يحسد عليه؟

تتبادر إلى الذهن ثلاثة مسارات قد تكون متآزرة. المهمة الأولى هي تعزيز قدرات الردع التقليدية لكوريا الجنوبية. بالطبع، تمثل الأسلحة النووية لكوريا الشمالية خطرًا على الأمن الكوري الجنوبي، سواء من خلال الاستخدام غير المقصود أو المتعمد، ولكن كلا السيناريوهين غير مرجحين للغاية، وفي الواقع فإن القدرات التقليدية لكوريا الشمالية (مع، بالتأكيد، سيف داموقليس النووي لبيونغ يانغ معلقًا في الخلفية) هي التهديد الأكبر والأكثر مباشرة لكوريا الجنوبية. إذا استثمرت سيول بنجاح في الردع التقليدي،[7]فإنها ستتمكن على الأرجح من زيادة تكلفة العدوان التقليدي الكوري الشمالي بما يكفي بحيث لن يكون لدى القيادة الكورية الشمالية استراتيجية تنافسية لتنفيذه. تتخذ كوريا الجنوبية بالفعل بعض هذه الخطوات، سواء من خلال ميزانيتها الدفاعية المتزايدة - بما في ذلك البحث والتطوير والمشتريات - و"الثلاثي المفاهيمي" لسلسلة القتل، والدفاع الجوي والصاروخي الكوري، والانتقام والعقاب الهائل الكوري. ويلاحظ أيضًا أن سيول يجب أن تتوقع أن تواصل بيونغ يانغ الانخراط في "مناطق رمادية" تقوض الأمن الكوري الجنوبي وعزيمته ببطء بمرور الوقت، بينما لا يرقى أي إجراء فردي إلى مستوى يستدعي استجابة قوية من سيول. سيكون من المفيد لسيول تطوير استراتيجيات أفضل، والقدرات اللازمة لتطبيقها، لردع هذه الإجراءات "الرمادية"، وإذا لزم الأمر، مواجهتها.الثلاثي المفاهيميلسلسلة القتل، والدفاع الجوي والصاروخي الكوري، والانتقام والعقاب الهائل الكوري. ويلاحظ أيضًا أن سيول يجب أن تتوقع أن تواصل بيونغ يانغ الانخراط في "مناطق رمادية" تقوض الأمن الكوري الجنوبي وعزيمته ببطء بمرور الوقت، بينما لا يرقى أي إجراء فردي إلى مستوى يستدعي استجابة قوية من سيول. سيكون من المفيد لسيول تطوير استراتيجيات أفضل، والقدرات اللازمة لتطبيقها، لردع هذه الإجراءات "الرمادية"، وإذا لزم الأمر، مواجهتها.

خطوة ثانية هي النظر في بدء آلية تخطيط نووي لشبه الجزيرة الكورية تلعب فيها كوريا الجنوبية دورًا. مع بعض التعديل للسياقات المختلفة، سيكون هذا مشابهًا لـمجموعة التخطيط النوويفي الناتو. وهذا من شأنه أن يبني الثقة فيما يتعلق بقضايا السياسة النووية - الاستراتيجية، وخيارات الاستخدام النووي/الاستهداف، وما إلى ذلك - على جانبي التحالف الأمريكي-الكوري الجنوبي. والأهم من ذلك، أنه سيشرك سيول رسميًا في عملية مراجعة وتكييف سياسة الردع النووي الموسع كوظيفة للتهديدات المتطورة. هذا النهج - الذي تم اقتراحه من قبل، وله بعض العيوب، بما في ذلك منحنى التعلم الحاد الظاهري لسيول في هذا المجال بسبب نقص الخبرة - هو خطوة وسطى بين عدم القيام بأي شيء وإعادة نشر[8] أسلحة نووية أمريكية على الأراضي الكورية الجنوبية، والتي ستكون بالتأكيد استفزازية للغاية تجاه كوريا الشمالية وبكين، والتي لا يوجد دعم شعبي كافٍ لها في كوريا الجنوبية. الولايات المتحدة، كقاعدة، مستعدة فقط للنظر في هذا النوع من التعاون الدفاعي رفيع المستوى مع أقرب الحلفاء، وهي مجموعة لا تزال كوريا الجنوبية تنتمي إليها. على الرغم من بعض الاضطرابات الأخيرة في التحالف - والتي ينبع الكثير منها من خصوصيات الرئيس ترامب - هناك تاريخ من التعاون المؤسسي بين وزارتي الخارجية والدفاع الأمريكية والكورية الجنوبية، فضلاً عن مستويات عالية من الدعم الشعبي للتحالف بين السكان الأوسع في كلا البلدين. يمكن استخدام هذه الركائز للتعاون لدعم إنشاء آلية تخطيط نووي لشبه الجزيرة الكورية.

أخيرًا، يجب على سيول اتخاذ خطوات - بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية - لتخفيف تدهور علاقتها مع واشنطن. سيكون هذا أسهل على الأرجح مع إدارة بايدن، نظرًا لتصريحاته بأن إحدى أولويات السياسة الخارجية الرئيسية ستكون إصلاح التحالفات الأمريكية. ومع ذلك، فإن هذا أمر بالغ الأهمية بغض النظر عمن يفوز بالانتخابات. في نهاية المطاف، فإن الردع النووي الموسع لا يمكن أن يكون موثوقًا به إلا بقدر صلابة التحالف الذي يندرج ضمنه. ولهذه الغاية، يجب على سيول النظر في المدى الذي يمكن أن تعزز به هذه الصلابة من خلال إبداء اهتمام أكبر بـالمخاوف الأمنية الأمريكية في منطقة شرق آسيا الأوسع. هذا أمر صعب على الحكومات الكورية الجنوبية التي تنشغل بشكل مفهوم بشبه الجزيرة الكورية وتقلق بشأن الإساءة إلى بكين، ومع ذلك سيكون من المفيد للتحالف الأمريكي-الكوري الجنوبي، وبالتالي للردع النووي الموسع، أن تشير سيول إلى أنها لديها أيضًا بعض الاهتمام بسياسات واشنطن الإقليمية. خدمة بالمثل. ■

[1] على الرغم من مفارقة "الاستقرار/عدم الاستقرار". انظر: غلين سنايدر،الردع والدفاع(برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 1961)، ص. 226.

[2] يتم تناول العدوان الأقل مستوى وغير المتكافئ أدناه.

[3] في الواقع، هناك أدبيات كاملة تناقش كيف أن "الطابع الفريد" للأسلحة النووية قد أنتج حظرًا معياريًا قويًا - "المحظور النووي" - على الاستخدام الأول للأسلحة النووية.الفريد من نوعه للطابع الفريد للأسلحة النووية قد أنتج حظرًا معياريًا قويًا - "المحظور النووي" - على الاستخدام الأول للأسلحة النووية.

[4] خلال الحرب الباردة، سعت فرنسا إلى ردع نووي مستقل خارج سياق الناتو على وجه التحديد لأن شارل ديغوللم يعتقد أن الولايات المتحدة "ستبادل نيويورك بباريس".

[5] هذا صحيح أيضًا لليابان.

[6] مرة أخرى، هذا صحيح أيضًا لليابان.

[7] بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الطائرات المقاتلة، والصواريخ وأنظمة الدفاع الصاروخي/الجوي، وتكنولوجيا الحرب المضادة للغواصات، والاستخبارات/المراقبة/الاستطلاع، وأنظمة القتال البري المحسنة، والأنظمة المستقلة والروبوتات للتخفيف من نقص القوى العاملة المستقبلي الناجم عن التركيبة السكانية، والقدرات السيبرانية، وما إلى ذلك.

[8] كان هناكبعض النقاش مؤخرًا حول إمكانية إعادة إدخال الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية على الأراضي الكورية الجنوبية.

• ماسون ريتشي هو أستاذ مشارك في السياسة الدولية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية (سيول، كوريا الجنوبية)، ومساهم كبير في جمعية آسيا (كوريا). شغل الدكتور ريتشي أيضًا مناصب مثل زميل باحث زائر في POSCO في مركز الشرق والغرب (هونولولو، هاواي) وزميل DAAD في جامعة بوتسدام. تركز أبحاثه على السياسة الخارجية والأمنية الأمريكية والأوروبية كما تطبق على منطقة آسيا والمحيط الهادئ. ظهرت مقالات علمية حديثة (ضمن أمور أخرى) فيالمراجعة الآسيوية، والأمن الآسيوي، والحوكمة العالمية، وتحليل السياسة الخارجية. نُشرت تحليلات وآراء أقصر في38North، وحرب على الصخور، ولوموند، وسودويتشه تسايتونغ، وفوربس، من بين أماكن أخرى. وهو محرر مشارك للمجلدمستقبل شبه الجزيرة الكورية: كوريا 2032 (روتليدج، قادم 2021).

• تمت المعالجة بواسطة جينكيونغ بايك، زميل باحث/مدير مشروع
              للاستفسارات: 82 2 2277 1683 (تحويلة 209)  |  j.baek@eai.or.kr