[تعليق جلوبال إن كيه] كيف

■ يمكنك زيارة موقعنا جلوبال نورث كوريا لعرض النص الأصلي أو تنزيل ملف الـ pdf.

ملاحظة المحرر

تاريخيًا، تشترك كوريا الشمالية والصين في علاقات ودية، وقد أشير إلى علاقتهما بأنها “قريبة كتقارب الشفاه والأسنان”. يتحدى البروفيسور جا وو تشو من جامعة كيونغ هي فكرة أن العلاقات بين كوريا الشمالية والصين تتطور إلى “علاقات طبيعية” من خلال تسليط الضوء على خصوصية روابطهما كدولتين شيوعيتين. ويذكر أن البلدين يتشاركان ثلاثة أهداف أمنية: ١) التخلص من الوجود والتأثير الأمريكي في المنطقة، ٢) حل قضية النووي، و ٣) استبدال اتفاقية الهدنة بمعاهدة سلام. ويشدد على المفاهيم الخاطئة فيما يتعلق بالعلاقات الظاهرية الطبيعية بين كوريا الشمالية والصين، والتي تخضع في الواقع لعلاقات الحزب مقابل الحزب بدلاً من علاقات الدولة مقابل الدولة. هذان البلدان غير قادرين على إقامة علاقات طبيعية لأن ذلك يتطلب انهيار نظام الدولة الحزبية في كوريا الشمالية أو فصل السلطات بين الأحزاب والدولة داخل الصين. تتطلب العلاقات الطبيعية أيضًا تغييرات في الطريقة التي تقدر بها كوريا الشمالية حاليًا الصين كأصل لأمنها الجغرافي. يخلص البروفيسور تشو إلى أنه طالما أن الحزب الشيوعي الصيني وحزب العمال الكوري موجودان، فسيتم الحفاظ على العلاقة الخاصة حتى تحقق هاتان الدولتان أهدافهما الأمنية في شبه الجزيرة الكورية.

عند فهم العلاقات بين كوريا الشمالية والصين، يجب على المرء أن يكون حذرًا من المبالغة في تفسير الخطاب الدبلوماسي الكامن. يجب تجنب المناهج التي تدعو إلى تفسيرات أدبية لمثل هذا الخطاب. على سبيل المثال، فإن التغيير في كيفية إشارة رؤساء دول كوريا الشمالية والصين إلى علاقاتهما الثنائية - من “تحالف الدم” أو “العلاقة التي صاغها الدم” إلى “الزمالة التقليدية” أو “الصداقة التقليدية” - لا يعني أن المعنى الجوهري والجوهر لعلاقتهما قد انتهى.

تستند جوهر وخصوصية العلاقات الثنائية بين كوريا الشمالية والصين إلى الأهداف الدبلوماسية والسياسية التي يتشاركانها كدولتين شيوعيتين. تهيمن العقيدة والمبادئ والقواعد الشيوعية على علاقتهما. على هذا النحو، فإن نهجهما في مسائل السلام والأمن في شبه الجزيرة الكورية - بما في ذلك مشكلة كوريا الشمالية النووية - يختلف اختلافًا جوهريًا مقارنة بكوريا الجنوبية. لذلك، من المهم تحليل “العلاقة الخاصة” بين كوريا الشمالية والصين في سياق سياسي وفهم علاقات عملهما بناءً على ديناميكيات السياسة الدولية. إن الفهم الدقيق لأساس وبناء العلاقات بين كوريا الشمالية والصين أمر بالغ الأهمية.

الأهداف الأمنية المشتركة لكوريا الشمالية والصين

تتشارك كوريا الشمالية والصين ثلاثة أهداف أمنية. الأول هو التخلص من الوجود الأمريكي في المنطقة، والذي يعتبرانه أكبر تهديد أمني لهما. هذه السياسة - المتجذرة في مناهضة الإمبريالية - لا تزال فعالة اليوم كأكبر هدف سياسي لهما من حيث الأمن. في عام ١٩٥٠، أعلن رئيس الوزراء تشو إن لاي أن “مشاكل آسيا يجب أن يحلها الآسيويون”. ذكّر الرئيس شي جين بينغ بهذا البيان مرة أخرى في عام ٢٠١٤ في “مفهوم الأمن الآسيوي الجديد”. يعتمد تحقيق هذا المفهوم على فرضية استبعاد النفوذ والتدخل والتدخل والمشاركة الأمريكية داخل المنطقة. ثانيًا، تشترك كوريا الشمالية والصين في أهداف فيما يتعلق بحل القضية النووية. يتشارك البلدان وجهة النظر بأن التخلي عن الأسلحة النووية يجب أن يتحقق مقابل نظام سلام ينص على انسحاب القوات الأمريكية من شبه الجزيرة الكورية وإنهاء التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة. يتضح هذا في كيفية إعادة صياغة الصين لموقفها الحازم منذ الأزمة النووية الأولى لكوريا الشمالية من خلال تبني عبارات مثل “التعليق المزدوج (وقف متزامن للتدريبات العسكرية المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واختبارات كوريا الشمالية النووية)” و “المسار المزدوج (التخلي عن الأسلحة النووية بالتوازي مع إنشاء نظام سلام)”. أخيرًا، يرغب كلا البلدين في استبدال اتفاقية الهدنة بمعاهدة سلام، مما يمهد الطريق لإلغاء الوجود العسكري الأمريكي من شرق آسيا. يتماشى هذا مع الحساب الاستراتيجي لكوريا الشمالية والصين المتمثل في التخلي مبدئيًا عن مشكلة القوات الأمريكية في اليابان، وحل قضية تايوان بالإضافة إلى التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان.

سوء الفهم حول “العلاقات الطبيعية” بين كوريا الشمالية والصين

تشير “العلاقات الطبيعية” إلى العلاقات بين الدول التي تعمل وفقًا للمصالح الوطنية المحترمة. ومع ذلك، فإن النظام والهيكل السياسي الغريب لكوريا الشمالية والصين يمنعان البلدين من التمتع بـ “علاقات طبيعية”. طالما أن البلدين يحتفظان بنظام “الدولة الحزبية” وشكل الحكومة الشيوعية، فإن علاقاتهما الخاصة ستسود. في هذه الحالة، ومع ذلك، فإن العلاقات الخاصة لا تشير إلى “تحالف دم صاغته الدم”. بل تشير إلى علاقة تشترك فيها الدول الشيوعية وبالتالي، علاقة تحكمها قواعد ومبادئ الحزبين الشيوعيين.

كوريا الشمالية والصين ليستا دولتين عاديتين. إنهما حكومتا “دولة حزبية” حيث يحكم الحزب الدولة. لذلك، على عكس حالة “الدول القومية”، فإن الحزب هو الذي يحكم ويقود الدولة ومؤسساتها الاجتماعية. بقيادة الحزب، تخضع العلاقات الدبلوماسية التي تقيمها دولتان شيوعيتان لعلاقات الحزب مقابل الحزب. وبالتالي، فإن العلاقة بين الحزب الشيوعي الصيني وحزب العمال الكوري توجه على التوالي العلاقة بين الصين وكوريا الشمالية على مستوى الدولة والحكومة. وبالتالي، في دبلوماسية الدول الشيوعية، تعتبر علاقات الحزب مقابل الحزب مفهومًا أعلى من علاقات الحكومات المتبادلة أو العلاقات بين الدول.

ومع ذلك، لدينا تصور خاطئ بأن العلاقات بين كوريا الشمالية والصين تتطور إلى “علاقات طبيعية”. في عام ٢٠٠٥، أكدت رئيسة الوزراء الصينية وو يي أن التعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية والصين “يجب أن يكون اقتصاد سوق تقوده شركات القطاع الخاص، على أساس مبادئ السوق”. تم تأكيد هذا البيان من قبل هو جين تاو في أغسطس ٢٠١٠ كمبادئ للتعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية والصين، تحت شعار أن التعاون الاقتصادي الثنائي سيكون “بقيادة الحكومة، محورها الشركات، يعمل بالسوق، ومفيد للطرفين”. تم وضع هذه المبادئ مع الاعتقاد بأن التعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية والصين لا يمكن إدارته بالكامل من قبل الحزب، ويجب أن يُكلف به من قبل الحكومة.

العقوبات الصينية المستقلة على كوريا الشمالية منذ عام ٢٠١٣ ردًا على الاختبار النووي لكوريا الشمالية تضيف أيضًا إلى التصور الشائع بأن العلاقات الثنائية أصبحت “طبيعية”. لتبرير قرارها، أسس الحزب الشيوعي الصيني في افتتاحية لصحيفة جلوبال تايمز أن العقوبات هي إجراء لا مفر منه في الحالات التي: ١) تحدث فيها أضرار للأمن البيئي لشمال شرق الصين، ٢) توضع تهديدات على “ميزتها المكانية”، ٣) تتأثر قدرة الصين على القيادة أو يتم تجنب قيادتها، و ٤) لا يمكن للصين بعد الآن تنفيذ العقوبة ضمن حدودها. تُظهر إجراءات الصين كيف تحاول الدولة استخدام الدبلوماسية للتحكم بشكل مستقل في مستوى عقوباتها، بالإضافة إلى عقوبات الأمم المتحدة التي تدعمها بالفعل.

لماذا لا يمكن أن تكون العلاقات بين كوريا الشمالية والصين علاقات طبيعية

لا يمكن أن تكون العلاقات بين كوريا الشمالية والصين طبيعية للأسباب الثلاثة التالية. أولاً، تتطلب العلاقات الثنائية الطبيعية انهيار نظام “الدولة الحزبية” في كوريا الشمالية أو فصل السلطات بين الحزب والدولة داخل الصين. لن يحدث أي من الأمرين طالما بقيت الأنظمة الشيوعية في السلطة. ثانيًا، سيؤدي الانتقال إلى علاقات طبيعية إلى انفتاح وإصلاح كوريا الشمالية. بعبارة أخرى، سيؤدي ذلك إلى فرصة لنظام “الدولة الحزبية” في الشمال للتحول إذا كان الانفتاح والإصلاح يعنيان الإصلاح السياسي. قد يتضمن هذا التحول نحو دولة طبيعية إما الانتقال من نظام الحزب الواحد إلى نظام متعدد الأحزاب، أو استبدال الأيديولوجية الشيوعية. سيكون تعديل جوهري في العلاقات الدبلوماسية لكوريا الشمالية مع الصين أمرًا لا مفر منه. أخيرًا، يجب أن تتبع العلاقات الطبيعية تغييرًا جوهريًا في كيفية تقدير كوريا الشمالية للصين كأصل لاستراتيجيتها الأمنية الجغرافية. سيعني ذلك إعادة ترتيب كوريا الشمالية لقيمها الأمنية، مع آثار كبيرة على أساس “نظام السلام” في شبه الجزيرة الكورية حيث سيتزامن الانتقال من “الهدنة” إلى “معاهدة السلام”. من المؤكد أن مثل هذا النظام الأمني الجماعي سيقلل من القيمة الجغرافية للصين بالنسبة لكوريا الشمالية لأنه سيغير الديناميكيات الحالية للتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة والتحالف بين كوريا الشمالية والصين. ومع ذلك، تبدو هذه التغييرات غير مرجحة للغاية نظرًا للوضع الراهن.

خصائص العلاقات الخاصة بين كوريا الشمالية والصين

أولاً، تتفوق علاقات “الحزب مقابل الحزب” على “علاقات الدولة مقابل الدولة” و “العلاقات الحكومية المتبادلة”. وبالتالي، فإن علاقات الحزب الخارجية وسياسته الخارجية واستراتيجيته ليست تحت ولاية الحكومة الصينية ولا الدولة، بل يتم توجيهها من قبل إدارة الاتصال الدولي للحزب، خاصة بالنظر إلى علاقات الصين مع كوريا الشمالية. غالبًا ما تجد وزارة الخارجية الصينية نفسها في حيرة من أمرها فيما يتعلق بعلاقات الحزب الشيوعي مقابل الحزب. على سبيل المثال، لم تكن هناك حالة علمت فيها وزارة الخارجية الصينية مسبقًا بزيارة زعيم كوريا الشمالية الرسمية.

ثانيًا، نادرًا ما تُعرّف اجتماعات القمة بين البلدين الشيوعيين بأنها رسمية. هذا لأن هذه الزيارات تعتبر زيارات لقادة الحزب، وليس لرئيس الدولة. يؤكد ذلك إدراج ألقابهم الرسمية في الوثائق الرسمية لكوريا الشمالية والصين. يتم ترتيب هذه الألقاب بترتيب الحزب، ثم الحكومة، ثم الجيش. حقيقة أن لقب حزبهم يسبق الآخرين تشير إلى أن القمة هي شأن حزبي وليست حدثًا دوليًا.

ثالثًا، دبلوماسية “الحزب مقابل الحزب” خالية من البروتوكولات الرسمية. بروتوكولات مثل تفتيش الحرس أو التحية بـ ٢١ طلقة لا وجود لها في قمة الحزب. إحدى الامتيازات الأساسية لقمة الحزب هي أنها يمكن أن تحدث في أي مكان بخلاف العاصمة الرسمية وفي أي وقت بموافقتهم المتبادلة. امتياز مميز آخر هو أنه يمكنهم تجنب إبلاغ العالم بمحتوى مناقشاتهم في شكل بيان مشترك. ومع ذلك، هذا لا يعني عدم وجود بروتوكولات على الإطلاق. لدى القادة الشيوعيين بروتوكولاتهم الخاصة. على سبيل المثال، يرحب ثلثا أعضاء اللجنة الدائمة للحزب بالزائر عند وصوله، ويشاركون في مشاهدة العروض كتقليد.

رابعًا، كوريا الشمالية هي أول دولة للخليفة المعين للحزب الشيوعي الصيني. وينطبق الشيء نفسه على كوريا الشمالية. يتم إرسال كوريا الشمالية والصين لاكتساب خبرة مباشرة وتقدير قيم وأهمية التحالف. ربما يكون هذا المسعى مدفوعًا بقلق متزايد بين قادة كوريا الشمالية والصين من احتمال أن يقلل قادة ما بعد الحرب من تقدير قيم التحالف.

بدأت هذه الممارسات مع هوا جوفينغ في مايو ١٩٧٨، على سبيل المثال، عندما انتخب الحزب كوريا الشمالية كأول دولة يقوم بزيارتها الخارجية بعد نجاحه لماو تسي تونغ. وينطبق الشيء نفسه على هو ياوبانغ، خليفة هوا في عام ١٩٨٣. جيانغ زيمين، سكرتير الحزب، الذي تولى السلطة بسرعة بسبب حادثة تيانانمن في عام ١٩٨٩، ربما لم يزر كوريا الشمالية قبل توليه منصبه، لكن أول زيارة خارجية له كزعيم للحزب كانت أيضًا لكوريا الشمالية. هو جين تاو، الذي خلف تشانغ رسميًا في عام ٢٠٠٢، قام بأول رحلة خارجية له إلى كوريا الشمالية في عام ١٩٩٣ بعد تسميته خليفة. كما زار شي جين بينغ كوريا الشمالية أولاً في عام ٢٠٠٣ بعد تعيينه في الحكومة المركزية، ثم في عام ٢٠٠٨. وبالمثل، كانت أول زيارة خارجية لكيم جونغ إيل من كوريا الشمالية بعد تأكيده رسميًا كخليفة هي الصين في يونيو ١٩٨٣. ويقال إن كيم جونغ أون زار الصين أيضًا في عام ٢٠١٠ بعد ترشيحه كزعيم جديد.

أخيرًا، لا يمكن إلغاء العلاقات الدبلوماسية بين الدولتين إلا بإنهاء علاقات الحزب. في حين أن الدول الشيوعية يمكن أن تعلن عن تعليق علاقاتها بين الدول والحكومات، فإن ذلك لا يعني نهاية العلاقات الدبلوماسية الرسمية. يمكن إنهاء هذه العلاقات فقط عند انتهاء علاقة الحزب. كان مثال بارز على ذلك هو تدهور العلاقات بين الصين والاتحاد السوفيتي في الستينيات. على الرغم من أن الصين والاتحاد السوفيتي علقا التبادلات الدبلوماسية على المستويين الوطني والحكومي، إلا أنهما تجنبا القطيعة الرسمية. جاء الإنهاء الرسمي مع الإعلان عن نهاية علاقات الحزب الشيوعي.

تحالف غير عادي وعدم نفوذ الصين على كوريا الشمالية

يختلف تحالف كوريا الشمالية والصين جوهريًا عن التحالفات التقليدية. يكمن الاختلاف في حقيقة أن أياً من البلدين لم يقم بنشر قوات، أو يمارس تدريبات عسكرية مشتركة، أو يشارك في تجارة الأسلحة منذ أوائل التسعينيات. ومع ذلك، تم تأسيس علاقة خاصة بدلاً من ذلك من خلال الأهداف والتجارب الأمنية الوطنية المشتركة كرفاق قاتلوا ضد الإمبريالية ومن أجل الأممية الاشتراكية. هدفهم هو الحفاظ على علاقة وقائية ضد تهديد الإمبريالية الأمريكية حتى يتم القضاء عليها تمامًا.

منذ أول اختبار نووي لكوريا الشمالية في عام ٢٠٠٦، وافقت الصين على العقوبات وتقليل المساعدات، والتعليق طويل الأمد للزيارات الثنائية، وتزايد الانتقادات العامة الصينية ضد كوريا الشمالية، اعتبرت أسبابًا وراء الخلاف في العلاقات بين كوريا الشمالية والصين. ونتيجة لذلك، كان هناك تصور واسع النطاق بأن العلاقة بين البلدين كانت تتحول إلى علاقة “دولة طبيعية”. وقد غذى ذلك أيضًا فشل الصين المتتالي في إظهار سيطرة فعالة على استفزازات الشمال منذ الاختبار النووي. ومع ذلك، لا يزال الجيران يبحثون عن مساعدة الصين في حال تعثرت محادثات نزع السلاح النووي للشمال. لحسن الحظ، كانت كوريا الشمالية إيجابية إلى حد كبير تجاه وساطة الصين.

لكن هذا لا يثبت نفوذ الصين على كوريا الشمالية. يتم استدعاء بكين للتوسط في المحادثات بين واشنطن وبيونغ يانغ في حالتين. الأولى هي عندما تفقد واشنطن قناة اتصال مباشرة مع بيونغ يانغ. والثانية هي عندما تكون واشنطن مشغولة بأجندات سياسة خارجية أكثر أهمية مثل حرب العراق في عام ٢٠٠٣. الحقيقة هي أن بيونغ يانغ تفضل المفاوضات المباشرة مع واشنطن دون وساطة بكين. تاريخيًا، لم تحقق كوريا الشمالية أي نجاح في التحدث مع الولايات المتحدة عبر الصين. وبالتالي، منذ اختبارها النووي، ركزت كوريا الشمالية على الاتصالات المباشرة مع الولايات المتحدة دون الصين كوسيط لها. لذلك، من الجدير بالذكر أن الصين حافظت على موقف سلبي يتمثل في العمل كوسيط فقط بناءً على طلب الولايات المتحدة.

متى تدخل العلاقة الخاصة بين الصين وكوريا الشمالية حيز التنفيذ؟

منذ تأسيس البلدين، كان التعليق المطول للزيارات بين زعيمي كوريا الشمالية والصين متكررًا. من ناحية أخرى، لعبت الأطراف الخارجية دورًا في إعادتهم إلى الحوار. كان الاتحاد السوفيتي عاملاً خلال الحرب الباردة. في ذلك الوقت، احتاجت الصين إلى كوريا الشمالية لتحييد التهديدات السوفيتية ومنع انتشار النفوذ السوفيتي في جميع أنحاء شبه الجزيرة الكورية. احتاجت كوريا الشمالية أيضًا إلى الصين لزيادة فعالية “دبلوماسيتها المتوازنة” بين الصين والاتحاد السوفيتي.

ومع ذلك، تغير الاتجاه منذ أزمة كوريا الشمالية النووية خلال فترة ما بعد الحرب الباردة. كانت العلاقة الخاصة بين كوريا الشمالية والصين مفيدة بشكل خاص في بداية المحادثات رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. على الرغم من أن العلاقة بين كوريا الشمالية والصين بدت معلقة لفترة من الوقت، إلا أنها استعادت بسرعة. على سبيل المثال، تم تسهيل إعلان التطبيع في يونيو ١٩٩٩ من خلال التقدم السريع الذي تم إحرازه في العلاقة بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة والذي تجسد في زيارة ويليام بيري إلى الشمال في مايو. توقفت العلاقة بين بكين وبيونغ يانغ لمدة ٧ سنوات بسبب تطبيع العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين في عام ١٩٩٢ ووفاة كيم إيل سونغ في عام ١٩٩٤.

مع استئناف المحادثات رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بعد أول اختبارين نوويين لكوريا الشمالية، زار كيم جونغ إيل الصين ثلاث مرات بين عامي ٢٠١٠ و ٢٠١١. على الرغم من توقف المحادثات الثنائية منذ عام ٢٠٠٨، إلا أن زيارة الرئيس الأمريكي الأسبق كارتر إلى كوريا الشمالية في مايو ٢٠١١ أعادت فتح المحادثات رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في يوليو. بالإضافة إلى ذلك، في حين أن كيم جونغ أون وشي جين بينغ لم يعقدا محادثات لمدة ست سنوات منذ توليهما السلطة في عام ٢٠١٢، فقد عقدا سلسلة من الاجتماعات منذ عام ٢٠١٨. على سبيل المثال، زار كيم جونغ أون الصين ثلاث مرات في عام ٢٠١٨ (مارس، مايو، يونيو)، وزار مرة أخرى في مايو ٢٠١٩. رد شي جين بينغ بزيارة إلى بيونغ يانغ في يونيو ٢٠١٩.

دخلت العلاقة الخاصة بين كوريا الشمالية والصين حيز التنفيذ أيضًا عندما ضغطت الولايات المتحدة على الصين بضربة استباقية على كوريا الشمالية. نجحت في دفع الصين إلى قبول دور المضيف للمحادثات السداسية في عام ٢٠٠٣. علاوة على ذلك، استخدمت الولايات المتحدة نفس التكتيك عندما أرسلت جوزيف دنفورد، رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك، إلى الصين في أغسطس، ثم وزير الخارجية ريكس تيلرسون، في سبتمبر لتحقيق هدفين. كان أحدهما هو دفع الصين إلى طاولة المفاوضات مع كوريا الشمالية. والآخر هو معرفة رد فعل الصين في حال فشلت الحوارات في إنتاج نتيجة ملموسة ولكن الضربة الاستباقية هي الخيار الوحيد الممكن للولايات المتحدة. استراتيجية الولايات المتحدة للضغط على الصين بضربة استباقية على كوريا الشمالية كانت ناجحة في الغالب.

على الرغم من أن الصين تفضل حلاً سلميًا لبرنامج كوريا الشمالية للأسلحة النووية من خلال الحوار، وترحب بالمحادثات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة، إلا أن لديها مخاوفها الخاصة. لهذا السبب غالبًا ما تتخذ الصين موقفًا سلبيًا حتى يكون هناك ضغط من الولايات المتحدة. تشعر الصين بالقلق بشأن رحيل كوريا الشمالية التعسفي، وفقدان كوريا الشمالية غير المتوقع، وفقدان كوريا الشمالية عن غير قصد. يشير رحيل كوريا الشمالية التعسفي إلى قطع كوريا الشمالية علاقاتها مع الصين والانضمام إلى الولايات المتحدة.

يعني الفقدان غير المتوقع لكوريا الشمالية أن الولايات المتحدة وكوريا الشمالية ستتحالفان معًا مع تقدم كوريا الشمالية في مفاوضاتها مع الولايات المتحدة. سيؤدي ذلك إلى اعتماد كوريا الشمالية بشكل أقل على الصين دون علم الصين بسبب تحسن علاقاتها مع الولايات المتحدة. بعبارة أخرى، ستصبح كوريا الشمالية في هذه الحالة موالية للولايات المتحدة. يعني الفقدان غير المقصود لكوريا الشمالية من قبل الصين أن كوريا الشمالية تدرك أنها انحازت بالفعل إلى الولايات المتحدة نتيجة للتقدم المحرز في العلاقة مع الولايات المتحدة حتى دون حل القضية النووية. في هذه الحالة، سيتم الاعتراف ضمنيًا بوضع كوريا الشمالية النووي ويمكن تسوية قضايا الأمن بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة بشكل ثنائي بغض النظر عن نية الصين، مما يسمح للشمال بتحقيق أيديولوجية “جوتشي (الاعتماد على الذات)” بالكامل من حيث الدفاع والأمن الوطني.

تحاول كوريا الشمالية تعويض نقاط ضعفها من خلال الاستفادة من قلق الصين، وجعل من الصعب على الصين فهم نواياها من خلال الانخراط في “دبلوماسية متوازنة” بين الولايات المتحدة والصين. بسبب “دبلوماسية كوريا الشمالية المتوازنة”، فإنها تخضع أحيانًا لعقوبات قوية من كل من الولايات المتحدة والصين، بينما في أحيان أخرى، تزورها الولايات المتحدة والصين بشكل متكرر. في أحيان أخرى، سعت كوريا الشمالية بنشاط إلى فهم مواقف كل من الولايات المتحدة والصين من خلال “دبلوماسية التدخل”، وزادت من مصالحها من خلال “الدبلوماسية المتوازنة”. وبالتالي، طالما أن الحزب الشيوعي الصيني وحزب العمال الكوري موجودان، فسيتم الحفاظ على علاقة خاصة حتى تحقق الدولتان الشيوعيتان أهدافهما الأمنية الوطنية في شبه الجزيرة الكورية.

• جا وو تشو هو أستاذ في السياسة الخارجية الصينية في قسم الدراسات الصينية بجامعة كيونغ هي. تخرج من جامعة ويسليان (بكالوريوس في الحكومة) وجامعة بكين (ماجستير ودكتوراه في العلاقات الدولية). كان أستاذًا زائرًا في معهد جورجيا للتكنولوجيا، كلية سام نون للشؤون الدولية، ومؤسسة بروكينغز. تشمل اهتماماته البحثية السياسة الخارجية الصينية، والتعاون الأمني متعدد الأطراف، والعلاقات الأمريكية الصينية، والعلاقات الصينية الكورية الشمالية. تشمل المنشورات الأخيرة أول كتاب في كوريا حول تاريخ العلاقات الأمريكية الصينية بعنوان “العلاقات الأمريكية الصينية للكوريين: من الحرب الكورية إلى صراعات ثاد” (سيول: دار نشر كيونغ إن، ٢٠١٧)، و “استراتيجية الولايات المتحدة والصين في شبه الجزيرة الكورية: قراءة من الحقائق” (سيول: بيبر آند تري، ٢٠١٨). يعمل حاليًا على مخطوطات كتب حول العلاقات الأمريكية الكورية الشمالية والعلاقات الصينية الكورية الشمالية.

• تمت طباعته بواسطة جين كيونغ بيك، زميل بحث / مدير مشروع
              للاستفسارات: ٨٢ ٢ ٢٢٧٧ ١٦٨٣ (تحويلة ٢٠٩)  |  j.baek@eai.or.kr