[ملخص قضية] التصور الكوري الجنوبي لكوريا الشمالية والتوحيد: مستقبل شبه الجزيرة الكورية، جار بدلاً من أخ

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063.a_wrap {حجم الخط:16px; عائلة الخط:نانوم غوثيك، سانس سيريف، أريال; ارتفاع السطر:26px;}

ملاحظة المحرر

يمثل عام 2020 الذكرى الخامسة والسبعين لانقسام شبه الجزيرة الكورية إلى كوريتين. قد تكون فترة قصيرة من حيث تاريخ كوريا الطويل كأمة واحدة، لكن هذا التاريخ الحديث للانفصال يبدو طويلاً بما يكفي للكوريين الجنوبيين لتصور كوريا الشمالية كدولة منفصلة تختلف عن بلدهم. يستعرض هذا الملخص القضية تصور الكوريين الجنوبيين لكوريا الشمالية وموقفهم تجاه توحيد شبه الجزيرة الكورية بناءً على نتائج الاستطلاع العام الرابع للهوية الكورية الذي أجراه معهد شرق آسيا في عام 2020.

العلاقات بين الكوريتين المتباعدة، جار بدلاً من أخ

تكشف سلسلة استطلاعات الهوية الكورية الأربعة (2005، 2010، 2015 و 2020) أن الكوريين الجنوبيين يعتبرون كوريا الشمالية بشكل متزايد كدولة منفصلة. منذ عام 2005، زادت نسبة المستجيبين الذين يعتبرون كوريا الشمالية دولة مختلفة بنسبة 10.9 نقطة مئوية (من 77.7% في عام 2005 إلى 90.2% في عام 2020). بالإضافة إلى ذلك، أجاب 70.5% من المواطنين الكوريين الجنوبيين بأن كوريا الجنوبية هي الحكومة الشرعية الوحيدة في شبه الجزيرة الكورية.

كما زاد التصور السلبي للكوريين الجنوبيين لكوريا الشمالية بشكل مطرد. من بين الخيارات الخمسة المختلفة التي يمكن للكوريين الجنوبيين اختيارها كوصف مناسب لكوريا الشمالية، فإن الخيارات التي تتضمن "واحد منا" و "أخ" تشير إلى اتصال متصور أوثق بين الكوريتين، في حين أن تلك التي تتراوح من "جار" و "غريب" و "عدو" تشير إلى أن كوريا الشمالية كيان منفصل عن كوريا الجنوبية. منذ عام 2005، كان هناك انخفاض مستمر في اعتراف الكوريين الجنوبيين بكوريا الشمالية كـ "واحد منا" و "أخ". على سبيل المثال، انخفض عدد الأشخاص الذين أجابوا بـ "واحد منا" بأكثر من النصف من 30.5% في عام 2005 إلى 13.9% في عام 2020. في المقابل، زاد الأشخاص الذين أجابوا بـ "غريب" أو "عدو" بشكل كبير من عام 2005 إلى عام 2020 بنسبة 8.6 نقطة مئوية و 11.1 نقطة مئوية على التوالي. شهد استطلاع عام 2020 أيضًا أكبر نسبة من الكوريين الجنوبيين الذين يعتبرون كوريا الشمالية "جارًا" لأول مرة منذ عام 2005 بنسبة 21.8% (الشكل 2).

على هذا النحو، تُعتبر كوريا الشمالية بشكل متزايد كدولة منفصلة، مثلها مثل الدول المحيطة الأخرى بما في ذلك الصين واليابان. من المرجح أن يزداد تصور كوريا الشمالية ككيان مختلف مع مرور الوقت. كما هو موضح في الشكل 3، يعتبر 24.4% من الأشخاص في العشرينات من العمر كوريا الشمالية "غريبًا". هذا أعلى بحوالي 10 نقاط مئوية من الردود على "واحد منا" (14%) و "أخ" (15.3%). علاوة على ذلك، حتى الأشخاص في الأربعينات والخمسينات من العمر هم أكثر عرضة لاعتبار كوريا الشمالية "جارًا" (26.3%) بدلاً من "أخ" (22.7%).

التوحيد: أكثر تكلفة وغربة لكوريا الجنوبية

وجهات نظر حذرة ومدركة للتكاليف بشأن التوحيد

يرتبط التصور العام لكوريا الشمالية ككيان منفصل أيضًا بالمنظور المحلي لتوحيد شبه الجزيرة الكورية. يشعر عدد متزايد من الكوريين الجنوبيين أن التوحيد لم يعد قضية ملحة، بل غير ضروري لمستقبل شؤون شبه الجزيرة. على سبيل المثال، كما هو موضح في الشكل 4، انخفضت نسبة الردود على "التوحيد ضروري للغاية" إلى النصف من عام 2005 إلى عام 2020 (من 17.4% في عام 2005 إلى 8.9% في عام 2020)، بينما ارتفعت نسبة الردود على خيار "لا حاجة للتسرع في التوحيد" بنسبة 12.1 نقطة مئوية (من 19.6% إلى 31.7%). اختار عدد متزايد من المستجيبين أيضًا خيار "لا حاجة للتوحيد" مقارنة بعام 2005 (من 7.9% في عام 2005 إلى 20.2% في عام 2020).

بالإضافة إلى الانخفاض المستمر في عدد الكوريين الجنوبيين الذين يشعرون بأن التوحيد ضروري، كان هناك أيضًا تحول في الأسباب المتصورة التي تجعل التوحيد ضروريًا لكوريا الجنوبية. في عام 2015، كان السبب الرئيسي للتوحيد بسبب الخلفية العرقية والثقافية المشتركة بين الكوريتين. كانت الردود على الخيار الذي ينص على "كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية تراث واحد" بنسبة 37.2% وكانت تلك الداعمة لـ "لم شمل العائلات المنفصلة" بنسبة 16.7%. ومع ذلك، اتخذت النتائج منعطفًا اقتصاديًا أكثر في نتائج استطلاع عام 2020. كما يشير الشكل 5، فإن نسبة أولئك الذين أجابوا بأن "(التوحيد) يمكن أن يسرع النمو الاقتصادي" سجلت أعلى مستوى لها عند 41.1%، بينما انخفضت نسبة "كوريا الجنوبية والشمالية تراث واحد" بنسبة 7.7 نقطة مئوية منذ عام 2015 (من 37.2% في عام 2015 إلى 29.5% في عام 2020). علاوة على ذلك، انخفضت نسبة الردود الداعمة لـ "لم شمل العائلات المنفصلة" بشكل ملحوظ بنسبة 12.8 نقطة مئوية (من 16.7% في عام 2015 إلى 3.9% في عام 2020)، بينما زادت نسبة "(التوحيد) يقلل التكاليف الناجمة عن الانقسام" بنسبة 2 نقطة مئوية (من 9.8% في عام 2015 إلى 11.8% في عام 2020). تشير هذه الظاهرة إلى أن الكوريين الجنوبيين يضعون أهمية متزايدة على الفوائد الاقتصادية للتوحيد بدلاً من قيمته كدمج للتراث أو الأقارب المفقودين.

وبالمثل، فإن عددًا أقل من الكوريين الجنوبيين على استعداد لدفع تكاليف التوحيد. على سبيل المثال، أجاب أكثر من نصف المستجيبين بأنهم لن يدفعوا على الإطلاق (53%)، يليهم أولئك الذين اختاروا خيار "أقل من 50,000 وون كوري جنوبي سنويًا" (21.7%). بالإضافة إلى ذلك، كان أولئك الذين يفضلون أن يظل مستوى المساعدات الاقتصادية لكوريا الشمالية عند وضعه الحالي 56.4% في عام 2015 و 46.5% في عام 2020. اعتقدت 4.9% فقط أن كوريا الجنوبية بحاجة إلى توسيع المساعدات لكوريا الشمالية، مسجلة أدنى نسبة منذ عام 2005. من ناحية أخرى، اختار 17.2% من المستجيبين "يجب ألا نقدم أي مساعدة اقتصادية [لكوريا الشمالية]" في عام 2020، مسجلة ذروتها منذ عام 2005.

حلول الدولتين مفضلة كطريقة للتوحيد

تغيرت طريقة التوحيد المفضلة لدى الكوريين الجنوبيين أيضًا منذ استطلاع الهوية الكورية السابق في عام 2015. في عام 2015، أجاب أكثر من نصف المستجيبين (52.9%) بأنه يجب تحقيق التوحيد بموجب النظام الكوري الجنوبي، بينما كان حل الدولتين هو الطريقة المفضلة الثانية (33%). ومع ذلك، في عام 2020، استعاد "التوحيد مع استمرار وجود النظامين" (44.9%) مكانه كطريقة التوحيد المفضلة لدى الكوريين الجنوبيين. يرتبط التفضيل المتزايد لنظام الدولتين أيضًا بكيفية اعتبار المزيد من الكوريين الجنوبيين لكوريا الشمالية كيانًا منفصلاً و "جارًا" بدلاً من "واحد منا"؛ يرغب عدد متزايد من الكوريين الجنوبيين في الحفاظ على نظامين منفصلين للحكومة بدلاً من تطبيق نظام حكومي متكامل حتى لو تم توحيد شبه الجزيرة الكورية.

الولايات المتحدة كأكثر الدول مساعدة لمستقبل شبه الجزيرة الكورية

في حالة عدم قدرة الكوريتين على حل النزاعات القائمة بأنفسهما، أي بلد سيكون الأكثر مساعدة في إرساء السلام في شبه الجزيرة الكورية؟ تشير نتائج استطلاعات الهوية الكورية الثلاث السابقة من 2010 و 2015 و 2020 إلى أن الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر مساعدة لمستقبل شبه الجزيرة الكورية. كما هو موضح في الشكل 7، يفضل الكوريون الجنوبيون الولايات المتحدة كدولة المساعدة المرغوبة من بين الولايات المتحدة والصين واليابان وروسيا. بينما انخفض الدعم للولايات المتحدة بنسبة 8.7 نقطة مئوية على مدار السنوات الخمس الماضية (من 34.8% في عام 2015 إلى 34.8% في عام 2020)، كانت الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي حافظت على نسبة دعم من رقمين. من ناحية أخرى، انخفض الدعم للصين، ثاني اختيار للكوريين الجنوبيين، بما يقرب من النصف (من 11.8% في عام 2015 إلى 6.3% في عام 2020). الدعم للولايات المتحدة أعلى بعشر مرات من الدعم لليابان (3.1%) وروسيا (3.2%). بشكل عام، تظل الولايات المتحدة الدولة المفضلة لدى الكوريين الجنوبيين للمساعدة في توحيد الكوريتين.

يبرز الوضع الراهن أيضًا أهمية الولايات المتحدة في قضايا التوحيد وشبه الجزيرة الكورية. أجرت الكوريتان والولايات المتحدة محادثات واجتماعات قمة متعددة، وكان آخرها في المنطقة المنزوعة السلاح (DMZ) في 30 يونيو 2019. في هذه الاجتماعات مع كوريا الشمالية، عملت الولايات المتحدة باستمرار كوسيط، ويتجلى أهميتها مرة أخرى في خطاب مون في قمة الاتحاد الأوروبي الافتراضية في 30 يونيو. في قمة الاتحاد الأوروبي الافتراضية، ذكر الرئيس مون أن حكومة كوريا الجنوبية تخطط لبذل جهود شاملة للسماح لكوريا الشمالية والولايات المتحدة بإعادة بدء الحوارات قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر 2020. تظهر كلمات مون، جنبًا إلى جنب مع التدفق الأخير للأحداث السياسية، أن دور الولايات المتحدة يصبح أكثر أهمية للمصالحة بين الكوريتين.

خاتمة

بالنظر إلى نتائج استطلاع الهوية الكورية لعام 2020، يمكننا أن نرى أن العرق يفقد قيمته كسبب للتوحيد بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية. يرتبط هذا الاتجاه بالمشاعر القومية المتزايدة في كوريا الجنوبية من حيث السياسة والاقتصاد. ينظر المزيد من الكوريين الجنوبيين إلى كوريا الشمالية ككيان منفصل - كجار - بدلاً من بلد. هذه النظرة القومية المتزايدة واضحة بشكل خاص مع تزايد اعتياد الجيل الشاب على كوريا الجنوبية الحديثة والمزدهرة وتناقص عدد الأجيال الأكبر سنًا الذين لديهم روابط مباشرة بالحرب وانقسام شبه الجزيرة الكورية تدريجيًا.

يشير النهج الاقتصادي المتزايد تجاه كوريا الشمالية والتوحيد إلى أن أي سياسة توحيد تحتاج إلى التأكيد على فوائدها بدلاً من تكاليفها مع مراعاة تصور المواطنين الكوريين الجنوبيين. سيكون من الصعب نجاح اقتراح ومتابعة سياسة التوحيد التي تم إجراؤها في الماضي، دون مراعاة التغيرات في التصور الاجتماعي. من المهم مراعاة الظروف المختلفة عند فرض سياسة التوحيد.

بالإضافة إلى ذلك، فإن النظرة الإيجابية للولايات المتحدة كداعم لتوحيد الكوريتين تكشف أن الولايات المتحدة تلعب دورًا مهمًا في الحفاظ على السلام الذي يسبق جهود التوحيد. على الرغم من أن كوريا تظهر ميلها إلى الاستقلال، إلا أن النتيجة تشير إلى أنه لا يمكن تجاهل دور الولايات المتحدة. ■

■ تايهي وانغ هو أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة يونسي. تشمل أعماله الأخيرة "العقوبات الاقتصادية وتعديلات الإنفاق الحكومي: حالة الاستعداد للكوارث" (BJPS 2019، بالاشتراك)، "هل العقوبات تسبب الكوارث؟ العقوبات الاقتصادية والمؤسسات السياسية والسلامة التكنولوجية" (EJIR 2019، بالاشتراك)، "التحدث مع من؟ تغيير جماهير اختبارات الأسلحة النووية لكوريا الشمالية: تحليل تعلم الآلة المراقب لوكالة الأنباء المركزية الكورية" (SSQ 2017، بالاشتراك)، "الكشف عن تكاليف الجمهور في النزاعات الدولية" (IO 2015، بالاشتراك).

■ جينكيونغ بايك هي باحثة مشاركة ومديرة مشروع في معهد شرق آسيا. تشمل منشوراتها الأخيرة "أسلحة كوريا الشمالية البيولوجية والكيميائية ومسار نزع السلاح النووي" (تعليق جلوبال إن كيه، 2019)، "الدفع نحو سياسة كوريا الشمالية لتحقيق السلام والازدهار في شبه الجزيرة الكورية" (تعليق جلوبال إن كيه، 2019) و "حاضر ومستقبل استراتيجية النقاط الأربع تجاه كوريا الشمالية" (تعليق جلوبال إن كيه، 2020).

■ تمت المعالجة بواسطة سي يونغ كيم، باحث مشارك/مدير مشروع

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 208)  |  sykim@eai.or.kr

لا يتخذ معهد شرق آسيا أي موقف مؤسسي بشأن قضايا السياسة وليس له أي انتماء للحكومة الكورية. تقع جميع الحقائق والتعبيرات عن الرأي الواردة في منشوراته على عاتق المؤلف أو المؤلفين وحدهم.